1702761971
1702761972
在细看这些证据前，我本人并没有预设的答案，可以接受任何一种理论。
1702761973
1702761974
02.怀疑父母作案的证据
1702761975
1702761976
麦卡恩夫妇的表现
1702761977
1702761978
自从玛德琳消失后，麦卡恩夫妇就一直出现在各种镜头中。媒体需要他们，他们自己也渴望增加案件的曝光量。凯特亲自给J.K.罗琳写信，希望她能帮忙宣传，比如在“哈利·波特”系列新书里放上印有玛德琳照片的书签。由于他们是天主教徒，由人引荐，他们去梵蒂冈见了教皇，成为新闻头条。
1702761979
1702761980
有人批评他们利用女儿之死成了明星。我认为这么揣测太过恶意。如果把他们看作国内一些丢了孩子的父母，或许更好理解。国内一些从来没用过微博的父母会在孩子丢失后注册微博等各种平台的账号，不停@“大V”希望别人能转发一下，到处求记者报道……这不代表他们想出名。只有更多的人关注，才能加大孩子被目击和认出的概率。麦卡恩夫妇的心情或许只是和这些父母一样，不过多了些资源。
1702761981
1702761982
此外，外界对他们的怀疑还包括：
1702761983
1702761984
1.两个人很少在镜头前哭泣。我认为凯特虽然没哭，但她的表情时常很痛苦。而他们若要伪装悲痛，其实并不难，不是吗？很多凶手刚刚杀害自己的伴侣却故意在镜头前痛哭流涕。凯特后来也解释，自己在案发后十八个月内几乎天天在家哭很长时间，但警方提醒他们，别在镜头面前表现得太悲恸，这会让罪犯更兴奋。（因此，我不认为此条有意义。）
1702761985
1702761986
2.一些人提到，在案发二十四个小时后的一次发言中，麦卡恩夫妇说起玛德琳时用的是过去式。在英语中，如果用过去式说起一个人的日常表现，比如She was a lovely girl（她曾是一个可爱的小女孩），要不指她现在不可爱了，要不她已经死了。布朗提到，许多父母拒绝接受自己孩子已经死亡，哪怕尸体找到了，他们在谈论孩子时依然用现在式。而凯特在二十四个小时后就用了过去式（虽然很快改过来了），似乎传递了一个信息，她认为/相信/知道玛德琳已死。（如果这是真的，此条可能有效。但我花了大量时间，都没找到麦卡恩夫妇到底是在什么场合、哪次讲话中用了这个过去式。我无法证实这个信息本身是真的，或者只是有人编造的。）
1702761987
1702761988
3. 2011年，凯特出了一本书Madeleine（《玛德琳》），讲述女儿、家庭和此案，她在第129页写了一段话：“I asked Gerry apprehensively if he’d had any really horrible thoughts or visions of Madeleine. He nodded. Haltingly，I told him about the awful pictures that scrolled through my head of her perfect little genitals torn apart.（我担心地问杰瑞，他是否有过任何关于玛德琳的恐怖的念头或者画面，他点头。迟疑了一会，我告诉他我脑海中闪过的可怕一幕：玛德琳那完美的小小生殖器被撕裂了。）”
1702761989
1702761990
这句话让许多读者震惊：一个丢失女儿的母亲脑海中怎么会有这样的画面？她在那时候却在担心女儿的生殖器损害？谁会用“完美”来形容4岁孩子的这个器官？她肯定是恋童癖，是他们害死了玛德琳！
1702761991
1702761992
我刚读到时，也觉得有些不舒服。但再一想，她以前是全科医生，会不会她不避讳谈论“生殖器”这个词，和她以及丈夫的职业有关？
1702761993
1702761994
写书不像接受采访需要临场反应，而是在家深思熟虑写完才公开。如果她写书的目的是为自己开脱，完全可以不写这句话。事实上，和第一条一样，越是伪装的凶手，就越会照着模版——譬如完美受害人、完美受害人家属——去表演。
1702761995
1702761996
我后来读了未经允许就被媒体公布的凯特的日记，她在玛德琳失踪后也写到她的担忧——怕玛德琳会疼，会害怕。总体而言，我认为日记里的感情读起来很真挚。
1702761997
1702761998
综上，我认为以上麦卡恩夫妇的表现并不能证明他们有罪或无罪。我们需要更加核心的证据。
1702761999
1702762000
目击证人
1702762001
1702762002
岗卡罗在纪录片《谎言的真相》中提出的假设，其实也是为了配合重要目击证人——英国游客史密斯一家。史密斯一家声称当天晚上十点看到一个男子抱着女孩背对度假村，走向海边。当时的位置距离海边只有150米远，离海洋俱乐部大约300米远。
1702762003
1702762004
我相信他们确实看见了这一幕，因为当时他们中有多人同时看到，且他们和本案无利益瓜葛。
1702762005
1702762006
但戏剧性的是，在他们向葡萄牙警方报告此事后过了几个月，史密斯先生竟然发现，他当晚看到的抱孩子的男子可能是玛德琳的父亲！
1702762007
1702762008
2007年9月，麦卡恩夫妇被葡萄牙警方列为嫌疑人。他们觉得再留在葡萄牙，可能真的会被捕，于是在9月9日匆忙带着双胞胎子女回到英国。他们下飞机时，英国媒体的镜头已经等在那里了。
1702762009
1702762010
坐在电视机前的史密斯先生看到了这么一幕：杰瑞抱着其中一个孩子下飞机。用他的话说，杰瑞抱孩子的动作，突然如同一个“晴天霹雳”，击中了他。
1702762011
1702762012
他突然想起来，当晚那个男子就是这么抱孩子的！所以他有60%确信当晚他看见的男人是杰瑞。他把想法告诉了妻子和子女，也得到了他们的支持。
1702762013
1702762014
麦卡恩夫妇当然否认这一点。
1702762015
1702762016
他们认为，简在晚上九点十五分看到的男子和史密斯一家在晚上九点五十五分看到的男子很可能是同一人，毕竟他们对男子穿着的描述很接近。
1702762017
1702762018
凯特在《玛德琳》一书中也试图把两者关联起来。
1702762019
1702762020
但两者的目击内容也有显著的不同，比如简看到男子向远离海滩的方向走去，而史密斯一家在四十多分钟后看到男子走向海边。
[
上一页 ]
[ :1.702761971e+09 ]
[
下一页 ]