1702762021
1702762022
（难道这名男子开始把孩子带回家，发现孩子死亡后又把她带去海边抛尸？）
1702762023
1702762024
简描述的是个黑发、头发较长的男子，但史密斯一家认为看到的是短发、白人男子。
1702762025
1702762026
后来麦卡恩夫妇雇用的美国侦探去找史密斯一家谈话，并根据他们的口供绘制了画像。画像确实有点像杰瑞。
1702762027
1702762028
那么史密斯先生看见的人，有可能是杰瑞吗？
1702762029
1702762030
按照岗卡罗的理论，杰瑞在晚上九点零五分回到5A，晚上九点五十五分，抱着死去的玛德琳被目击走向海边，加上藏尸和往回走的时间，他至少离开桌边一个小时，回到餐厅至少在晚上十点零五分以后。
1702762031
1702762032
1702762033
1702762034
1702762035
假设史密斯一家在近晚上十点时看到杰瑞在离餐厅300米远的地方继续往海边走去，这意味着他至少还要十分钟即晚上十点零五分才可能回到桌边。
1702762036
1702762037
那么，马修在晚上九点半代替凯特回5A查看，以及凯特在晚上十点亲自回5A查看时，杰瑞应当还没有回到桌边。甚至当凯特奔回餐厅通知大家时，杰瑞可能都没回到餐厅。
1702762038
1702762039
这等于是完全推翻了九人组的证词。
1702762040
1702762041
根据九人组的证词，杰瑞在晚上九点零五分去查看5A后遇到了一个英国制片人，两个人站在路上聊了会儿后，就回到了餐厅，再没有离开。马修也说当凯特奔回来通知噩耗时，其他人都在。
1702762042
1702762043
史密斯一家若看到的是杰瑞，则意味着，九人组全都撒了大谎——不仅是他们替杰瑞伪造不在场证明，而且餐厅其他客人和服务生也刚好没有任何人留意到杰瑞的行踪。
1702762044
1702762045
为此，我又去搜集当晚餐厅的服务生或者其他客人的证词，看看有没有人的见证和九人组相悖。
1702762046
1702762047
目前我只找到餐厅45岁的服务生何塞·巴普蒂斯特的证词。他当晚就是服务九人组那张餐桌的。某些报道中，他的某些言语是支持岗卡罗的。
1702762048
1702762049
但他证实，过去四晚中，那些男性家长每隔二十分钟就轮流回去看孩子，因为他每次上菜，桌边总是少了一个人。案发当晚，他只记得凯特离开去看孩子，其他记不清了。
1702762050
1702762051
他质疑这对父母的地方主要在于，他注意到在前几天跑回去查看5A的总是杰瑞，可偏偏只有发现玛德琳失踪的这一次是凯特。
1702762052
1702762053
那么，九人组的所有人冒着被其他客人或服务生拆穿的风险，串供的可能性有多大？
1702762054
1702762055
我目前没有看到他们之间有紧密的利益联系。我认为让那么多人（许多还是医生）牺牲良知，欺骗警察和公众，且这么多年来不对外泄露秘密，可能性极低。
1702762056
1702762057
有读者留言称，看到有人写九人组是换妻俱乐部，所以互相掩盖。但我搜索了很多信息，看了很多怀疑麦卡恩夫妇的网站，都未见这一说法。我认为这可能是国外某些网友散布的谣言。没有任何证据表明他们之间有这种关系。如果是换妻之旅，也不应该带孩子和丈母娘出行。
1702762058
1702762059
有两家媒体暗示麦卡恩夫妇的这七个朋友帮忙掩盖真相，后来这七个人告了这两家媒体，赢得了登报道歉和37.5万英镑的赔偿。他们把赔偿都捐给了寻找玛德琳的基金会。
1702762060
1702762061
既然史密斯一家不可能记错日期、时间（由于当晚的其他活动都有票据证实），那么他们看见的男子很可能不是杰瑞。这个男子可能是本案罪犯，也可能与本案无关。
1702762062
1702762063
晚上十点，海边夜色已深，那一带路灯不充足，光线昏暗，他们对行色匆匆的男子的容貌未必看得很清楚。
1702762064
1702762065
在媒体的引导下，在回忆中搞混了只见一面的陌生人的长相、举止，这是很常见的。［比如在纪录片Making a murderer（《制造杀人犯》）中，女受害人就在警察的引导下误认了性侵她的人。］
1702762066
1702762067
当晚十点左右，杰瑞很可能确实是在餐厅的桌边坐着，而史密斯一家看到的是其他男子。尽管这证明不了他的清白，但能证明岗卡罗的假设有很大瑕疵。
1702762068
1702762069
打开的窗户
1702762070