1702762594
这个假设我只能打零颗星。这非常不合理。
1702762595
1702762596
1.制片人已经说了，杰瑞是在查看完5A后回餐厅的路上才遇见他的。假设当时杰瑞真的是在尚未查看5A的路上，他对女儿的去世不知情，完全没有理由说谎。
1702762597
1702762598
2.既然相信玛德琳吃了嗜睡的药，她又是如何轻易被墙外的交谈吵醒的？（杰瑞是走阳台门进出5A的，那么他们应当是像他们声称的那样站在阳台外的路口交谈，和孩子们的卧室相距最远，玛德琳不可能听到交谈声。）
1702762599
1702762600
3.玛德琳爬上并不高的沙发，一下摔死的概率有多高？
1702762601
1702762602
4.杰瑞发现她摔倒（通常不会立刻死去），为什么没有打急救电话抢救？
1702762603
1702762604
5.哪怕当时她已经摔死（毕竟不是药物致死），他怎么会第一时间想到藏尸和伪造绑架？如果他们想要推脱责任，可以立刻想出许多借口：比如，玛德琳是在父母转身去上厕所时自己爬上沙发的。
1702762605
1702762606
6.晚上九点零五分，杰瑞去5A，晚上十点出现在海边，说明尸体在5A时距离死亡时间可能只有半个小时，足以留下尸体的味道吗？
1702762607
1702762608
7.他当时出门去藏尸，是藏在哪儿了？如果刚好被史密斯一家遇见的人是他，那么意味着是藏在海边。在6月葡萄牙南部高温天气下，尸体在海边二十四天基本已经腐烂，他又为何冒险把腐烂的尸体装进后备厢再运一次？
1702762609
1702762610
8.他明明离开餐桌一个小时，为什么另外八个人要配合他说谎？他们和他之间有什么紧密的利益联系，可以胜过他们的法律意识和良知呢？
1702762611
1702762612
9.他抛完尸回到餐桌时，和凯特应该都没有机会当着那么多人的面商量此事，当晚两个人的座位中间还有一个人，凯特怎么会这么默契，在晚上十点，一回家发现女儿不在，就打开窗户，伪造绑架？
1702762613
1702762614
10.假设他在餐厅找机会向凯特吐露一切，凯特怎么会立刻平静地接受这一切？她刚刚得知自己的女儿摔死了，并被丈夫把尸体扔了啊！多冷血的母亲才会在听到此噩耗后，依然在餐桌上保持情绪无异样，直到回到5A后才开始演戏？
1702762615
1702762616
如果说绑架论的漏洞主要在于那两条嗅觉犬的发现，那么岗卡罗藏尸论的漏洞，主要在于麦卡恩夫妇几乎很难有时间和条件藏尸与转移尸体，夫妇两个人情绪的不符，以及这个时间线和所有餐厅证人的证词矛盾。
1702762617
1702762618
许多人觉得麦卡恩夫妇的“绑匪论”说不通，并不意味着他们觉得玛德琳夫妇藏尸于冰箱，当晚转移就说得通。他们认为有一个更好的理论在那里，只是还没被人提出来。
1702762619
1702762620
那么这样的理论到底存在吗？
1702762621
1702762622
03.绑匪论
1702762623
1702762624
一、暗网和人口贩卖
1702762625
1702762626
《玛德琳的消失》中曾提到，警方破获了一个通过暗网进行人口贩卖的团伙。他们发现暗网中有条信息，是在案发前几天有匿名买家下订单，求购一个3岁的小女孩。（无法证实这个订单和玛德琳有关。）
1702762627
1702762628
如果是人口贩卖的话，可能有一个犯罪团伙，有预谋和组织，作案时至少2人至3人参与，且有一个完整的交易链。这样，一些问题似乎就解释得通了。
1702762629
1702762630
1.为什么家长们不到半个小时就查看一次房间，罪犯可以恰好找准时机动手？
1702762631
1702762632
因为有人在放哨，盯着这些父母的一举一动。
1702762633
1702762634
2.为什么窗户是打开的，没有爬窗的脚印，而成年人很难抱着孩子从窗户出入？
1702762635
1702762636
因为一个罪犯从后门进入后，打开窗户把孩子递给窗外的人，让其带去停车场离开，自己从前门离开。
1702762637
1702762638
3.为什么绑匪和玛德琳可以很快消失？
1702762639
1702762640
因为有计划而不是临时起意，所以早有船在码头等待，或者有车辆把他们带离葡萄牙。
1702762641
1702762642
案发一年后，凯特在翻阅葡萄牙警方提供的证据副本时，看到了餐厅订座本的扫描件。上面手写着：这九个人连续四晚在晚上八点半订同一个餐桌。
1702762643
[
上一页 ]
[ :1.702762594e+09 ]
[
下一页 ]