1702768272
【43】 384 U. S. 436 (1966).
1702768273
1702768274
【44】 384 U. S. at 444.
1702768275
1702768276
【45】 384 U. S. at 473—74.
1702768277
1702768278
【46】 384 U. S. at 490.
1702768279
1702768280
【47】 参见William Brennan, “State Constitutions and the Protection of Individual Rights”, at 90，对这种做法表示鼓励。
1702768281
1702768282
【48】 参见Barry Latzer, State Constitutions and Criminal Justice，其中详细讨论了在这个领域中各州的行为。正如Latzer指出的那样，某些州已经修正其宪法，要求它们的法院在排除证据方面比联邦最高法院的要求再进一步。
1702768283
1702768284
【49】 Fred Graham, The Self-inflicted Wound, 11.
1702768285
1702768286
【50】 Ibid., at 12.
1702768287
1702768288
【51】 New York Times, July 23, 1966, p.54.
1702768289
1702768290
【52】 Warren Burger, Speech to the Ohio Judicial Conference, 1968；转引自Liva Baker, Miranda: Crime, Law, and Politics, 195。
1702768291
1702768292
【53】 转引自Fred Graham, The Self-inflicted Wound, 15。
1702768293
1702768294
【54】 例如，Gerald Caplan “Questioning Miranda”就对米兰达判例的影响做了总结性的研究。
1702768295
1702768296
【55】 司法部通过克拉克（Ramsey Clark）总检察长的命令忽略了该制定法，命令联邦检察官只能使用符合米兰达要求获得的证据。
1702768297
1702768298
【56】 Fred Graham, The Self-inflicted Wound, 9.
1702768299
1702768300
【57】 Berger v. New York 388 U. S. 41 (1967).
1702768301
1702768302
【58】 United States v. Wade 388 U. S. 218 (1967).
1702768303
1702768304
【59】 Klopfer v. North Carolina 386 U. S. 213 (1967).
1702768305
1702768306
【60】 Warden v. Hayden 387 U. S. 294 (1967).
1702768307
1702768308
【61】 Osborn v. United States 385 U. S. 323 (1967).
1702768309
1702768310
【62】 McCray v. Illinois 386 U. S. 300 (1967).
1702768311
1702768312
【63】 Chapman v. California 386 U. S. 18 (1967).
1702768313
1702768314
【64】 389 U. S. 347 (1967).
1702768315
1702768316
【65】 Marchetti v. United States 390 U. S. 39 (1968).
1702768317
1702768318
【66】 Duncan v. Louisiana 391 U. S. 145 (1968).
1702768319
1702768320
【67】 Bruton v. United States 391 U. S. 123 (1968).
1702768321
[
上一页 ]
[ :1.702768272e+09 ]
[
下一页 ]