1702768000
【24】 National Commission on Law Observance and Enforcement, Report No. 11, Report on Lawlessness in Law Enforcement.
1702768001
1702768002
【25】 Ibid., at 340.
1702768003
1702768004
【26】 Ibid.
1702768005
1702768006
【27】 Ibid., at 4.
1702768007
1702768008
【28】 384 U. S. 436 (1966), at 445.
1702768009
1702768010
【29】 例如，See Louis Lusky, “Minority Rights and the Public Interest”, at 26—30，讨论关于种族歧视的担心在多大程度上可能影响了最高法院的早期刑事诉讼判例。另，Herbert Packer, “The Courts, the Police, and the Rest of Us”, 238, 240也就沃伦法院的判例讨论了这个问题。
1702768011
1702768012
【30】 297 U. S. 278 (1936).
1702768013
1702768014
【31】 211 U. S. 78 (1908), at 114.
1702768015
1702768016
【32】 297 U. S. at 285.
1702768017
1702768018
【33】 309 U. S. 227 (1940).
1702768019
1702768020
【34】 309 U. S. 227, at 236.
1702768021
1702768022
【35】 309 U. S. 227, at 235—236, 241.
1702768023
1702768024
【36】 310 U. S. 530 (1940).
1702768025
1702768026
【37】 309 U. S. 629 (1940).
1702768027
1702768028
【38】 314 U. S. 219 (1941).
1702768029
1702768030
【39】 理森巴判例中的“正当程序”标准，最高法院在其他场合称之为“震撼良心”标准，一定不能与这个标准相混淆，即权利法案中的一项具体规定是否应当纳入第十四修正案从而适用于所有案件。后一个标准是卡多佐（Cardozo）大法官在Palko v. Connecticut 320 U. S. 319（1937）判例中最初提出的：争议中的权利是否属于“有秩序的自由观念所默示的”。直到1964年，在马洛伊诉霍根（Malloy v. Hogan 378 U. S. 1）判例中，最高法院才同意第五修正案是第十四修正案所包含的内容，因而，任何对反对自证其罪权的违反，不管多么的不令人震惊，都将导致在州法院证据排除的后果。
1702768031
1702768032
【40】 Ashcraft v. Tennessee 322 U. S. 143 (1944); Malinski v. New York 324 U. S. 401 (1945); Haley v. Ohio 332 U. S. 596; Watts v. Indiana 338 U. S. 49 (1949).
1702768033
1702768034
【41】 Monrad Paulsen, “The Fourteenth Amendment and the Third Degree”, at 420—421.
1702768035
1702768036
【42】 对Jackson大法官的意见的归纳，See Monrad Paulsen, “The Fourteenth Amendment and the Third Degree”, at 421。
1702768037
1702768038
【43】 Charles McCormick, “Some Problems and Developments in the Admissibility of Confessions”, at 244.
1702768039
1702768040
【44】 莫兰认为逼供一词来自俄国警察程序：“俄国警察规则包含三个步骤：第一步，反询问；第二步，对质；第三步，严厉折磨肉体。”然而，Brewer短语词典则认为该词与共济会的仪式有关。
1702768041
1702768042
【45】 Roy Moreland, Modern Criminal Procedure, at 91.
1702768043
1702768044
【46】 Johnson v. Zerbst 304 U. S. 458 (1938).
1702768045
1702768046
【47】 McNabb v. United States 318 U. S. 332 (1943); Mallory v. United States 354 U. S. 449（1957）一案再次确认了这个原则。
1702768047
1702768048
【48】 338 U. S. 25 (1949).
1702768049
[
上一页 ]
[ :1.702768e+09 ]
[
下一页 ]