1702806624
一、宪法的制定程序
1702806625
1702806626
一般地，一部宪法规定了自身获得修正的程序，但不是所有的宪法都明确规定制定与采纳的程序。如本书第一章所述，由于宪法是“基本法”并比普通法律代表着更高的民主合法性，制定宪法的主体通常是受选民委托的特殊代表，并遵循不同于普通立法的更为严格的程序。例如美国联邦宪法第七章规定：“如有九个州的制宪大会批准，就足以使本宪法对各州生效。”制宪大会的产生及运作方式则被留给各州自行决定。但1982年中国宪法仅规定了修正程序，而并没有明确规定其制定与通过程序。在实际操作上，中华人民共和国的四部宪法都是全国人大制定的。在美国各个州，制定程序也各不相同。有些州和中国类似，议会就可以自行制定宪法，有些州则要求成立专门的制宪大会，有些州还要求宪法提案经过选举的集体表决。一个有趣的问题是，由于宪法一般都不会规定以后宪法的制定程序，政府将如何处理对制定宪法的程序提出的异议——因为以前的宪法没有规定，而将要采纳的宪法在生效前又不能作为有效的法律标准。在这种情况下，一种解决办法就是把宪法简单地诉诸公民表决，给那些持不同意见者以投反对票的机会，并使争议获得政治上的解决。
1702806627
1702806628
宪法的制定程序一般比普通法律更为严格。
1702806629
1702806630
动态 伊拉克制宪过程
1702806631
1702806632
1702806633
1702806634
在以美国为主的联军推翻萨达姆政权之后，伊拉克面临着艰难的重建过程。重建的标志性事件是新宪法的制定，这个过程大致分为以下几步：[29]第一，提出宪法草案。在长年独裁专制下，这个国家的教派严重对立，因而在第一步就遇到严重危机。宪法草案虽然几经修改，但是仍然不能满足既得利益受到打击的逊尼派的要求。2005年8月28日，伊拉克制宪委员会终于向过渡国民议会提交宪法草案的“最终版本”。什叶派和库尔德代表均在宪法草案上签字，但是逊尼派代表拒绝签字，并呼吁联合国和阿拉伯联盟进行干预。第二，两周内，制宪委员会监督印刷500万份宪法草案，向全国2600万选民发放，全国500万个家庭都将得到一份宪法草案复印件。宣传活动由至少三个不同的政府部门和独立机构进行，通过电视、报纸和广告进行宣传，呼吁伊拉克民众行使“爱国义务”，参加关于宪法草案的全民公投，用选票击败反政府武装，帮助建立一个新的伊拉克。第三，要求伊拉克选民进行登记注册。什叶派和逊尼派都鼓励本派别选民参加投票，但是目的不同。什叶派希望尽可能多的选民出来投宪法草案的赞成票，逊尼派则希望民众投票抵制对其不利的宪法草案并使之流产。最后，伊拉克独立选举委员会确定全民公投时间，并组织对宪法草案进行投票。根据临时宪法，在伊拉克的十八个省中，如果在三个省有2/3以上的选民投票否决宪法草案，这部宪法就不能通过。尽管什叶派阿拉伯人和库尔德人占伊拉克全国人口的80%，但是逊尼派阿拉伯人至少在三个省中占据多数，因而基本具备了否决宪法草案的条件。10月15日，伊拉克举行全民公投，结果宪法草案以78%的高支持率获得通过，反对票只占21%，但是逊尼派控制的两个省确实以绝对多数否决了草案。
1702806635
1702806636
虽然伊拉克宪法草案最终获得通过，但是以上过程表明它并没有像美国总统期望的那样完成整合伊拉克民族的使命。逊尼派的抵制情绪仍然高居不下，自杀式爆炸事件照常发生。在民主和法治国家，立宪过程可以带来不同利益集团的妥协和融合，但对于一个制度和文化截然不同的国家则未必。这是为什么1788年的美国宪法获得了立竿见影的效果，尽管种族分裂的危机隐藏其中，而2005年的伊拉克宪法则仍然前途未卜的原因。
1702806637
1702806639
二、宪法修正的可能性
1702806640
1702806641
一般而言，任何宪法条款都是可被修正或取消的。但某些国家认为其宪法中的少数条款代表了如此不可变更的原则，以至于修改这些条款就相当于抛弃了整个宪法，因而只要现行宪法仍然存在，这些条款就不可修正。它们代表了“刚性”宪法的极端。
1702806642
1702806643
这类条款在各国宪法中极为少见。中国宪法没有这类条款。美国联邦宪法中只有一条不可修正条款，即宪法第五章规定：“只要未获得其同意，任何州皆不应被剥夺其在参议院的平等选举权。”德国《基本法》有几项条款是不可修正的。第79条第3款规定：“如果本《基本法》的修正将影响联邦分解为各州或各州参与立法之原则，或影响第1条与第20条所建立的基本原则，那么［这类修正］就是不容许的。”这里宪法第1条规定“人格尊严”不可侵犯，且国家有责任尊重与保护之；第20条则规定了德国是“民主与社会联邦国家”。这些条款被认为构成了《基本法》的核心，其实质不得受到修正案的影响。
1702806644
1702806645
某些国家的某些宪法条款被规定为不可修正的。
1702806646
1702806648
三、宪法修正的程序
1702806649
1702806650
宪法对修正程序一般都规定得比较明确与详细。修宪一般经过三道程序：提案、议决和公布。（王世杰、钱端升，1997：334）
1702806651
1702806652
（一）提案
1702806653
1702806654
美国州宪修正的提案一般采用三种模式：立法提案、制宪大会与公民创制。立法提案的模式被所有的州采纳，因而议会两院的超多数可以提议宪法修正。联邦宪法的修正采取两种方式：通过国会的立法提案或2/3多数的州议会提案，但到目前为止，所有的修正案都是由国会提起。根据联邦宪法第5条的规定，修宪案需要国会两院2/3多数的提议。中国也采取立法提案模式。宪法第64条规定，宪法的修改由全国人大常委会或1/5以上的全国人大代表提议。
1702806655
1702806656
修宪的提案可以采取不同程序。
1702806657
1702806658
（二）议决
1702806659
1702806660
这是修宪最关键与最困难的一道程序。如本书第一章所述，修宪程序的困难程度决定了宪法的“刚性”或“柔性”。一般地，在单一制国家里，宪法修正比较容易，通常只需要中央议会超多数通过就可生效。例如中国宪法第64条规定，宪法的修改由全国人大代表以全体的2/3多数通过。对于议会两院制的国家，则需要两院同时以超多数通过。联邦制国家的修宪更为困难。美国联邦宪法是一个极端的例子，其修正需要获得3/4多数州（现在38个州）批准。因此，联邦宪法的明文修正极为困难。各州宪法则因其修正程序相对简易，体现出相当大的“柔性”。
1702806661
1702806662
修宪的议决程序很大程度上决定了宪法的刚性或柔性。
1702806663
1702806664
有些宪法的修正还需要通过公民复决。几乎所有的美国州宪都要求议会的修宪提案获得公民大会的批准。当然，各州也可以选择通过其他模式进行修宪，如召开专门的制宪大会。这时，宪法修正案不需要经过公民复决程序即可生效。
1702806665
1702806666
（三）公布
1702806667
1702806668
公布一般只是一个纯粹的程序而已，没有什么实质性意义。和普通立法不同，行政首脑虽然负责宪法修正案的颁布，但一般对宪法修正案不具备否决权，例如美国的州长无权提出或否决宪法修正案。在中国，这个问题一度是争议焦点，因为袁世凯曾想争取总统的公布权以获得对宪法的否决权。（王世杰、钱端升，1997：365）但现在一般认为，国家元首的公布权只是一个必经的程序，其中并不包含决定是否公布的自由裁量权。例如1982年中国宪法第80条规定，国家主席根据全国人大及其常委的决定“公布法律”。这也是一项义务性规定。
1702806669
1702806670
评注 中国的修宪程序——从《党章》到宪法？
1702806671
1702806672
据报道，2004年修宪在程序上比以往三次修宪更为民主。[30]以往修宪一般是中共中央在党内基本决定后再征求社会意见。修正案先在全国人大代表会议之前召开的党代会上进入中共《党章》，然后通过人大会议一字不动地进入宪法。这次修宪却首先征求意见，然后交由中央决定，且全国人大在审议时对修正案文字和标点符号作了次要调整。这在人民共和国历史上还是第一次。
[
上一页 ]
[ :1.702806623e+09 ]
[
下一页 ]