1702814400
1702814401
[38]Ashby v. White，Ld.Raym. 938（1703）.
1702814402
1702814403
[39]Entick v. Carrington，19 St.Tr. 1029（1765）.
1702814404
1702814405
[40]Campbell v. Hall，1 Cowp. 204（1774）.
1702814406
1702814407
[41]Johnstone v. Pedler，［1921］2 A.C. 262.
1702814408
1702814409
[42]Attorney General v. Wilts United Dairies，91 L.J.K.B. 897（1922）.
1702814410
1702814411
[43]Ridge v. Baldwin，［1964］A.C. 40.
1702814412
1702814413
[44]In re Mc.C（A Minor），［1985］A.C. 528.
1702814414
1702814415
[45]A & Others v. Home Secretary，［2004］UKHL 56.
1702814416
1702814417
[46]《关于在刑事判决中不宜援引宪法作论罪科刑的依据的复函》，研字第11298号。
1702814418
1702814419
[47]《关于人民法院制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》，法（研）［1986］31号。
1702814420
1702814421
[48]参见“冒名上学事件引发宪法司法化第一案”，载《南方周末》2001年8月16日；“不容侵犯的受教育权——我国首例侵犯受教育权案件引出的话题”，载《光明日报》2001年9月4日。
1702814422
1702814423
[49]《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，法释［2001］25号，见“齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案”，《最高人民法院公报》2001年第5期，第152、158—161页。
1702814424
1702814425
[50]《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》，1999鲁民终字第258号。
1702814426
1702814427
[51]参见张千帆：“法院无权回避宪法”，《南方都市报》2009年1月7日。
1702814428
1702814429
[52]“公安局政委女儿冒名顶替上大学”，《中国青年报》2009年5月5日。事实上，冒名顶替上学事件相当频繁，绝非限于罗彩霞或齐玉苓个案，例如参见“‘北京版罗彩霞’被冒名10年，班主任导演克隆事件”，《北京晚报》2009年5月15日。
1702814430
1702814431
[53]Institutional Acts No.2008-695 of 15 July 2008 & 2009-1523 of 10 December 2009.
1702814432
1702814433
[54]参见郭国松：“法官判地方性法规无效：违法还是护法”，《南方周末》2003年11月20日。
1702814434
1702814435
[55]“全国人大明确违宪审查程序，迈出重要一步”，《新京报》2005年12月20日。
1702814436
1702814437
[56]段宏庆：“沈阳七农民申请违宪审查”，《财经》2004年第25期（12月27日），第122页。
1702814438
1702814439
[57]“两公民致信全国人大”，《新京报》2005年8月3日。
1702814440
1702814441
[58]Barron v. Mayor & City Council of Baltimore，32 U.S. 243.
1702814442
1702814443
[59]Martin v. Hunter’s Lessee，14 U.S. 304.
1702814444
1702814445
[60]Schechter Poultry Corp. v. United States，295 U.S. 238.
1702814446
1702814447
[61]NLRB v. Johns & Laughlin Cp.，301 U.S. 1.
1702814448
1702814449
[62]Plessy v. Ferguson，163 U.S. 537.
[
上一页 ]
[ :1.7028144e+09 ]
[
下一页 ]