1702819372
在此，原告们只是寻求结婚，而不是要损害民事婚姻制度。他们不想废除婚姻，也不反对婚姻由二人构成，更没有破坏婚姻许可法有关近亲结婚等限制性规定。承认一个人与同性的另一个人结婚的权利，不会降低异性婚姻的有效或尊严，就像承认一个人与不同种族的人结婚的权利，不会降低同族婚姻的价值一样。如果真有什么影响，那么，将民事婚姻扩大到同性伴侣，会加强婚姻对个人和社会的重要意义。同性伴侣愿意接受婚姻赋予的庄严义务，包括排斥第三者，相互帮助支持，以及相互承诺。这种承诺是婚姻在我们的法律和人类精神中恒久地位的一种明证……
1702819373
1702819374
还有这样一种主张：由于一州在用以稳定社会结构的婚姻制度中有着重大利益，因而只有立法机关可以控制和定义婚姻的边界……
1702819375
1702819376
作为一种公共制度和一项基本权利，民事婚姻是一个不断演变的范例。普通法对于成为妻子的女性尤为严厉，因为已婚女性的法律身份全部蒸发在她丈夫的法律身份中……反混血法律的消亡，已婚妇女权利的扩大，以及引人“无过错”离婚，这一切正在充分而有效地侵蚀所谓婚姻的“自然”秩序。在这一系列转型中，婚姻生存下来，并且我们毫不怀疑，婚姻将会继续成为一种有活力而又令人尊敬的制度……
1702819377
1702819378
一些协助法庭解释法律的人认为，禁止同性伴侣的婚姻反映了这样一种社会的一致意见：同性恋行为是不道德的。不过，马萨诸塞州有一项强有力的争取平权的扶持政策，用以防止基于性倾向的歧视。
1702819379
1702819380
婚姻禁止，在没有合理原因的情况下，给社会上相当一部分人造成了深刻而具有创伤性的艰难困苦。一方面是绝对禁止同性婚姻，另一方面是保护公众健康、安全或整体福利，将这风马牛不相及的两件事情无端联系起来，正说明这里的婚姻限制根源于对同性恋者持久而稳固的偏见。“宪法不能控制这样的偏见，但也不能容让它们。私人的偏见处于法律之外，但法律不能直接或间接地让它们产生影响。”
1702819381
1702819382
法官斯比纳（Spina）的反对意见，法官索斯曼（Sosman）与科蒂（Cordy）附和这种意见：
1702819383
1702819384
本案中至关重要的问题不在于个人是否遭遇了不平等，也不在于个人权利是否被强加了不应有的负担，而在于立法机关变革社会的权力，依马萨诸塞州《权利宣言》第30条，不应受到法院的干涉。调控婚姻的权力在立法机构，不在司法机关。
1702819385
1702819386
提示与问题
1702819387
1702819388
1.在2004年大选中，禁止同性婚姻的动议出现在阿肯色、佐治亚、肯塔基、密歇根、密苏里、蒙达拿、北达科他、俄亥俄、俄克拉何马、俄勒冈和犹他等11个州。动议在每个州都取得了胜利，并且在每个州都获得了至少60%的投票支持。
1702819389
1702819390
依照“古德里奇案”的裁决，同性的结婚权是一种个人权利，不应诉诸民意或者立法机关的多数表决。但是，一旦当前的民意支持禁止同性婚姻，就会有试图通过宪法修正案来禁止同性婚姻的努力。
1702819391
1702819392
2.在学院中做一个非正式的调查，以评价支持或反对通过宪法修正案来禁止同性婚姻的不同主张。然后仔细讨论你的发现，并为校报写一篇相关主题的分析文章。
1702819393
1702819394
3.关于以宪法修正案的方式禁止同性婚姻的利弊，还可以就调查结果进行一次课堂讨论。
1702819395
1702819396
[149] James Scott, Domination and the Arts of Resistance (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1990)
1702819397
1702819398
[150] Stanley Diamond,“The Rule of Law versus the Order of Custom.” in In Search of the Primitive,(New Brunswick, N. J.: Transaction Books,1974).
1702819399
1702819400
[151] The Cheyenne Way: Conflict and Case Law in Primitive Jurisprudence by Karl N. Llewellyn and E. Adamson Hoebel
1702819401
1702819402
[152] George Woodcock, The Anarchist Reader (London; Fontana, 1977) p. 37.
1702819403
1702819404
[153] George Woodcock, The Anarchist Reader (London; Fontana, 1977) p. 72, 73.
1702819405
1702819406
[154] Kropotkins Revolutionary Pamphlets, ed. by Roger N. Baldwin (Vanguard Press, 1927).
1702819407
1702819408
[155] John Gaventa, Power and Powerlessness (Urbana, University of Illinois Press, 1982), p. 3-83.
1702819409
1702819410
[156] James Scott, Domination and the Arts of Resistance (New Haven, Conn; Yale University Press,1990).
1702819411
1702819412
[157] Parables and Paradoxes: Bilingual Edition by Franz Kafka.
1702819413
1702819414
[158] Haynes Johnson and David Broder, The System (Boston: Little, Brown, 1996).
1702819415
1702819416
[159] Haynes Johnson and David Broder, The System (Boston: Little, Brown，1996), p.205.
1702819417
1702819418
[160] Campaign Contributors, www.emory.edu/NFIA/NEW/MARIJUANA/MONEY.html.
1702819419
1702819420
[161] Boy Scouts of America… v. Dale,68 U.S. Law Week 4625 (2000), 4627.
1702819421
[
上一页 ]
[ :1.702819372e+09 ]
[
下一页 ]