1702822432
1702822433
职业共同体。复杂性和对财富的垄断，其推动作用在律师市场上呈现一种特殊的意义，因为它是律师市场力量的第三支柱：法律职业的共同体性质。尽管律师之间有着系统性的差异，许多专业性的和社会经济学的障碍影响着律师在法人和自然人领域的分配，但我们还是只有一个“法律体系”。我们基本上用同一种方式训练所有的律师，而律师们也接受着同样的律师执照……
1702822434
1702822435
四、结论
1702822436
1702822437
作为法律推理和程序复杂性的结果，法律职业获得了对合法强制力的垄断使用，职业共同体服务于人们对法律的各种需求，使自由的律师市场所呈现的法律的代价太过高昂……
1702822438
1702822439
以财富为基础的律师分配，进而以财富为基础的对法律体系的接近，与以财富为基础的普通产品和服务在人们中的分配，两种分配在范畴上是有着不同的规范意义的。律师市场不只是在个人之间分配对法律的接近，而且更重要的是在作为一个群体的个人和作为一个群体的法人之间分配这种接近。然而，社会正义的任何概念都是关于个人之作为个人的权利和安康的。在法人的法律权利主张中，公共利益也来源于个人的基本利益。统辖法人关系和行为的法律，也主要是一种利益，因为它影响着经济功能和社会成员的财富资源。法人不是市民社会的成员，它是市民社会的一种客体和工具……
1702822440
1702822441
一州在发展和落实法律规则方面所起的适当作用，在其管理经济和管理个人、社会和政治关系上，有着极为显著的区别。一种很有吸引力的建议是，将商业纠纷委托给一个具有私人纠纷解决机制的市场来解决，而不让州的法律实施力量介入：个案的故障，留给市场去纠正，而不是留给司法矫正；但是，另一种有吸引力的建议是，在有关个人权利保护或者个人纠纷解决方面，也应当照此办理。正义，要求对后者给予公众关注，但允许前者进行私下决定。
1702822442
1702822443
开始还是一个关于律师价格的简单问题，现在已经转化为一系列关于法律体系和法律职业如何演进及其如何迎接未来的基本的重要问题。复杂性、垄断和职业共同体的作用在于改变律师市场形态以及法律努力的分配，对这方面作用的分析揭示出一些经济学的答案，正是这些答案，留给我们一些需要法律职业群体密切关注的基本的法理问题。除非我们认真对待这项工作，否则法律的代价就是正义。
1702822444
1702822445
提示与问题
1702822446
1702822447
1.哈德菲尔德解释说，法律的高代价是法律本身的特征和律师作为一个职业的双重因素导致的经济后果。当然，有些因素久已存在：法律的模糊性和变动性，对抗制过程，以及客户对律师的需求，对纠纷各方、律师和法官施加的解决问题的压力，等等。这些因素现在有何不同？为什么作者认为这些不同会威胁司法？
1702822448
1702822449
2.哈德菲尔德注意到一种论点认为：律师的高成本是对每一律师法律教育的必要补偿。虽然他不同意这个论点，但有一个事实是非常清楚的：法律教育的代价已经非常高昂了。劳伦斯·迪克尔（Lawrence Dieker,Jr.）把自己取得法律学位的费用加了一下。
1702822450
1702822451
以1999-2000年度的“图兰计划”（Tulane’s project）的费用为例，今天一家私人法学院的成本如下：
1702822452
1702822453
3年的学费：72984美元
1702822454
1702822455
住宿、医疗和杂费：35160美元
1702822456
1702822457
3年失去的机会成本：105000美元
1702822458
1702822459
总计：213144美元[302]
1702822460
1702822461
毫无疑问，这张入场券实在太昂贵了。当然，它还没包括此前的本科教育的成本。那么，它的回报是什么？在美国的几个最大的律师事务所里，年收入可以轻易超过百万美元。但是，这只是接近90万律师中的几千人才能享有的。1998年，依据“职业信息网”（www.acinet.org），美国律师的中等工资是78200美元，或者是每小时37.58美元。也许，大赌场的比喻也可以适用在这里。如果你向往法学院，你怎样计算成本和收益？
1702822462
1702822463
3.哈德菲尔德的结论是，法律职业越来越多地忙于解决商业问题而不是个人问题，这将最终威胁法律维护社会正义的能力。法人的经济价值观是如何与社会或个人的价值观相对立的？政治体制被经济利益支配，这似乎是无可争议的事实。法律执业也被经济利益支配，你认为这样说会令人震惊吗？罗杰·克莱普顿写道：
1702822464
1702822465
今天，当法人的律师们聚在一起时，所谈的话题不是为穷人提供的法律服务的拙劣或者法律改革，而是极力争取客户的方法——市场计划、新客户研讨会、公共关系手册和闪电战。不是谈论律师对客户的个人责任，而是谈论针对法律工作严密的外部控制……在律师职业自身的意识形态中，容易形成的、有利可图的、不断获得支持的心理，就是一种被雇枪手的心理。[303]
1702822466
1702822467
除了哈德菲尔德所描述的市场和职业力量，它还能是什么呢？
1702822468
1702822469
[288] Rufus Choate,“The Position and Functions of the American Bar, as an Element of Conservatism in the State.” Address delivered before the Harvard Law School（1845）. 生于1799年，卒于1859年，美国律师、国会议员，精通刑法，以其雄辩的演说才能著称。——译注
1702822470
1702822471
[289] 英国14世纪在伦敦组成的林肯律师学院、格雷律师学院、内殿律师学院和中殿律师学院。——译注
1702822472
1702822473
[290] From Democracy in America by Alexis de Tocqueville.
1702822474
1702822475
[291] 英制长度单位，等于5.5码或16.5英尺。——译注
1702822476
1702822477
[292] Harold Lasswell and Myres McDougal,“Legal Education and Public Policy,” Yale Law Journal 52 (1943): 208-209.
1702822478
1702822479
[293] Eliot Freidson, Profession of Medicine (New York: Dodd, Mead, 1970), pp.72-73.
1702822480
1702822481
[294] Maureen Cain, “The General Practice Lawyer and the Client: Towards a Radical Reconception,” in Robert Dingwall and Philip Lewis, eds., The Sociology of the Professions: Lawyers, Doctors and Others (London: Macmillan, 1983), pp. 106-131.
[
上一页 ]
[ :1.702822432e+09 ]
[
下一页 ]