1702826014
提示与问题
1702826015
1702826016
1、调解和其他ADR过程越来越适用于大而复杂的民事案件。在这些案件中，公司及其律师选择雇用私人第三方。他们多数是退休的法官，由他们来审视证据，帮助当事人进行和解谈判并且做出决定。这种做法的不断增多，会产生什么问题？是否会导致许多人说的司法制度的“私人化”？
1702826017
1702826018
2、强制调解的优点是什么？问题是什么？对赞成和反对观点的评价，是如何帮助我们指导调解的公共政策的？
1702826019
1702826020
[413] Carrie Menkel – Meadow, “The Transformation of Disputes by Lawyers: What the Dispute Paradigm Does and Does Not Tell Us,” from Missouri Journal of Dispute Resolution, 1985, pp.31-34.
1702826021
1702826022
[414] Vilhelm Aubert, Journal of Conflict Resolution, Volume XII, No.1, p.51, 1967.
1702826023
1702826024
[415] Judith Resnick, 23. Judges’ Journal, 8-11 (Winter 1984).
1702826025
1702826026
[416] Judith Hesnick, 23. Judges’ Journal, 8-11 (Winter 1984).
1702826027
1702826028
[417] Janet Rifkin, “Mediation from a Feminist Perspective: Promise and Problems,” from Law and Inequality: A Journal of Theory and Practice, Volume II, February 1984, No.1.
1702826029
1702826030
[418] Laurie Woods, “Mediation: A Backlash to Women’s Progress on Family Law Issues,” Clearinghouse Review, Summer 1985, p.436.
1702826031
1702826032
[419] “Mediation of Wife-Abuse Case: The Adverse Impact of Informal Dispute Resolution on Women,” Harvard Women Law Journal 7 (1984).
1702826033
1702826034
[420] Karla Fischer, Neil Vidmar, René Ellis, “The Culture of Battering and the Role of Mediation in Domestic Violence Cases,” from Southern Methodist University Law Review, Volume 46, No.5, Summer 1993.
1702826035
1702826036
[421] Joan Kelly and Mary Duryee, “Women’s and Men’s Views of Mediation in Voluntary and Mandatory Mediation Settings,” Family and Conciliation Courts Review, Vol.30, pp.34-49, 1992.
1702826037
1702826038
[422] From “Scrapping the Plea Bargain,” Jennifer Smith, Dispute Resolution Magazine, Fall 2000, p.19.
1702826039
1702826040
[423] McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279 (1987). 该案中，因缺乏歧视意图方面的证据而拒绝推翻量刑，甚至当大卫·鲍德斯教授通过研究证明了控方的自由裁量权有一种潜在的歧视效果的时候。
1702826041
1702826042
[424] 比如，在上文提到的离家出走的少年案中，双方当事人可以决定，犯罪事实已经不重要了，因为双方同意最佳的和解应当是让少年不再浪迹街头，不再有偷窃的必要。
1702826043
1702826044
1702826045
1702826046
1702826048
法律之门（第八版） 第十九章 纠纷解决与共同体司法
1702826049
1702826050
♣下面的阅读材料集中探讨对当代西方社会纠纷解决运动的不同诠释。萨莉·恩格·梅丽的文章比较了小型社会（small-scale societies）的调解与美国共同体调解方案。第二篇文章探索了赞成和反对被害人与加害者和好方案。最后一篇文章描述了在堕胎这个最有争议的话题上我们社会持尖锐对立观点的人所进行的长期对话。
1702826051
1702826052
第一节 非工业社会的调解组织：美国非正式的共同体司法的实质[425]
1702826053
1702826054
萨莉·恩格·梅丽
1702826055
1702826056
引言
1702826057
1702826058
尽人皆知，美国法院没有能力以迅速、有效而又令当事人满意的方式解决微小的、个人之间的纠纷。20世纪美国社会不断增加的城市化、多变性与异质性，已经损害了以家庭、教会和社会共同体为根基的非正式的纠纷和解机制，并且增加了对处置家庭、邻里和社会共同体纠纷的其他手段的要求。然而，许多法律专家坚持认为，正规的法院及其对抗辩式审判的执着，它们的严格的程序规则，以及它们对于审判的依赖，使它们不适宜处置产生于规存社会关系的个人之间的多种多样的争执……
1702826059
1702826060
……美国律师协会、美国司法部、美国仲裁协会、美国调解和冲突解决研究所（Institute for Mediation and Conflict Resolution），以及许多社会团体，正在尝试运用以社会共同体为基础的调解，解决微小的个人纠纷，认为这将提供一个更人道、反应更灵活且更易于接近的司法形式……然而，一项对调解的人类学模式的研究表明，正如这些尝试目前的构成，共同体调解在城市化的美国可能提供的友善而优质的司法，基本上没有达到它们的创造者所预期的水准。
1702826061
1702826062
每个社会都发展了一系列解决纠纷的机制，其中一些是非正式的、以血统、氏族、宗教联盟或家庭这些本土机构（local institutions ）为根基的，另一些则更正规、更有强制性、更依赖政治等级制。随着小型的、以血亲为基础的社会向大规模的、复杂的、城市化的社会体系过渡，纠纷当事人越来越多地转而求助于正式的纠纷解决机制。然而，共同体调解致力于扭转乾坤，将控制某些种类的分裂和冒犯行为的职能，归还给当地的社会共同体。在那里，这些行为可以通过调解、妥协和恢复原状来加以处理，其强制力来自共同体的社会制裁和当事人平息纠纷的愿望。它寻求以邻里的非正规性替代法院的正规性，以更宽泛的道德叩问和责任分担替代狭窄的法律原则的考量，以妥协替代输赢，以补偿和非正式的社会压力替代罚金和监禁等刑罚制裁。
1702826063
[
上一页 ]
[ :1.702826014e+09 ]
[
下一页 ]