1702894031
1702894032
[194] 关于这个问题，过去已有很多研究，但看法不一。况且，有关中共的立场和态度，研究者依据的主要是美国人的转述和当事人的回忆。最近，《周文稿》的出版，弥补了这一缺憾。
1702894033
1702894034
[195] Stuart to the Secretary of State，May 11，1949，FRUS，1949，Vol.8，pp.741-742；黄华：《亲历与见闻》，第80页。司徒雷登在日记中记载的这次会见是在5月6日，这应该是指美国时间。见《司徒雷登日记：美国调停国共争执期间前后》，陈礼颂译，傅泾波校，香港文史出版社，1982，第66页。
1702894035
1702894036
[196] 《毛泽东外交文选》，第87～88页。
1702894037
1702894038
[197] Stuart to the Secretary of State，May 14，1949，FRUS，1949，Vol.8，pp.745-747；黄华：《亲历与见闻》，第81页；列多夫斯基：《1949年在南京与黄华的三次谈话》，陈鹤编译，《中共党史资料》2005年第4期，第187页。司徒雷登和黄华对这次谈话的记述略有不同。
1702894039
1702894040
[198] 列多夫斯基：《1949年在南京与黄华的三次谈话》，第182～187页；《科瓦廖夫致斯大林电》（1949年5月23日），АПРФ，ф.45，оп.1，д.331，л.66-69，Русско-китайские отношения，Т.V，К.2，c.132-134。
1702894041
1702894042
[199] 《斯大林致科瓦廖夫电》（1949年5月26日），АПРФ，ф.45，оп.1，д.331，л.73-75，Русско-китайские отношения，Т.V，К.2，c.136-138。
1702894043
1702894044
[200] 《毛泽东年谱》下卷，第510～511页。
1702894045
1702894046
[201] 黄华：《亲历与见闻》，第82页。
1702894047
1702894048
[202] Stuart to the Secretary of State，June 8，1949，FRUS，1949，Vol.8，pp.752-753；黄华：《亲历与见闻》，第82～83页。
1702894049
1702894050
[203] 《周文稿》第1册，第21页；黄华：《亲历与见闻》，第83页。司徒雷登日记没有提到这次会见，不过，他在6月8日致国务卿电中所提回国后再重返中国，以便说服中国采取独立的民族主义政策，抵制亲苏路线等意见，与傅讲的意思相符，只是没有提到要见周的情节。见Stuart to the Secretary of State，June 8，1949，FRUS，1949，Vol.8，p.754。后面的情节也说明，司徒雷登不想让白宫知道他在此问题上的主动姿态。
1702894051
1702894052
[204] 黄华：《亲历与见闻》，第83页；《周文稿》第1册，第21页。
1702894053
1702894054
[205] 《周文稿》第1册，第21～22页。黄华的回忆没有提到18日的会见，在《司徒雷登日记》（第73～74页）中，6月17日（美国时间）这一天记的是：“华府传来关于我回国等消息……傅往见黄华”。但是，在6月30日给国务卿的电报中，谈到他受邀去北平的背景时，司徒雷登称：6月18日，黄华主动提出要安排他去北平，而傅没有表态。见Stuart to the Secretary of State，June 30，1949，FRUS，1949，Vol.8，p.766。笔者判断，司徒雷登因不愿承担责任而没有对国务院讲实情。
1702894055
1702894056
[206] 《周文稿》第1册，第19页。
1702894057
1702894058
[207] 《司徒雷登日记》，第74页。
1702894059
1702894060
[208] 黄华：《亲历与见闻》，第84～85页。
1702894061
1702894062
[209] 《司徒雷登日记》，第75页。
1702894063
1702894064
[210] 《周文稿》第1册，第22～23页；黄华：《亲历与见闻》，第83页；《司徒雷登日记》，第76页。
1702894065
1702894066
[211] 《周文稿》第1册，第23页；黄华：《亲历与见闻》，第83～84页；《司徒雷登日记》，第76页。
1702894067
1702894068
[212] Stuart to the Secretary of State，June 30，1949，FRUS，1949，Vol.8，pp.766-767.
1702894069
1702894070
[213] 《周文稿》第1册，第20页。
1702894071
1702894072
[214] Stuart to the Secretary of State，June 30，1949，FRUS，1949，Vol.8，p.769.
1702894073
1702894074
[215] 黄华：《亲历与见闻》，第84页。
1702894075
1702894076
[216] 关于美国学者长时间争论的一个问题，即战后美国是否由于政策把握不当而失去了与中共发展关系的机会，笔者认为这一机会只是出现在1944年夏到1945年春，到马歇尔使华时也还有一线希望，然而到1949年，美国已经没有任何机会了。原因就在于斯大林抢先确定了与中共结盟的政策，而毛泽东也已经决心向苏联“一边倒”了。近期美国学界关于这一问题的不同看法，参见John Carver，“The Opportunity Costs of Mao’s Foreign Policy Choices，”The China Journal，№49，January 2003，pp.128-130；Chen Jian，“How to Pursue a Critical History of Mao’s Foreign Policy，”The China Journal，№49，January 2003，pp.140-141。
1702894077
1702894078
[217] 列多夫斯基：《南京札记》（手稿），第47、47、52、54页，转引自海因茨希《中苏走向同盟的艰难历程》，第419～421、423页。
1702894079
1702894080
[218] 《人民日报》1949年6月19日，第1版；24日，第4版。
[
上一页 ]
[ :1.702894031e+09 ]
[
下一页 ]