1702897196
1702897197
[11] Рейман М. Решение январского（1955г.） пленума ЦК КПСС о Г. М. Маленкове // Проблемы дальнего востока，1999，№1，с.31.
1702897198
1702897199
[12] 1954年4月1日，苏联有关部门向赫鲁晓夫提交一份备忘录，报告了一些苏联著名物理学家的看法：热核武器的出现已经威胁到人类的生存，大规模使用核武器将导致交战双方的毁灭，人类正面临着毁灭地球上全部生命的威胁等。见TsKhSD，f.5，op.3，d.126，ll.39-41，转引自Y. Smirnov and V.Zubok，“Nuclear Weapon after Stalin’s Death：Moscow Enters the H-Bomb Age，”CWIHP Bulletin，Issue 4，Fall 1994，pp.14-15。可参见苏联著名核物理学家卡皮察的文章及其给赫鲁晓夫的信件，《苏联历史档案选编》第26卷，第465～488页。
1702897200
1702897201
[13] 参见Michael Gehler，“From Non-alignment to Neutrality：Austria’s Transformation during the First East-West Détente，1953～1958，”Journal of Cold War Studies，Vol. 7，No. 4，Fall 2005，pp.104-136；V. Mastny，“The Soviet Union and the Origins of the Warsaw Pact in 1955，”N.E. Rosenfeldt，B. Jensen，and E. Kulavig（ed.），Mechanisms of Power in the Soviet Union，New York：St. Martin’s Press，2000，pp.243-254；Csaba Békés，“The 1956 Hungarian Revolution and World Politics，”Working Paper，№16，1996，CWIHP；Matthew Evangelista，“Why Keep Such an Army？——Khrushchev’s Troop Reductions，”Working Paper，№19，1997，CWIHP；Обичкина Е.О. Советское руководство и война в Алжире 1954-1962гг，по материалам архива МИДРФ // Новая и новейшая история，2000，№1，с.19-24；Катасонова Е. Советско-японские переговоры о нормализации межгосударственных отношений（1955-1956гг.）// Проблемы дальнего востока，2003，№5，с.121-132；Фурсенко А.А.（гл. ред.） Президиум ЦК КПСС 1954-1964，Том 1，с.69-71，906-908；《苏联历史档案选编》第26卷，第587～608页。
1702897202
1702897203
[14] 《苏共中央主席团会议记录》（1956年1月30日），Фурсенко А.А.（гл. ред.） Президиум ЦК КПСС 1954～1964，Том 1，с.88-95。
1702897204
1702897205
[15] Афиани В.Ю，Иванов Н.С. Советский Союз и Суэцкий Кризис 1956 г，по материалам ЦХСД，Manuscript in Woodrow Wilson International Certer for Scholars CWIHP Workroom；韦利科·米丘诺维奇：《莫斯科的岁月（1956～1958）》，达洲等译，三联书店，1980，第27～28页。
1702897206
1702897207
[16] Intelligence Report，No. 7284，The 20th CPSU Congress and the Doctrine of the “Inevitubility of War”，June 22，1956，MF2524607-0807，Main Library of the University of Hong Kong.
1702897208
1702897209
[17] Békés，“The 1956 Hungarian Revolution and World Politics”.
1702897210
1702897211
[18] 以上论述见赫鲁晓夫关于苏共中央工作总结的报告，米高扬在大会上的发言，马林科夫在大会上的发言，布尔加宁关于第六个五年计划的指示的报告，分别刊登于《人民日报》1956年2月18日第3版、22日第5版、23日第5版、25日第3版。
1702897212
1702897213
[19] 关于斯大林模式的研究，著述颇丰，在中国学者的论著中，笔者认为最值得注意的有姜长斌主编的《斯大林政治评传（1879～1953）》（中共中央党校出版社，1997年）和李宗禹等著《斯大林模式研究》（中央编译出版社，1999年）。至于对苏联新经济政策的研究，可参见沈志华《新经济政策与苏联农业社会化道路》，中国社会科学出版社，1994；郑异凡《在市场经济与计划经济的十字路口——新经济政策研究（1921～1929）》，沈志华主编《一个大国的崛起与崩溃》，第128～188页。
1702897214
1702897215
[20] 见《斯大林文选（1934～1952）》，第441～454页。
1702897216
1702897217
[21] 关于战后苏联社会状况的详细史料可见《苏联历史档案选编》第22、23、25、26、28、30卷，并参见俄国学者的论著Пыжиков А.В. Советское послевоенное общество и предпосылки хрущевских реформ// Вопросы истории，2002，№2，с.33-43；Наумов В.П. Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий // Вопросы истории，1997，№4，с.29-30；Зубкова Е. Кадровая политика и чистки в КПСС（1949-1953）// Свободная мысль，1999，№3，№4，№6；Зубкова Е.，Послевоенное советское общество：политика и повседневность（1945～1953），Москва：РОССПЭН，2000。
1702897218
1702897219
[22] Наумов Хрущев и реабилитация жертв，с.29.
1702897220
1702897221
[23] 《苏联历史档案选编》第23卷，第694页。
1702897222
1702897223
[24] РГАЭ，ф.4372，оп.96，д.693，л.161-162，转引自Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в1920-1950-е годы：темпы экономического роста，структура，организация производства и управление，Москва：РОССПЭН，1996，с.201。百分比为笔者计算所得。
1702897224
1702897225
[25] 李仁峰主编《苏联农业统计资料汇编》，农业出版社，1981，第35、41、135～137、164～165页。
1702897226
1702897227
[26] 关于1953年赫鲁晓夫与马林科夫争先提出经济改革措施的情况，详见Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрушев，с.109-111；Пихоя Р.Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве 1945-1958гг. // Новая и новейшая история，1995，№6，с.8-11。
1702897228
1702897229
[27] 苏共中央决议指出，马林科夫在1953年苏联最高苏维埃九月会议上的发言“将重工业的发展速度与轻工业和食品工业的发展速度对立起来，这在理论上是错误的，在政治上是有害的，作为重要的结论，他还提出了加快轻工业发展的口号。因此，某些可怜的经济学家抓住马林科夫同志的这个错误讲话，在苏联经济发展的根本问题上宣扬明显反马克思主义、反列宁主义、右倾机会主义的观点，要求优先发展轻工业，并不是偶然的”。见Рейман Решение январского（1955г.） пленума，с.31。
1702897230
1702897231
[28] 《人民日报》1956年2月18、26日，第3版。
1702897232
1702897233
[29] 尼古拉·津科维奇：《权力与争斗》，郅友昌等译，东方出版社，2000，第203～204页；Пыжиков А.В. Проблема культа личности в годы хрущевской оттепели // Вопросы истории，2003，№4，с.51。在苏联领导人中，只有最高苏维埃主席团主席伏罗希洛夫在发言时没有提及个人崇拜问题。见Аксютин Ю. Новое о XX съезде // Отечественная история，1998，№2，с.110-111。
1702897234
1702897235
[30] 《人民日报》1956年2月22日，第5版。著名历史学家潘克拉托娃在发言中也对《联共（布）党史简明教程》一书提出了批评。见《内部参考》1956年2月23日，第235～237页。
1702897236
1702897237
[31] 如匈牙利领导人拉科西和中国驻苏大使刘晓，见 Исторический архив，1999，№1，с.6；刘晓《出使苏联八年》，第17～18页。
1702897238
1702897239
[32] РГАНИ，ф.1，оп.2，д.17，л.89-90，Аймермахер Доклад Н.С.Хрущева，с.250-251；Аксютин Новое о XX съезде，с.111-113。莫斯科时间25日上午，北京时间应是25日下午（时差5小时）。但几乎所有的中文论著都说秘密报告的时间是在24～25日夜间，不知根据何在。
1702897240
1702897241
[33] 直到1989年，苏联才在复刊的《苏共中央通报》（第3期）上首次发表了赫鲁晓夫的秘密报告文本。（Известия ЦК КПСС，1989，№3，с.128-170）这个文本就是当时在苏联各级党团组织中传达用的小册子，与赫鲁晓夫1956年2月25日在秘密会议上宣读的报告有些区别。3月1日赫鲁晓夫对宣读的报告文本的修改，主要补充了部分即席发挥的内容，对引用文献做了技术加工，增加了反映会场效果的内容（如全场起立，鼓掌等），以及少量的文字修订。（Аймермахер Доклад Н.С.Хрущева，с.42-44）值得注意的是，1989年以前在苏联民间流传的有关秘密报告的俄文版本，大都是从国外英文本转译的。（裘实编译《赫鲁晓夫“秘密报告”的三种俄文版本》，《苏联问题研究资料》1987年第2期，第82～83页）关于这个报告公开出版的中文本至少有三个。1988年2月东方出版社出版了《赫鲁晓夫回忆录》，同年10月上海人民出版社出版了拉齐奇著《赫鲁晓夫秘密报告事件始末》，这两本书作为附录收入的报告文本都是译自西方久已流传的1956年美国国务院发表的英文本，而1991年社会科学文献出版社出版的麦德维杰夫著《赫鲁晓夫的政治生涯》所附的报告文本，则译自苏联1989年首次公布的俄文本。经过核对，笔者发现俄文本与英文本的内容和文字几乎完全一致。俄国学者从文本来源考证得出的结论与此相同。（Аймермахер
1702897242
1702897243
[34] Доклад Н.С.Хрущева，с.30）尽管如前所说，这个文本与赫鲁晓夫宣读的报告有些差别，但并不影响人们对报告实质和基本内容的了解。更令人感兴趣的是，据新华社当时查对，美联社和合众社播发的报告原文就是中共中央办公厅3月16日印发的那本文件。除个别用词外，“段落和文字都相同”。（《内部参考》1956年6月9日，第229页）本章使用的秘密报告引文，均出自《赫鲁晓夫的政治生涯》一书的附录，以下所引不再注明出处。
1702897244
1702897245
[35] 关于这种说法，可见《赫鲁晓夫回忆录》，第500～511页；拉齐奇《赫鲁晓夫秘密报告事件始末》，第4～8页；麦克法夸尔《文化大革命的起源》，第60页。
[
上一页 ]
[ :1.702897196e+09 ]
[
下一页 ]