1702898172
1702898173
[118] 师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，《百年潮》1997年第2期，第15～16页；骆亦粟：《1956年“波兰事件”和中国的政策》，《外交学院学报》1997年第3期，第43页。
1702898174
1702898175
[119] 《八届二中全会记录：刘少奇报告》（1956年11月10日）。
1702898176
1702898177
[120] АПРФ，ф.3，оп.64，д.484，л.25，参见《苏联历史档案选编》第27卷，第317页；ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.6-14，Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.457-463。公开发表的宣言文本见1956年10月31日的《真理报》和《消息报》，以及1956年11月1日的《人民日报》。
1702898178
1702898179
[121] 有许多历史文献反映了莫斯科在挑选拉科西继承人时的考虑及决策过程，详见Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.138-139，152-157，172-173，176-182。
1702898180
1702898181
[122] Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.188.
1702898182
1702898183
[123] 《人民日报》1956年10月16、25日，第5版。
1702898184
1702898185
[124] 山多尔·科帕奇：《匈牙利悲剧》，龚新康译，群众出版社，1982，第119页；Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.194；《内部参考》1956年11月28日，第664页；笔者2004年6月8日采访夏道生记录。夏当时任中国驻匈牙利使馆随员。
1702898186
1702898187
[125] 详见《人民日报》1956年10月17日，第5版。
1702898188
1702898189
[126] 《内部参考》1956年11月28日，第673页；Путилин Будапешт-Москва// ИРИРАН Советская внешная политика，с.257。
1702898190
1702898191
[127] Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.316-318；Kirov，“Soviet Military Intervention，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.134-135.
1702898192
1702898193
[128] 与以往宣传留给人们的印象不同，笔者与匈牙利学者交谈后得知，所谓“裴多菲俱乐部”不是由学生组成的机构，而只是一些激进知识分子松散地组织起来的辩论团体，并没有固定的人员和活动地点。在23日危机爆发以后，俱乐部的工作实际上已经完全停止了。关于这一问题的专题研究见András Hegedüs，“The Petöfi Circle：The Forum of Reform in 1956，”Terry Cox（ed.），Hungary 1956，pp.108-133。
1702898194
1702898195
[129] 俄国档案证实，苏联大使馆有两位工作人员（其中一位是三秘克留奇科夫）是游行的目击者，他们认为，白天的示威游行组织得很好，并且是可以控制的。见Мусатов СССР и венгерские события，с.10。
1702898196
1702898197
[130] Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.321-323，349-356；Мусатов СССР и венгерские события，с.10；Путилин Будапешт-Москва，с.258-260；Györkei and Horváth，“Additional Data，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.15-19，26-27；笔者对夏道生的采访。关于第一枪究竟是何人所放的问题，至今没有可靠的证据。
1702898198
1702898199
[131] TsAMORF，f.32，op.701/291，d.15，pp.131，238.转引自Kirov，“Soviet Military Intervention，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，p.132。
1702898200
1702898201
[132] Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.300-309，315-316；Y.I. Malashenko，“The Special Corps under Fire in Budapest：Memoirs of an Eyewitness，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.221；Györkei and Horváth，“Additional Data，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.7-8.
1702898202
1702898203
[133] 《安德罗波夫致外交部电》（1956年10月23日），АВПРФ，ф.059а，оп.4，п.6，д.5，л.88-96；Györkei and Horváth，“Additional Data，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.25-26。
1702898204
1702898205
[134] Miklós Szücs，I was Colonel Miklós Szücs in 1956 with the General Staff，Budapest：Szabad Tér Publishing House，1989，pp.60-62，转引自Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.12-14。
1702898206
1702898207
[135] Malashenko，“The Special Corps，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.222-223.
1702898208
1702898209
[136] Györkei and Horváth，“Additional Data，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.10-11.
1702898210
1702898211
[137] 根据布拉格的档案记载，赫鲁晓夫本人在10月24日向东欧国家领导人介绍说，23日（傍晚）格罗与他通电话，说因匈牙利局势恶化不能去莫斯科参加关于波兰问题的会议，但没有提出军事援助的请求。因此，当过后不久朱可夫报告格罗曾向苏联驻匈使馆武官试探给予援助的可能性时，被拒绝了。见Kramer，“Hungary and Poland，”CWIHP Bulletin，Issue 5，1995，p.54；Путилин Будапешт-Москва，с.261。
1702898212
1702898213
[138] 《苏共中央主席团会议记录》（1956年10月23日），ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.4-4об.。
1702898214
1702898215
[139] Ракоши М.Людям свойственно ошибаться，Из воспоминаний М.Ракоши// Исторический архив，1999，№1，с.48-49，79-80.
1702898216
1702898217
[140] 赫格居斯·安德拉斯：《赫格居斯回忆录——一个思想阴影下的生活》，陈之骝等译，世界知识出版社，1992，第286～298页；Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.349-352；Granville，From the Archives，pp.535-538。
1702898218
1702898219
[141] 据赫格居斯回忆，在讨论邀请俄国军队的问题时，会场很乱，纳吉疲惫地坐在沙发里，没有明确表态。决定通过后，格罗和安德罗波夫认为纳吉已经同意了，并千方百计要他在后来起草的邀请信上签字。但纳吉始终拖延没有签字，直到10月26日，在莫斯科的催逼下，由已经不再担任政府首脑的赫格居斯勉强签了字。见《赫格居斯回忆录》，第286～298页。
1702898220
1702898221
[142] 《朱可夫给苏共中央的报告》（1956年10月24日），АПРФ，ф.3，оп.64，д.484，л.85-87，88-89；参见《苏联历史档案选编》第27卷，第279～281页。
[
上一页 ]
[ :1.702898172e+09 ]
[
下一页 ]