1702910470 [269]Posen，“Nationalism, the Mass Army, and Military Power.”

1702910471

1702910472 [270]Marx, Faith in Nation, p.9.

1702910473

1702910474 [271]James C.Scott, Seeing Like a State：How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed（New Haven, CT：Yale University Press，1998），pp.72，78.

1702910475

1702910476 [272]Judith N.Shklar, Political Thought and Political Thinkers, ed.Stanley Hoffmann（Chicago：University of Chicago Press，1998），p.4.也见Markus Fis-cher，“The Liberal Peace：Ethical, Historical, and Philosophical Aspects”（BC-SIA Discussion Paper 2000—2007，Kennedy School of Government, Harvard Uni-versity, April 2000），pp.22—27，56。

1702910477

1702910478 [273]Arch Puddington and Tyler Roylance，“Populists and Autocrats：The Dual Threatto Global Democracy，”in Freedom in the World，2017（Washington, DC：FreedomHouse，2017），p.4.

1702910479

1702910480 [274]Jeanne Morefield, Covenants without Swords：Idealist Liberalism and the Spirit of Empire（Princeton, NJ：Princeton University Press，2005），p.208.

1702910481

1702910482 [275]Stephen Holmes, Passions and Constraint：On the Theory of Liberal De-mocracy（Chicago：University of Chicago Press，1995），p.39.

1702910483

1702910484 [276]Will Kymlicka, Multicultural Citizenship：A Liberal Theory of Minority Rights（New York：Oxford University Press，1995），pp.90—91.

1702910485

1702910486 [277]Louis Hartz, The Liberal Tradition in America：An Interpretation of A-merican Political Thought since the Revolution（New York：Harcourt Brace，1955）；Gunner Myrdal, An American Dilemma：The Negro Problem and Modern Democracy，2 vols.（New Brunswick, NJ：Transaction Publishers，1995，1996）；Alexis de Tocqueville, Democracy in America and Two Essays on America, ed.Isaac Kramnick, trans.Gerald Bevan（New York：Penguin，2003）.要讨论这两本书与哈茨的《美国的自由主义传统》之间的相似之处，可参见Rogers M. Smith, Civic Ideals：Conflicting Visions of Citizenship in U.S.History（New Ha-ven, CT：Yale University Press，1997），introduction and chap.1。

1702910487

1702910488 [278]Smith, Civic Ideals, p.14.

1702910489

1702910490 [279]Smith, Civic Ideals, p.6.

1702910491

1702910492 [280]Smith, Civic Ideals, p.9.

1702910493

1702910494 [281]Smith, Civic Ideals, pp.9—12，38—39.

1702910495

1702910496 [282]Huntington, Who Are We？；Lieven, America Right or Wrong.

1702910497

1702910498 [283]这段中的所有引用都出自David Armitage，“The Declaration of Inde-pendence：The Words Heard around the World，”Wall Street Journal, July 3，2014。有关这些观点的详细阐述，参见David Armitage, The Declaration of In-dependence：A Global History（Cambridge, MA：Harvard University Press，2008）。

1702910499

1702910500 [284]这个观点体现在以下文献中：Hans Kohn, The Idea of Nationalism（New York：Macmillan，1945）；John Plamenatz，“Two Types of Nationalism，”in Nationalism：The Nature and Evolution of an Idea, ed.Eugene Kamenka（Lon-don：Edward Arnold，1976），pp.22—36。

1702910501

1702910502 [285]参见Gregory Jusdanis, The Necessary Nation（Princeton, NJ：Princeton University Press，2001），chap.5；Taras Kuzio，“The Myth of the Civic State：A Critical Survey of Hans Kohn’s Framework for Understanding Nationalism，”Ethnic and Racial Studies 25，no.1（January 2002）：20—39；Marx, Faith in Na-tion, pp.113—117；Smith, Civic Ideals；Ken Wolf，“Hans Kohn’s Liberal Na-tionalism：The Historian as Prophet，”Journal of the History of Ideas 37，no.4（October-December 1976）：651—672；Bernard Yack，“The Myth of the Civic Nation，”Critical Review 10，no.2（Spring 1996）：193—211。

1702910503

1702910504 [286]关于以色列，参见Richard Falk and Virginia Tilley，“Israeli Practices toward the Palestinian People and the Question of Apartheid，”Palestine and the Israeli Occupation, Issue No.1（Beirut：United Nations，2017）；Yitzhak Laor, The Myths of Liberal Zionism（New York：Verso，2009）；Gideon Levy，“Israel’s Minister of Truth，”Haaretz, September 2，2017；Yakov M.Rabkin, What Is Modern Israel？，trans.Fred A.Reed（London：Pluto Press，2016）。关于印度，参见Sumit Ganguly and Rajan Menon，“Democracy à la Modi，”National Inter-est, no.153（January/February 2018），pp.12—24；Christopher Jaffrelot, The Hindu Nationalist Movement in India（New York：Columbia University Press，1998）；Pankaj Mishra，“Narendra Modi and the New Face of India，”Guardian, May 16，2014；Martha C.Nussbaum, The Clash Within：Democracy, Violence， and India’s Future（Cambridge, MA：Harvard University Press，2009）。

1702910505

1702910506 [287]自由主义将个人视为效用最大化者的一个很好的例子，参见S.M.Amadae, Rationalizing Capitalist Democracy：The Cold War Origins of Rational Choice Liberalism（Chicago：University of Chicago Press，2003）。

1702910507

1702910508 [288]虽然他们本身并不关心民族主义，但克里斯托弗·阿肯（Christopher H.Achen）和拉里·巴特尔斯（Larry M.Bartels）就美国政治的运作作出了论断，这与我关于自由主义和民族主义之间关系的主张相吻合。具体而言，他们认为美国人的投票行为最好用他们的社会和群体身份来解释，而不是每个人如何评价一个政治家对他最关心的议题上的立场，Democracy for Realists：Why Elections Do Not Produce Responsive Government（Princeton, NJ：Princeton Uni-versity Press，2016）。

1702910509

1702910510 [289]大多数自由主义理论家承认个人有重要的社会关系。例如，约翰·罗尔斯写道：“每个人都会发现自己出生在某个特定社会的某个特定位置，而他的位置的性质会对他的人生前景产生重大影响。”John Rawls, A Theory of Jus-tice（Cambridge, MA：Harvard University Press，1971），p.13.此外，在The Law of Peoples：With“The Idea of Public Reason Revisited”（Cambridge, MA：Har-vard University Press，1999）一书中，罗尔斯直接关注的是万民，万民是民族的同义词。《万民法》中的许多分析都聚焦于个人，这无疑是他另两本开创性著作中关注的焦点。A Theory of Justice and Political Liberalism, expanded ed.（New York：Columbia University Press，2005）.然而，基于个人主义的理论不能同时强调人们是高度社会化的，因为这两种观点是相互矛盾的。事实上，罗尔斯在这一点上受到了批评。例如，参见Andrew Kuper，“Rawlsian Global Justice：Beyond the Law of Peoples to a Cosmopolitan Law of Persons，”Political Theory 28，no.5（October 2000）：640—674；Thomas W.Pogge，“The Incoher-ence between Rawls’s Theories of Justice，”Fordham Law Review 72，no.5（April 2004）：1739—1759。关于罗尔斯的批评者和拥护者之间的争论的汇总，参见Gillian Brock, Global Justice：A Cosmopolitan Account（New York：Oxford Uni-versity Press，2009），chap.2。

1702910511

1702910512 [290]参见Paul W.Kahn, Putting Liberalism in Its Place（Princeton, NJ：Princeton University Press，2005）。

1702910513

1702910514 [291]Uday Singh Mehta, Liberalism and Empire：A Study in Nineteenth-Cen-tury British Liberal Thought（Chicago：University of Chicago Press，1999），pp.117—118.

1702910515

1702910516 [292]它写道：“上述声明中所宣称和主张的权利和自由是这个王国的人民的真实、古老和不可动摇的权利和自由。”“English Bill of Rights 1689，”TheAvalon Project at the Yale Law School, http：//avalon.law.yale.edu/17thcentury/england.asp.

1702910517

1702910518 [293]Hartz, The Liberal Tradition in America；Rawls, The Law of Peoples.

1702910519

[ 上一页 ]  [ :1.70291047e+09 ]  [ 下一页 ]