1702910800

1702910801 [434]Pickering and Peceny，“Forging Democracy at Gunpoint，”p.556.

1702910802

1702910803 [435]Alexander B.Downes and Jonathan Monten，“Forced to Be Free：Why Foreign-Imposed Regime Change Rarely Leads to Democratization，”International Security 37，no.4（Spring 2013）：94.

1702910804

1702910805 [436]George W.Downes and Bruce Bueno de Mesquita，“Gun-Barrel Diplo-macy Has Failed Time and Again，”Los Angeles Times, February 4，2004.

1702910806

1702910807 [437]Pickering and Peceny，“Forging Democracy at Gunpoint，”p.554.

1702910808

1702910809 [438]Easterly, Satyanath, and Berger，“Superpower Interventions and Their Consequences for Democracy，”p.1.

1702910810

1702910811 [439]美国及其欧洲盟国有时宣传波斯尼亚是一场成功的干预。毫无疑问，西方在1995年停止了波斯尼亚的血腥冲突，但今天它仍不是一个独立的国家，因为主要由欧盟和美国组成的高级代表办公室在管治波斯尼亚上发挥着核心作用。此外，即使波斯尼亚是独立的，它也不是一个民主国家，这主要是因为它的宪法违反了《欧洲人权公约》。最后，欧盟在波斯尼亚保持军事存在，以防止敌对派系重新发动战争。

1702910812

1702910813 [440]对于这一案例的更全面的描述，参见John J.Mearsheimer，“Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault，”Foreign Affairs 93，no.5（September/Octo-ber 2014）：77—89；John J.Mearsheimer，“Moscow’s Choice，”Foreign Affairs 93，no.6（November/December 2014）：175—178。

1702910814

1702910815 [441]这是一些分析人士在危机爆发后提出的论点，但在危机爆发前几乎没有人提出过。例如，斯蒂芬·谢斯塔诺维奇（Stephen Sestanovich）宣称，在20世纪90年代初，“俄罗斯如今的进攻性政策就准备就绪了”，并且从那时起，“权力计算就低估了”美国对俄罗斯的政策。Stephen Sestanovich，“How the West Has Won，”Foreign Affairs 93，no.6（November/December 2014）：171，173.在此观点下，北约扩大是一种现实主义政策。然而，现有的证据与这种对事件的解释相矛盾。俄罗斯在20世纪90年代根本不可能采取攻势，尽管2000年后俄罗斯的经济和军事有所改善，但几乎没有西方国家将其视为2月22日政变前入侵其邻国特别是乌克兰的严重威胁。事实上，俄罗斯在其西部边境或其附近几乎没有任何大规模的战斗部队，也没有一个严肃的俄罗斯决策者或权威人士谈到征服东欧领土。因此，毫不奇怪的是，美国领导人很少利用俄罗斯侵略的威胁来为北约的扩张辩护。

1702910816

1702910817 [442]G.John Ikenberry, After Victory：Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars（Princeton, NJ：Princeton University Press，2001），pp.235—239，245—246，270—273.乌克兰危机爆发六个月后，奥巴马总统在爱沙尼亚对听众说：“我们的北约联盟不是针对任何其他国家的，我们是一个致力于自身的集体防御的民主联盟。”Official transcript of“Re-marks by the President to the People of Estonia，”Nordea Concert Hall, Tallinn, Estonia, September 3，2014（Washington, DC：White House）.

1702910818

1702910819 [443]Mary Elise Sarotte，“A Broken Promise？What the West Really Told Moscow about NATO Expansion，”Foreign Affairs 93，no.5（September/October 2014）：90—97；Joshua R.I.Shifrinson，“Deal or No Deal？The End of the Cold War and the U.S.Offer to Limit NATO Expansion，”International Security 40，no.4（Spring 2016）：7—44.

1702910820

1702910821 [444]“Yeltsin Sees War Threat in NATO Enlargement，”Jamestown Founda-tion Monitor 1，no. 91（September 8，1995）.也见Roger Cohen，“Yeltsin Oppo-ses Expansion of NATO in Eastern Europe，”New York Times, October 2，1993；Steven Erlanger，“In a New Attack against NATO, Yeltsin Talks of a‘Confla-gration of War，’”New York Times, September 9，1995。

1702910822

1702910823 [445]“Bucharest Summit Declaration Issued by the Heads of State and Gov-ernment Participating in the Meeting of the North Atlantic Council in Bucharest on 3 April 2008，”http：//www. summitbucharest.ro/en/doc201.html.

1702910824

1702910825 [446]“NATO Denies Georgia and Ukraine，”BBC News, April 3，2008；A-drian Blomfield and James Kirkup，“Stay Away, Vladimir Putin Tells NATO，”Telegraph, April 5，2008；International Crisis Group，“Ukraine：Running Out of Time”（Europe Report No. 231，May 14，2014）.

1702910826

1702910827 [447]关于俄罗斯—格鲁吉亚战争，参见Ronald D.Asmus, A Little War That Shook the World：Georgia, Russia, and the Future of the West（New York：Palgrave，2009）；Andrew A.Michta，“NATO Enlargement Post-1989：Success-ful Adaptation or Decline？”Contemporary European History 18，no.3（August 2009）：363—376；Paul B.Rich, ed.，Crisis in the Caucasus：Russia, Georgia and the West（New York：Routledge，2012）。

1702910828

1702910829 [448]“The Eastern Partnership—an Ambitious New Chapter in the Relations with Its Eastern Neighbors，”European Commission, press release, Brussels, De-cember 3，2008，http：//europa. eu/rapid/press-releaseIP-08-1858en.htm？locale=FR%3E.欧盟的欧洲邻国政策瞄准东欧并先于东方伙伴关系，对这一政策的讨论，参见Stefan Lehne，“Time to Reset the European Neighborhood Policy，”Carnegie Europe, February 4，2014，http：//carnegieeurope.eu/publications/？fa=54420。

1702910830

1702910831 [449]Valentina Pop，“EU Expanding Its‘Sphere of Influence，‘Russia Says，”euobserver, March 21，2009.

1702910832

1702910833 [450]欧盟推动乌克兰在2013年签署的《联合协议》不仅涉及经济问题。它还有一个重要的安全维度。具体而言，它呼吁所有缔约方“促进外交和安全问题逐步趋同，以使乌克兰更深入地参与欧洲安全领域”。它还呼吁“充分和及时利用缔约方之间的所有外交和军事渠道，包括在第三方国家中的适当接触，以及在联合国、欧洲安全与合作组织和其他国际论坛中”。这显然听起来像北约成员国身份的后门，没有一个谨慎的俄罗斯领导人会用其他的方式来解释它。关于乌克兰总统于2014年3月21日和2014年6月27日部分签署的《联合协议》的背景资料和副本，参见“A Look at the EU-Ukraine Association Agreement，”European Union External Action, April 27，2015，http：//collec-tions.internetmemory.org/haeu/content/20160313172652/http：//eeas.europa.eu/top＿stories/2012/140912ukraineen.htm.The above quotes are from Title II, Article4，1；Title II, Article 5，3b。

1702910834

1702910835 [451]欧洲事务助理国务卿维多利亚·努兰（Victoria Nuland）2013年12月估计，美国自1991年以来已投资50多亿美元，以帮助乌克兰实现“它应得的未来”。Nuland，“Remarks at the U.S.-Ukraine Foundation Conference，”Washington, DC, December 13，2013，https：//www.youtube.com/watch？x-yt-ts=1422411861＆v=2y0y-JUsPTU＆x-yt-cl=84924572.一个关键的组织矛头正是国家民主基金会（NED），这是一个由美国政府大量资助的私人非营利基金会。Robert Parry，“A Shadow US Foreign Policy，”Consortium News, Febru-ary 27，2014；Robert Parry，“CIA’s Hidden Hand in‘Democracy’Groups，”Consortium News, January 10，2015.国家民主基金会已经资助了60多个旨在促进乌克兰公民社会的项目，其主席卡尔·格什曼（Carl Gershman）认为这是该组织的“最大奖项”。Gershman，“Former Soviet States Stand Up to Russia”；William Blum，“US Policy toward Ukraine：Hypocrisy of This Magnitude Has to Be Respected，”Foreign Policy Journal, March 8，2014.关于国家民主基金会的资助项目，参见National Endowment for Democracy，“Ukraine 2014，”ht-tp：//www.ned.org/region/central-and-eastern-europe/ukraine-2014/。在2010年2月维克托·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）赢得乌克兰总统选举后，国家民主基金会认定他在破坏其在乌克兰促进民主的运动。因此，国家民主基金会采取行动支持亚努科维奇的反对派，并加强乌克兰的民主制度。

1702910836

1702910837 [452]关于2014年2月22日政变之前的事件的详细讨论，参见Richard Sakwa, Frontline Ukraine：Crisis in the Borderlands（London：I.B.Tauris，2015），chaps.1—4。也见Rajan Menon and Eugene Rumer, Conflict in Ukraine：The Unwinding of the Post-Cold War Order（Cambridge, MA：MIT Press，2015），chap.2。

1702910838

1702910839 [453]Geoffrey Pyatt（@USAmbGreece），Twitter, February 22，2014，2：31 p.m.，https：//mobile.twitter.com/GeoffPyatt/status/437308686810492929.280.

1702910840

1702910841 [454]关于北约东扩的初步决定，参见Ronald D.Asmus, Opening NATO’s Door：How the Alliance Remade Itself for a New Era（New York：Columbia University Press，2002）；James M.Goldgeier, Not Whether but When：The U.S.Decision to Enlarge NATO（Washington, DC：Brookings Institution Press，1999）。

1702910842

1702910843 [455]引自Thomas L.Friedman，“Foreign Affairs；Now a Word from X，”New York Times, May 2，1998。

1702910844

1702910845 [456]“Moscow Looks with Concern at NATO, EU Enlargement—2004-02-17，”Voice of America English News, October 26，2009.

1702910846

1702910847 [457]北约扩张的阻力如此小的一个原因是，自由主义者假定北约将永远不必履行其新的安全保障，因为国际政治的性质，至少在欧洲已经发生了根本性的变化。欧洲的战争已经结束了。值得注意的是，美国及其欧洲盟国不认为乌克兰是其核心战略利益，这可以从它们不愿意在正在发生的危机中动用军事力量施以援手表现出来。从现实主义的角度来看，当联盟成员国无意保卫乌克兰时，将乌克兰纳入北约将会是荒谬至极的。然而，自由主义者认为，考虑到他们对当代世界是如何运作的理解，没有必要担心保卫乌克兰的问题。因此，他们愿意为一个他们最终不愿保卫的国家提供安全保障。

1702910848

1702910849 [458]“Full Transcript：President Obama Gives Speech Addressing Europe, Russiaon March 26，”Washington Post, March 26，2014；“Face the Nation Tran-scripts March 2，2014：Kerry Hagel，”CBS News, March 2，2014.也可参见the official transcript of“Remarks by the President at the New Economic School Gradu-ation，”Moscow, July 7，2009（Washington, DC：White House）。

[ 上一页 ]  [ :1.7029108e+09 ]  [ 下一页 ]