1702914564
1702914565
[78] Xenophon，Cyropaedia：The Education of Cyrus，trans. Henry Graham Dakyns （London：J. M. Dent & Sons，1914），240.
1702914566
1702914567
[79] “国际法”这个术语由律师、哲学家杰米里·边沁（Jeremy Bentham）在1780年创造出来。参见Jeremy Bentham，An Introduction to the Principles of Morals and Legislation，eds. J. H. Burns and H. L. A. Hart （London：Athlone Press，1970），296 and n. x（“必须承认，‘国际的’这个词是个新词”）。
1702914568
1702914569
[80]DJB，2.22.8.
1702914570
1702914571
[81]DJB，2.22.12.
1702914572
1702914573
[82]DJB，2.22.9.
1702914574
1702914575
[83] Bartolome de las Casas，A Short Account of the Destruction of the Indies，trans. Nigel Griffin （London：Penguin，1992）.
1702914576
1702914577
[84] 关于西班牙王国对人道主义主张接受过程的探讨，参见Tuck，The Rights of War and Peace，72-75；安东尼·帕戈登（Anthony Pagden）为维多利亚作序之 Vitoria：Political Writings，eds. Anthony Pagden and Jeremy Lawrance （Cambridge：Cambridge University Press，1991），xxvii。西班牙人征服的最初理由源于教宗的捐赠和印第安人自然奴役观。维多利亚在他的《美国印第安人》（“On the American Indians”）一文中，将这些观点去合法化了。参见Vitoria，Political Writings，Question 1 and Question 2，Article 2。关于对这些观点的延伸讨论，请参阅Anthony Pagden，The Fall of Natural Man：The American Indian and the Origins of Comparative Ethnology （Cambridge：Cambridge University Press，1986）；Hugh Thomas，The Golden Age of Charles V （London：Allen Lane，2010）。
1702914578
1702914579
[85] Vitoria，“On the American Indians” Question 3，Article 5；Francisco de Vitoria，“On Dietary Laws，or Self-Restraint” in Vitoria，Political Writings，Question 1，Article 5，Fifth Conclusion. 维多利亚特别指出，人道主义干预并没有自动制裁征服，但他补充说：“如果除了通过为其确立基督教君主来保护他们，没有其他的方法来确保安全的话，那么这种做法也是合法的，而且只要确保这一目标能够实现，这么做就是必须的。”参阅Francisco de Vitoria，“On Dietary Laws，or self-Restraint” Question 1，Article 5，Sixth Conclusion。
1702914580
1702914581
[86] Alberico Gentili，De Jure Belli Libri Tres，trans. John C. Rolfe （Oxford：Clarendon Press，1933），1.25.198.
1702914582
1702914583
[87]Johnson v. M’Intosh，21 U.S. 543，588 （1823）.
1702914584
1702914585
[88]Johnson v. M’Intosh，21 U.S. 543，588 （1823）.
1702914586
1702914587
[89]Johnson v. M’Intosh，21 U.S. 574.
1702914588
1702914589
[90] Thomas Jefferson，A Summary View of the Rights of British America （Williamsburg，VA：Clementina Rind，1774），6.
1702914590
1702914591
[91] Joel N. Eno，“The Puritans and the Indian Lands，” The Magazine of History：With Notes and Queries，3 （1906），274-75.
1702914592
1702914593
[92] Yasuhide Kawashima，Puritan Justice and the Indian：White Man’s Law in Massachusetts，1630-1763 （Middletown，CT：Wesleyan University Press，1986），51.
1702914594
1702914595
[93] Eric Kades，“History and Interpretation of the Great Case of Johnson v. M’Intosh，” Law and History Review 19，no. 1 （2001）：74.
1702914596
1702914597
[94] Felix S. Cohen，“Original Indian Title，” Minnesota Law Review 32 （1947），36，45-46.
1702914598
1702914599
[95] Felix S. Cohen，“Original Indian Title，” Minnesota Law Review 32 （1947），37n. 20.
1702914600
1702914601
[96] Stuart Banner，How the Indians Lost Their Land：Law and Power on the Frontier （Cambridge：Harvard University Press，2005），239.
1702914602
1702914603
[97] Van Ittersum，Profit and Principle，267-70.
1702914604
1702914605
[98] Jerzy Lukowski，The Partitions of Poland：1772，1793，1795 （Harlow，Essex：Addison，Wesley，Longman，1999），84.
1702914606
1702914607
[99] Norman Davies，God’s Playground：A History of Poland，Vol. 1：The Origins to 1795 （New York：Columbia University Press，2005），395.
1702914608
1702914609
[100] Compare DJB，2.11.7.2 with 2.12.26.1；Vattel，Law of Nations，4.4.37；Georg Friedrich von Martens，Summary of the Law of Nations，Founded on Treaties and Customs of the Modern Nations of Europe，trans. William Cobbett （Littleton，CO：Thomas Bradform，1795），2.1.3；Lassa Oppenheim，International Law：A Treatise，Vol. 1 （Longmans，Green and Company，1905），paragraph 499.瓦特尔和马滕斯（Martens）都排除了一些情况，即国家被迫接受“苛刻的、屈辱的和难以忍受的条件”（瓦特尔指的是和平条约），或者“暴力的非正义性确凿无疑”（马滕斯指的是一般的条约）。
1702914610
1702914611
[101] Treaty of Cahuenga，January 13，1847.
1702914612
1702914613
[102] James K. Polk，Fourth Annual Message to Congress，December 5，1848.
[
上一页 ]
[ :1.702914564e+09 ]
[
下一页 ]