1702914961
[65] Hans Medick，“Historical Event and Contemporary Experience：The Capture and Destruction of Magdeburg in 1631，” trans. Pamela Selwyn，History Workshop Journal 52 （2001）：33.
1702914962
1702914963
[66] Numbers 31：1-2 NIV.
1702914964
1702914965
[67] 此处原文为“Phineas”，应为“Phinehas”。——译者注
1702914966
1702914967
[68] Numbers 31：7.
1702914968
1702914969
[69] Numbers 31：15.
1702914970
1702914971
[70] Numbers 31：17.
1702914972
1702914973
[71] Samuel 15：3.
1702914974
1702914975
[72] Deuteronomy 25：19.
1702914976
1702914977
[73] Samuel 15：33. 对于《希伯来圣经》中对妇女和儿童的屠杀，格劳秀斯写道：“因为这是上帝的杰作，他对人类的权利比人类对野兽的更大。” DJB，3.4.9.1.
1702914978
1702914979
[74] 从技术上讲，禁止直接攻击平民的原则适用于即使是敌人的平民。“妇女、儿童、虚弱的老人和病人，”瓦特尔说，“都是敌人。”“然而，这些平民并不是威胁，杀害他们实现不了合法目的。”参见Vattel，The Law of Nations，3.8.145。
1702914980
1702914981
[75] Vattel，The Law of Nations，3.8.145。也可参阅阿普拉克辛（Apraksin）伯爵在前往普鲁士的途中以伊丽莎白二世女沙皇（tsarina Elizabeth Ⅱ）的名义写的宣言。见 Sammlung der neuesten Staats-Schrifften zum Behuf der Historie des jetzigen Krieges in Teutschland （Frankfurt and Leipzig，1757），144，149。“那些只担心自己职业的居民，尤其是农民，没有什么可害怕的。相反，他们应该得到所有军事上必须的和环境允许的保护（Kriegsraison）。然而，对那些已经拿起武器抵抗或者离开他们的家园和祖国的人，我们将继续对其执行最严厉的战争法（Kriegsgesetze）”［詹姆斯·拉姆西-梅兰（James Rumsey-Merlan）译］。
1702914982
1702914983
[76] Vattel，The Law of Nations，3.8.145。然而，这一段的最后一句指出了强制执行的初步性质。这并不是说，对平民滥用暴力受到了一方的惩罚，而是说只有谨慎和人道主义才会促使他们这样做。瓦特尔指出，在其他地方，对于战争法也可以通过准其投降免死的报复性拒绝来执行。Vattel，The Law of Nations，3.8.141.
1702914984
1702914985
[77] Eric Robson，“The Armed Forces and the Art of War，” in The New Cambridge Modern History，eds. G. R. Potter and G. R. Elton，Vol. 7：The Old Regime，1713-63，ed. J. O. Lindsay （Cambridge：Cambridge University Press，1979），165. 关于人道主义革命和启蒙运动的人本主义，参见 Steven Pinker，The Better Angels of Our Nature：Why Violence Has Declined （New York：Viking，2011），129-92。
1702914986
1702914987
[78] Bell，The First Total War；Carl Schmitt，Theory of the Partisan：Intermediate Commentary on the Concept of the Political，trans. G. L. Ulem （New York：Telos Press，2007），36.
1702914988
1702914989
[79] James Whitman，The Verdict of Battle：The Law of Victory and the Making of Modern War （Cambridge：Harvard University Press，2012）；Randall Lesaffer，“Siege Warfare in Early Modern Europe，” in E. J. Broers，B. C. M. Jacobs，and R. C. H. Lesaffer，eds.，Ius Brabanticum，Ius Commune，Ius Gentium：Opstellen Aangeboden aan Prof. Mr. J.P.A. Coopmans ter Gelegenheid van Zijn Tachtigste Verjaardag （Nijmegen：Wolf Legal Publishers，2006）.
1702914990
1702914991
[80] Bell，The First Total War，5.
1702914992
1702914993
[81] Bell，The First Total War，46.
1702914994
1702914995
[82] 根据《纽约时报》的一篇社论，伤膝河大屠杀事件被英国报纸“几乎一边倒地视为嗜血和肆意屠杀”。然而，这篇社论是至关重要的解释。January 22，1891，4.
1702914996
1702914997
[83] 具有讽刺意味的是，多马被宣告无罪排除了以战争罪起诉他的所有可能性——这是一个政治问题，如果不是法律问题的话。尽管杀害凯西和对平民的屠杀二者能从法律上加以区分，但公众不会做那样的区分。在一个印第安人杀死了一个白人却刚刚被无罪释放的情况下，一个白人陪审团基本上不可能因白人士兵杀死印第安人而判其有罪。
1702914998
1702914999
[84] Vattel，The Law of Nations，3.15.226.
1702915000
1702915001
[85] Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded in Armies in the Field，August 22，1864，请登录 https：//ihl-databases.icrc.org/ihl/INTRO/120？OpenDocument。
1702915002
1702915003
[86] Declaration Renouncing the Use，in Time of War，of Explosive Projectiles Under 400 Grammes Weight，November 29 （December 11）1868，请登录https：//ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Article.xsp？action= openDocument&documentId= 568842C2B90F4A29C12563CD0051547C。
1702915004
1702915005
[87] Hague Declarations of 1899 （IV，1），（IV，2），and （IV，3） in The Hague Conventions and Declarations of 1899 and 1907，ed. James Brown Scott （Oxford：Oxford University Press，1915）.
1702915006
1702915007
[88] Hague Convention （IV） of 1907 Respecting the Laws and Customs of War on Land and Its Annex，Articles 28，47，23，and 45，in The Hague Conventions and Declarations of 1899 and 1907.
1702915008
1702915009
[89]Journal du general Fantin Des Odoards，244 （Paris：1895），translated in Geoffrey Best，Humanity in Warfare：The Modern History of the International Law of Armed Conflicts （New York：Columbia University Press，1980），168.
1702915010
[
上一页 ]
[ :1.702914961e+09 ]
[
下一页 ]