1702914994
1702914995
[82] 根据《纽约时报》的一篇社论，伤膝河大屠杀事件被英国报纸“几乎一边倒地视为嗜血和肆意屠杀”。然而，这篇社论是至关重要的解释。January 22，1891，4.
1702914996
1702914997
[83] 具有讽刺意味的是，多马被宣告无罪排除了以战争罪起诉他的所有可能性——这是一个政治问题，如果不是法律问题的话。尽管杀害凯西和对平民的屠杀二者能从法律上加以区分，但公众不会做那样的区分。在一个印第安人杀死了一个白人却刚刚被无罪释放的情况下，一个白人陪审团基本上不可能因白人士兵杀死印第安人而判其有罪。
1702914998
1702914999
[84] Vattel，The Law of Nations，3.15.226.
1702915000
1702915001
[85] Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded in Armies in the Field，August 22，1864，请登录 https：//ihl-databases.icrc.org/ihl/INTRO/120？OpenDocument。
1702915002
1702915003
[86] Declaration Renouncing the Use，in Time of War，of Explosive Projectiles Under 400 Grammes Weight，November 29 （December 11）1868，请登录https：//ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Article.xsp？action= openDocument&documentId= 568842C2B90F4A29C12563CD0051547C。
1702915004
1702915005
[87] Hague Declarations of 1899 （IV，1），（IV，2），and （IV，3） in The Hague Conventions and Declarations of 1899 and 1907，ed. James Brown Scott （Oxford：Oxford University Press，1915）.
1702915006
1702915007
[88] Hague Convention （IV） of 1907 Respecting the Laws and Customs of War on Land and Its Annex，Articles 28，47，23，and 45，in The Hague Conventions and Declarations of 1899 and 1907.
1702915008
1702915009
[89]Journal du general Fantin Des Odoards，244 （Paris：1895），translated in Geoffrey Best，Humanity in Warfare：The Modern History of the International Law of Armed Conflicts （New York：Columbia University Press，1980），168.
1702915010
1702915011
[90] S. W. Bowman and R. B. Irwin，Sherman and His Campaigns：A Military Biography （New York：Richardson & Co.，1865），235-36.
1702915012
1702915013
[91] Olaf van Nimwegen，The Dutch Army and the Military Revolutions，1588-1688 （Rochester，NY：Boydell Press，2010），61-64；Geoffrey Parker，The Army of Flanders and the Spanish Road，1567-1659：The Logistics of Spanish Victory and Defeat in the Low Countries’ Wars，2nd ed. （Cambridge：Cambridge University Press，2004），143-44.
1702915014
1702915015
[92] Nimwegen，The Dutch Army and the Military Revolutions，62.
1702915016
1702915017
[93] Philippe Contamine，“Ransom and Booty，” in War and Competition Between States，ed. Philippe Contamine （Oxford：Clarendon Press，2000），191.
1702915018
1702915019
[94] Philippe Contamine，“Ransom and Booty，” in War and Competition Between States，ed. Philippe Contamine （Oxford：Clarendon Press，2000），191.关于美国语境下的战俘交换协议的讨论，请参阅John Fabian Witt，Lincoln’s Code：The Laws of War in American History （New York：Free Press，2012）。
1702915020
1702915021
[95] Henry Wheaton，Elements of International Law：With a Sketch of the History of the Science （Carey，Lea & Blanchard，1836），251（在这些交易中违反诚信的行为只能通过这样的方式来惩罚，即拒绝给予违约一方根据战俘交换协议所获得的利益；或者，在需要这种手段的情况下，通过报复或惩罚性报复手段来加以惩罚）。
1702915022
1702915023
[96] Vattel，The Law of Nations，3.8.140，142.
1702915024
1702915025
[97] Vattel，The Law of Nations，3.8.142.
1702915026
1702915027
[98] Vattel，The Law of Nations，3.8.141.
1702915028
1702915029
[99] Lassa Oppenheim，International Law：A Treatise，Vol. 2 （London：Longmans，Green and Company，1921），336.
1702915030
1702915031
[100] J. M. Spaight，War Rights on Land （London：Macmillan，1911），462.
1702915032
1702915033
[101] 关于规制或消除报复的努力的讨论，请参阅 Frits Kalshoven，Belligerent Reprisals （Leiden：Martinus Nijhoff，1971），1-68。关于第一次世界大战中报复手段的运用的讨论，请参阅Isabel V. Hull，A Scrap of Paper：Breaking and Making International Law during the Great War （Ithaca，NY：Cornell University Press 2014），64-65，276-316。
1702915034
1702915035
[102] Vattel，The Law of Nations，3.8.142.
1702915036
1702915037
[103] Oppenheim，International Law，Vol. 2，336.
1702915038
1702915039
[104] 尽管威胁进行报复通常能够阻止违约行为，但它们也增加了“升级报复性破坏周期”的风险。Witt，Lincoln’s Code，64.
1702915040
1702915041
1702915042
1702915043
[
上一页 ]
[ :1.702914994e+09 ]
[
下一页 ]