1702915124
1702915125
事实上，历史记录显示，到18世纪末，严格的公正原则被严格遵守着。当代经济制裁的权威研究者不无困惑地指出：“仅仅在第一次世界大战后，人们才对这一观点给予了广泛的关注，认为这是一项独立政策，即经济制裁可以取代武装敌对行动。”[50]
1702915126
1702915127
这一评论给人的印象是，经济制裁姗姗来迟是由于缺乏想象力，似乎限制中立者的贸易行为是一种新的治国方略，必须在付诸实践之前凭空想象出来。但是，经济制裁的姗姗来迟是完全可以解释的：因为旧世界秩序不允许非交战方强制实施经济制裁。对于一个中立者来说，对一个交战方实施贸易制裁将会违反自己的公正义务，这是一种许可对方对自己发动战争的错误。在今天没有意义的东西在旧世界秩序中却意义重大。
1702915128
1702915129
对某些国家来说，中立的严厉性是一种束缚，严重限制了它们帮助朋友的自由——除非它们想要战争。然而，对其他人来说，这些对中立方的要求极大地解放了自己的束缚。因为法律赋予了他们最需要的东西：一个借口。拒绝帮助一方并非声明该方所进行的事业具有非正义性——它仅仅是遵守规则。因此，杰斐逊可以通过引用瓦特尔的观点来否定热内的请求。从他那财政拮据、军事孱弱的政府的角度来看，拒绝法国租借港口用于装备私掠船或加快偿还法国债务的法律障碍并不是一个令人烦恼的限制，反而是一种巨大的解脱。中立也带来了格劳秀斯思想所排除的东西——帮助盟友但不让本国卷入战争的能力，也就是保持处于和平状态的能力，以及与冲突双方进行贸易的能力。
1702915130
1702915131
[1] 在热内被任命为法国驻美公使前不久，他曾写过一份报告，建议将“大使”替换为共和党人更倾向的“公使”。参见 Harry Ammon，The Genet Mission （New York：W. W. Norton，1973），18。
1702915132
1702915133
[2] 尽管法国的反革命分子在普鲁士集结，威胁要发动袭击并将革命者赶下台，但威胁并不大。因为，一方面武装流亡分子的人数仅为2万。另一方面，革命者关于战争的解放潜力的观点发挥了更大的作用：这不仅被法国宣战的理由证明，还被这一事实证明，即法国进攻的是奥地利，而不是反革命分子聚集的普鲁士。参见David A. Bell，The First Total War：Napoleon’s Europe and the Birth of Warfare as We Know It （New York：Houghton Mifflin，2007），110-11，114-19，126。
1702915134
1702915135
[3] 引自“Editorial Note：The Recall of Edmond Charles Genet，” in PTJ，Vol. 26，686。
1702915136
1702915137
[4] Thomas Paine to George Washington，May 1，1790，Thomas Paine National Historical Association，http：//www.thomaspaine.org/letters/george-washington/to-his-excellency-george-washington-may-1790.html.
1702915138
1702915139
[5] Ammon，The Genet Mission，2-3；Stanley Elkins and Eric McKitrick，The Age of Federalism （Oxford：Oxford University Press，1993），330.
1702915140
1702915141
[6] Ammon，The Genet Mission，5-9，17；Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，330-31.
1702915142
1702915143
[7] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，331-35.
1702915144
1702915145
[8] 埃尔金斯（Elkins）和 麦克特里克（McKitrick）认为，法国吉伦特派对外交是无知的，他们对美国中立显然想“鱼与熊掌兼得”。参见Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，333-35。
1702915146
1702915147
[9] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，334，342.
1702915148
1702915149
[10] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，333；Ammon，The Genet Mission，26-27.
1702915150
1702915151
[11] Gaspard Monge to Citizen Genet，February 8，1793，in Actes et Memoires Concernant Les Negociations Qui Ont Eu Lieu Entre La France et Les Etats-Unis de l’Amerique，Vol. 1 （London：J. G. B. Vogel，1807），12；Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，333.
1702915152
1702915153
[12] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，335.
1702915154
1702915155
[13] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，345，348；Gordon S. Wood，Empire of Liberty：A History of the Early Republic，1789-1815 （Oxford：Oxford University Press，2009），185.
1702915156
1702915157
[14] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，335.
1702915158
1702915159
[15] “格兰奇号”在美国水域德拉华湾被捕获，使得这一事件在外交上引起轩然大波。参见Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，343；Ammon，The Genet Mission，53-54。
1702915160
1702915161
[16] Thomas Jefferson to James Monroe，May 5，1793，in PTJ，Vol. 25，661.
1702915162
1702915163
[17] “Memorial from George Hammond，” May 2，1793，in PTJ，Vol. 25，638.
1702915164
1702915165
[18] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，314-16.
1702915166
1702915167
[19] Wood，Empire of Liberty，174，179-80.
1702915168
1702915169
[20] Thomas Jefferson to Edmond Charles Genet，June 5，1793，in PTJ，Vol. 26，196.
1702915170
1702915171
[21] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，348.
1702915172
1702915173
[22] Genet to Jefferson，June 14，1793，in PTJ，Vol. 26，281 （“Mepris des traites qui unissent les Francais et les Americains”）.
[
上一页 ]
[ :1.702915124e+09 ]
[
下一页 ]