1702918969
[95] 战争罪行案件档案索引卡（“未审判的案件”），1944-48，以及战争罪行案件中的证人和被告，1946-48，Record Group 549，Records of United States Army，Europe 549.2，Records of U.S. Army，Europe （USAEUR）1933-1964，Records of the War Crimes Branch of the Judge Advocate General Section。
1702918970
1702918971
[96] 关于施米特的再次被捕，肯普纳提供了许多不一致的说法，请参阅Bendersky，“Carl Schmitt’s Path to Nuremberg，” 7-8，以及Helmut Quaritsch，ed.，Carl Schmitt：Antworten in Nurnberg （Berlin：Duncker& Humblot，2000），11-47。
1702918972
1702918973
[97] Bendersky，“Carl Schmitt’s Path to Nuremberg，” 20-21.
1702918974
1702918975
[98] Helmut Quaritsch，ed.，Carl Schmitt：Antworten in Nurnberg （Berlin：Duncker& Humblot，2000），11-47。“司法案件”审判了纳粹的主要律师，如果施米特配合的话，会对检方起诉提供宝贵帮助。
1702918976
1702918977
[99] 另一个可能人选是威廉·迪克曼（William Dickman），他是一名在美国军事政府办公室法律部法律咨询处工作的犹太移民。在一份日期为1947年2月6日的备忘录中，他写道：“在我看来，卡尔·施米特是一名战犯，类似于纳粹其他主要人物。例如，弗里切利用广播来宣传纳粹主义思想，而施米特则利用法律期刊、文章和书籍等媒介来进行宣传。”参阅Memo to Mr. Alvin J.Rockwell，February 6，1947，“Carl Schmitt Library” File，in Record Group260：Records of U.S. Occupation Headquarters，World War II，1923-1972，Series：Legal Files，compiled 1944-1950，box 61。
1702918978
1702918979
[100] Bendersky，“Carl Schmitt’s Path to Nuremberg，” 23.
1702918980
1702918981
[101] 审讯抄本由约瑟夫·本德斯基翻译并发表。第1次（4月3日）、第3次（4月23日）、第4次（4月28日）审讯，参阅Bendersky，“Carl Schmitt at Nuremberg，” 91-129；至于第2次审讯（4月11日），直到很久以后才被发现，参阅Carl Schmitt，“The ‘Fourth’ （Second） Interrogation of Carl Schmitt at Nuremberg，” introduction by Joseph W. Bendersky，Telos 139 （2007）：35-43。
1702918982
1702918983
[102] Bendersky，“Carl Schmitt at Nuremberg，” 98.
1702918984
1702918985
[103] Bendersky，“Carl Schmitt at Nuremberg，” 100.
1702918986
1702918987
[104] Bendersky，“Carl Schmitt at Nuremberg，”101.
1702918988
1702918989
[105] Bendersky，“Carl Schmitt at Nuremberg，”114.
1702918990
1702918991
[106] Bendersky，“Carl Schmitt at Nuremberg，”124.
1702918992
1702918993
[107] Bendersky，“Carl Schmitt at Nuremberg，”125.
1702918994
1702918995
[108] Bendersky，“Carl Schmitt at Nuremberg，”107.
1702918996
1702918997
[109] 尽管他拿到了养老金，但卡尔·施米特被禁止在柏林大学任教。1947年从纽伦堡监狱获释后，他回到了家乡普勒滕贝格。在那里，他接待了许多慕名而来的访客，并影响了新一代的学者。1985年，他在那里去世，享年96岁。施米特的死对头汉斯·凯尔森最终于1945年被聘为加州大学伯克利分校政治学系的全职教授。因其在法学领域开创性的学术成就，许多大学授予他荣誉。他于1973年去世，享年91岁。奥地利称他为“宪法之父”，发行了一枚印有他肖像的邮票来纪念他。1948年，凯尔森在科隆大学的继任者赫尔曼·雅赖斯恢复在那里的教学工作，并最终成为该大学的校长。1992年，99岁的雅赖斯去世时，《明镜周刊》（Der Spiegel）写道，他在纽伦堡的辩护“创造了德国法律史”。参见“Gestorben，Hermann Jahrreiss，” Der Spiegel，November 2，1992。
1702918998
1702918999
1702919000
1702919001
1702919003
反战之战：律师、政客与知识分子如何重塑世界 结束语Ⅱ
1702919004
1702919005
可能除了罗伯特·杰克逊之外，没有人比赫希·劳特派特更能让纽伦堡审判赢得更多的荣誉，或留下更深刻的印记。从他早期呼吁将侵略战争定为犯罪，到他确立起诉书中指控的框架，再到他为英国代表起草的、阐述了诉讼理论基础的演讲稿，国际军事法庭后来的行动均遵循了劳特派特的方案。然而，在开庭辩论之后，他退出了这一历史性的诉讼程序，让他人来执行自己的计划。
1702919006
1702919007
考虑到多年来他为使国际法庭得以运作投入的大量时间和精力，劳特派特最终决定退出似乎有些奇怪。但在审判期间被详细讲述的纳粹暴行，对这个加利西亚犹太人来说，不仅仅是法律上的抽象概念。杰克逊所说的无数受害者中，就包括劳特派特的整个家族。他的母亲、父亲、姐姐和哥哥都在大屠杀中被杀害了。他的祖父母、姐夫、嫂子、叔伯、姑姨、堂兄妹也都是如此——几乎他的整个大家庭都被杀害了。审判开始时，他对自己的一个侄女能幸存下来抱有希望（后来他发现她活了下来）。[1]除了之前我们引用过的那封写给妻子的、谈及看到“一个主权国家站在被告席上”的“难忘经历”的简短信件之外，劳特派特从来没有把自己的感情付诸笔端。[2]然而，他儿子说，回家后“他经常因为在睡梦中想起他所听到的纳粹兽行而号啕大哭”。[3]很可能，出现在庭审现场对他来说太痛苦了。于是，他就通过二手报告跟踪审判进程。
1702919008
1702919009
劳特派特从被炸得满目疮痍的纽伦堡隐退至充满田园风光的剑桥。用他自己的话说，他“很高兴能暂时离开纽伦堡一段时间”。[4]在办公室里将自己与外部世界隔离开来之后，他开始创作后来被他称为自己最伟大的作品之一。[5]随着雨果·格劳秀斯逝世三百周年的日子临近，他决心重新研究这个人的著作，在他看来，这个人是“他那个时代最伟大的国际人物之一——一个神童，几乎是一个研究学问的奇迹……是公认的国际法最伟大的倡导者”。[6]
1702919010
1702919011
劳特派特没有将文章写成一篇关于格劳秀斯的圣徒传记。并且情况远甚于此。这篇文章的前半部分对格劳秀斯作品中的许多缺陷进行了谴责。他认为，《战争与和平法》是一部“多少有些肤浅、草率和自命不凡的作品”。[7]同时，他还认为，格劳秀斯这部杰作的前半部分致力于阐述那些“看起来与国际法毫无关系”的问题。[8]劳特派特解释说，根据格劳秀斯对国际法的解释，这种关注尤为必要。因为格劳秀斯认为，“导致一场正义战争的主要原因在于对一项法律权利的威胁或实际侵犯，或者拒绝赔偿”。[9]因此，“有必要对因违反法律义务而可能受到影响的实体法加以说明”。[10]他解释说，这部作品还具有“不充分的特征”，因为格劳秀斯使用了大量未发表过的、为雅各布·范·赫姆斯科克撰写的辩护词。这份辩护词是他在多年前为一宗案件撰写的，在这起案件中，他担任荷兰东印度公司法律顾问。[11]
1702919012
1702919013
但是，它不仅仅论述很薄弱，至少以现代人眼光看来是这样，而且它还很冷酷。格劳秀斯的作品“似乎将‘就连野蛮的种族都应该感到羞耻的对战争约束的缺乏’提升到了影响国际法规则尊严的地步”。[12]在格劳秀斯的世界观中，“国际法赋予了杀死或伤害所有敌人领土上的人的权利……战争中的俘虏可以被处死。那些投降但未被接受的人也可以被处死……一般来说，根据国际法，任何针对敌人的行为都是被允许的”。[13]毁灭、掠夺、奴役都是正当的。因此，格劳秀斯的著作非但远没有缓和战争，反而“通过承认战争具有国际法的特征”来支持“不人道的战争”。[14]
1702919014
1702919015
劳特派特问道，既然格劳秀斯的观点如此野蛮，他又怎么能如此鼎鼎有名呢？劳特怕赫特总结道，答案很简单：“对格劳秀斯思想的教学方向已经与国际法在其法律和伦理内容方面向真正的法律体系发展的方向相一致。”[15]
1702919016
1702919017
劳特派特解释说，格劳秀斯把国际法描述为不仅是一种体系，而且是一种具有某些关键特征的体系。即使规则本身发生了变化，这些特征仍然存在。尽管《战争与和平法》“对于寻找一项我们假设它适用于当前国际法院案件的法律规则”不再有任何“帮助”，但它对国际法的功能、作用定位和解决“长期存在的问题”具有指导意义。[16]这些贡献依然是有价值的——实际上，是永恒的。
1702919018
[
上一页 ]
[ :1.702918969e+09 ]
[
下一页 ]