打字猴:1.70292745e+09
1702927450
1702927451 [9] Stephen Krasner,“Sovereignty,” Foreign Policy (January/February 2001), p.24, and Linda Weiss, The Myth of the Powerless State (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1998).
1702927452
1702927453 [10] David Bollier,“The Rise of Netpolitik”(PDF document), pp. 21,23, 24, The Aspen Institute http://www. aspenist. org(accessed March 15, 2006).
1702927454
1702927455 [11] Jennifer Lee, “How Protesters Mobilized So Many and So Nimbly,”The New York Times, February 23, 2003, “Week in Review”, p.4.
1702927456
1702927457 [12] 有关其含义的各种观点,参见”What is the International Community?” in the September 2002 issue of Foreign Policy。
1702927458
1702927459 [13] Norris, The Digital Divide, p.191.
1702927460
1702927461 [14] Ibid.
1702927462
1702927463 [15] Peter T. Haydon, The 1962 Cuban Missile Crisis :Canadian Involvement Reconsidered (Torontoi Canadian Institute of Strategic Studies, 1993).
1702927464
1702927465 [16] Search of Factiva/Dow Jones database January 14—25,2003.
1702927466
1702927467 [17] Herbert A. Simon,“Information 101: It’s Not What You Know,It’s How You Know It,” The Journal for Quality and Participation (July/August 1998), pp.30—33.
1702927468
1702927469 [18] Edward Kaufman, “A Broadcasting Strategy to Win Media Wars” The Battle for Hearts and Minds (Washington, DC: Center for Strategic and International Studies, 2003), p.303.
1702927470
1702927471 [19] Peter J. Spiro, “New Global Communities, Nongovernmental Organiza tions in International Decision-Making Institutions, Washington Quarterly 18:1 (Winter, 1995), pp.45—56.
1702927472
1702927473 [20] “Defense Secretary Urges More Spending for US Diplomacy, “The New York Times, November 27, 2007.
1702927474
1702927475 [21] David A. Welch, Painful Choices:A Theory of Foreign Policy Change (Princeton,NJ: Princeton University Press,2005), pp.l—4.
1702927476
1702927477 [22] Daniel Gilbert, “If Only Gay Sex Caused Global Warming,” Los Angeles Times ,July 2,2006;http://www.commondreams.org/views06/0702-26.html.
1702927478
1702927479
1702927480
1702927481
1702927482 理解全球冲突与合作:理论与历史(第九版) [:1702923694]
1702927483
1702927484 理解全球冲突与合作:理论与历史(第九版)
1702927485
1702927486 美国特种部队于2011年5月在巴基斯坦阿伯塔巴德的本·拉登(1957—2011)藏身地缴获的录像
1702927487
1702927488
1702927489
1702927490
1702927491 理解全球冲突与合作:理论与历史(第九版) 第九章 未来的世界是什么样的?
1702927492
1702927493 理解全球冲突与合作:理论与历史(第九版) [:1702923695]
1702927494 有关未来世界的各种构想
1702927495
1702927496 国际政治依然属于自助的领域,国家面临着安全困境,武力扮演着重要的角色。世界上存在着一些有助于缓和国际政治局势的制度,比如均势、国际规范、国际法以及国际组织,但是它们不能防止所有战争的爆发。修昔底德所描述的国际冲突”安全困境”逻辑依然适用于当今世界的一些地区。
1702927497
1702927498 随着冷战的结束,出现了很多有关”新的世界秩序”的言论。正如我们将在下面所看到的,新的世界秩序的含义并不十分清楚,它更多地属于一种乐观主义的愿望。由于第二次世界大战后建立起来的两极体系已经瓦解,所以从这个意义上我们可以说,冷战后出现了一个新的世界秩序。然而,它仍然属于无政府国家体系内的秩序,而且不一定公正。也有人认为,新的世界秩序意味着我们已经摆脱了无政府国家体系的难题。问题是,真有可能出现这么一个世界吗?英国历史学家阿诺德·汤因比(Arnold Toynbee)在冷战刚开始的时候就写道,民族国家和原子弹不可能在同一个星球上共处。他认为,在主权国家组成的世界中,战争是防卫的终极形式,核弹头是终极武器,其中的某个东西必然消失,最好是国家消失。正如我们在前面两章中所看到的,全球化和信息革命对国家主权构成了新的挑战,不管这样的挑战是好的,还是不好的。
1702927499
[ 上一页 ]  [ :1.70292745e+09 ]  [ 下一页 ]