1702930490
2017年7月9日：伊拉克政府军全面解放摩苏尔。
1702930491
1702930492
2017年11月3日：叙利亚政府军从IS手中收复代尔祖尔。
1702930493
1702930494
2017年11月21日：伊朗总统鲁哈尼宣布IS已经被剿灭。
1702930495
1702930496
2017年10月17日：由库尔德武装主导的“叙利亚民主军”夺取了IS在叙利亚的大本营拉卡。
1702930497
1702930498
2018年8月26日：阿富汗国家安全局发表声明说，IS阿富汗分支头目被打死。
1702930499
1702930500
2018年11月19日：叙利亚政府军发表声明，宣布已完全消灭叙南部的IS武装。
1702930501
1702930502
2019年10月9日：伊拉克军方发起打击IS残余武装的行动，共打死12名武装分子。
1702930503
1702930504
2019年10月27日：美军针对IS头目巴格达迪展开特殊抓捕行动，将其击毙；随后，巴格达迪被海葬。
1702930505
1702930506
2020年2月24—25日：伊拉克反恐部队在伊北部对IS残余分子发起清剿行动，打死39名武装分子。
1702930507
1702930508
2020年11月：伊拉克军方发表声明说，逮捕了IS武装行动总协调人。
1702930509
1702930510
2021年10月11日：伊拉克抓获了曾为巴格达迪副手的IS高级成员。
1702930511
1702930512
值得注意的是，IS善于利用或者说善于挑动本地不安定的局面。IS正是利用了伊拉克和叙利亚的乱局才得以立足，并在那里开疆拓土。在2011年后的“阿拉伯之春”背景下，反阿萨德政权的反对派势力迅速在叙利亚出现，削弱了中央政府的能力，IS敏锐地抓住了这个机会。在伊拉克，情况更是如此。IS领导人早就定下了策略，要通过挑动伊拉克逊尼派和什叶派之间的教派冲突，达到趁火打劫、浑水摸鱼的目的。伊拉克的形势，是由原来萨达姆时代逊尼派主导的政府转变为什叶派主导的政府，这造成原本得势的逊尼派中上层人物甚至整个伊拉克的逊尼派被排斥和被剥夺各种经济和政治利益，这也是IS能够利用的条件。尤其是，教派冲突愈演愈烈，对IS非常有利。IS不仅利用了这一条件，还主动去挑拨、制造混乱，使得逊尼派越来越激进化，而推动激进化是用很残忍、恐怖的方式进行的。这些方式对“伊斯兰国”来说，是一种理智的策略，比如说，将什叶派作为他们头号的敌人，滥杀无辜，目的就是想使得掌权的什叶派报复逊尼派，结果就会引起逊尼派的反抗。所以，在我们看来是非理性的、残忍的杀戮（其残暴性甚至连“基地”组织都看不下去了），实际上是有一个冷酷的战略考虑的，也就是有利于他们利用混乱的局势发展和壮大自身。通过屠杀和袭击什叶派，以逊尼派为主的IS加剧了伊拉克本已趋于恶化的教派关系。
1702930513
1702930514
从前面的时间线索还可以发现，随着IS控制的地盘日益减少，它发动了更多的恐怖袭击。从2016年下半年开始，打击IS的行动可谓捷报频传，IS控制的领土迅速缩小。在反恐形势看似大好的情况下，土耳其、伊拉克、孟加拉国、沙特等国先后发生了多次恐怖袭击，导致数百人丧生。这些恐怖袭击，有的是IS很快发表声明表示负责，而那些IS没有宣称负责的，也被当事国指控为IS所为。针对当时的这种情况，存在两种解读。一种观点认为，恰恰是在反恐战斗捷报频传的情况下，IS选择了外围突破与报复，它越是搞自杀式的恐怖袭击，越是证明了其面临的惨败状况。另一种观点认为，不能将这两者作为因果关系来看，需要看到IS本身的特点与复杂性，它一方面是一个与“基地”组织有着很多相似性的恐怖组织，另一方面也有其独特性，突出表现为领土诉求以及在被其占领的土地上的“治理”行为。这些特点决定了它既要侵占与捍卫领土，又要实施恐怖袭击，两者并行不悖，所以，恐怖袭击的频发只是“伊斯兰国”获取政治资本的一种举动。
1702930515
1702930516
查尔斯·利斯特尤其强调了IS 内部的治理问题，IS占领一个地区后会进行管理，比如，IS除了招募战士，还招募专家，如工程师、军官、教法学家等，来到其地盘搞建设。笔者曾经在一个访谈中提到，如果能够给予它一个固定的疆域，并形成“治理”，它就有可能国家化、理性化。当然，这种治理是基于伊斯兰教法的，即建立一个以他们理解的伊斯兰教法为根本法律的所谓“理想社会”。在全世界的穆斯林中，世俗生活是主流，也是趋势，但在叙利亚、伊拉克当年混乱、动荡的特殊条件下，IS在一个时段内能够通过社会治理提供公共服务，比如说面包、更便宜的房子，当地人暂时就会接受它，这是查尔斯·利斯特提供的一个重要观察。所以说，IS不只是一般意义上的恐怖组织，它还有过领土野心，是渴望取代民族国家的武装力量。
1702930517
1702930518
二、巴勒斯坦姑娘达琳的故事
1702930519
1702930520
艾琳娜·兰道（Elaine Landau）在《自杀式炸弹引爆者》[6]一书中，讲了很多不同的自杀式袭击的案例，其中令人印象最深刻的应该是女性自杀式袭击者。
1702930521
1702930522
对一些20多岁的穆斯林女性来说，未婚是她们所承受的传统社会压力的一个重要组成部分，这个压力结合其他的因素，会诱发一系列的个人问题（individual crisis），也是其成为自杀式袭击者的一个重要的原因。
1702930523
1702930524
实际上，这里面暗含了某些穆斯林传统社会的顽固问题，即对于当代的年轻女性来说，她们仍然要面临传统社会对于女性之附属性地位的要求。对于那些要求自立或独立的女性而言，她们如果出身于一个保守的穆斯林家庭（这种家庭无疑是很多的），而她们又渴望享有现代社会的女性地位，那么，这个张力就是巨大的。我们可以用达琳这个例子来说明。
1702930525
1702930526
22岁的巴勒斯坦人达琳·阿布·艾莎（Darin Abu Aisha）是一个聪明好学、成绩优异的女大学生，她对自己的人生有着清晰的规划，她有志于研究英语文学，希望研究生毕业后能够到一所大学任教。她在学校表现突出，甚至还上过当地电视台的节目，也算是个校园名人。
1702930527
1702930528
达琳很清楚，自己的命运有两个前景：一是按照自己的意愿追求学业和事业的成功，成为一个独立的女性；一是按照家庭的期待、父母的意愿，毕业后结婚生子，从此以家庭生活为中心，终老一生。达琳显然不想走第二条路。她很清楚，如果走第二条路，那么她的个人梦想就再也不可能实现了，传统穆斯林女性的角色就是她个人梦想的终结。但是，她的这个想法，以及拒绝了所有追求者的做法，引起了父母的担忧。在婚姻和个人前途的选择问题上，家庭和社区给了达琳特别大的压力。达琳很了解自己的文化与社会背景，她知道，自己的这个选择会让家人蒙羞，会被邻人和社区笑话，这是她很痛恨的。
1702930529
1702930530
达琳的姐姐说：“她总是说，在我们的社会，人际关系就像是钢制模版，我们被家庭浇筑进去，不允许我们从中自己解放自己，我们的传统所设定的那些杠杠太死板了。”随着压力越来越大，达琳也感到更加伤心和痛苦。她觉得自己活着没有丝毫意义了。
1702930531
1702930532
以上是达琳的个人问题。
1702930533
1702930534
另外，就是一次个人经历将她的个人问题与自身社会的处境结合起来了。达琳和自己的一个表兄过安检的时候，碰到一个抱着生重病小孩的母亲。安检排队的人很多，安检的人不让这位母亲快速通过，要求她必须等。看着小孩子奄奄一息的样子，达琳就上去跟士兵理论，结果以色列士兵不但没有听她的话，而且还打算戏弄她，说如果她让她的表兄吻一下，就让那个妇女过去。达琳辩解说让丈夫之外的男性亲吻自己是对穆斯林女性的侮辱，但士兵们不但没当回事，而且还扯掉了她的头巾。为了能够救下那个小孩，达琳让表兄亲了自己一下。士兵们确实遵守了自己的诺言，但是，达琳此举震惊了所有在场的穆斯林。
1702930535
1702930536
很快，难民营里的所有人都知道了边检站发生的事情。这是一件让家庭成员都感到耻辱的事。第二天，达琳的表兄就上门提亲——也不可能再有别的男人向她提亲。在这个情况下，达琳就不得不嫁给自己的表兄。
1702930537
1702930538
但是，达琳心如死灰。她虽然不讨厌这个表兄，但是从未想过要嫁给他。作为一个虔诚的穆斯林，达琳找到了摆脱困境的办法，一方面不让家庭蒙羞，另一方面也不嫁人，此外，还能反抗以色列的占领。她选择了当一个自杀式袭击者。
1702930539
[
上一页 ]
[ :1.70293049e+09 ]
[
下一页 ]