1702932622
1702932623
卡尔·多伊奇认为，一体化的基本特征是在“一个整体的构成部分中间形成相当程度的相互依存”(11)，是相互依存的单位之间的一种特殊关系。多伊奇用锁和钥匙的关系打比方，形象地说明一体化的运作。一把锁和一把与之相配的钥匙就可组成一个系统：拧动钥匙就可打开锁。通常地，作为整体，一个系统具有任何一个构成部分单独所不能具有的系统特征，就好像一个锁匙系统能用来控制门的开和关，而单个锁或钥匙就做不到一样。一体化具有四方面要素：区域（domain）、范围（scope）、幅度（range）和力度（weight）。区域是指一体化所涉及的地域的人口；范围指一体化关系所涉及的行为的各个方面；幅度指一体化关系赖以维系的奖励和惩罚幅度；力度则指一体化内行为者的拥有实力。一体化肩负的目标是在地区或全球层面上的建立一体化、功能性的体系，它们肩负着四方面的任务：维持和平；获得更大收益；促进社会进步；实现新的自我印象。一体化的主要形式是政治一体化和经济一体化。
1702932624
1702932625
著名学者阿伦·利派特说，多伊奇的一体化理论实际上是关于一体化的整合理论，它不仅反映多伊奇自己作出重大理论贡献，而且代表国际关系理论研究至今所取得的一项最重要的理论成果(12)。
1702932626
1702932627
在研究一体化的过程中，多伊奇特别注重运用沟通理论。沟通理论与控制论和信息论密切有关，是关于事物之间信息传递的过程及其规律的科学。随着战后全球范围内相互联系、相互依存的趋势日益明显，多伊奇把控制论中关于沟通的原理引入对国际一体化的研究，与现实主义的国家利益论对弈。他形象地把国际关系的沟通比作“政治的神经”，他认为现实主义关于“国家是国际社会惟一的行动者”观点已经过时，当前国家集团和国际组织所起的作用越来越大，因此，在国际关系研究中不能再以国家为中心，而应重视国家之间的相互沟通关系；仅就其使用的方法而言，沟通理论为国际关系研究的深入开辟了新的途径。
1702932628
1702932629
此外，多伊奇摈弃了现实主义学派关于国际关系理论与其他学科之间只存在本质上的区别的看法，他认为，随着各种学科相互渗透现象的发展和一系列边缘学科的不断出现，国际关系理论与其他学科的主要区别已不再是本质上的区别，而是数量上的区别。运用其他学科的某些原理和方法来研究国际关系是完全必要的和可能的。多伊奇率先运用其他学科的方法和原理，如数学、统计学、心理学、控制学等来研究国际关系问题。其中影响较大的是他在《国际关系分析》等书中分析了国际冲突的三种形态：战争、博弈和论战，而其中运用心理学、数学、社会和策略学原理阐述的博弈论便是突出的一例。在科学行为主义学派里，多伊奇是最早用浅显易懂的语言和模型描述博弈论的一位学者，自他以后，“零和博弈”和“非零和博弈”、“小鸡博弈规则”和“囚犯困境博弈规则”就不胫而走，广为接受，成为研究冲突与战略问题的重要方法和模式。
1702932630
1702932631
阿伦·利派特在评价多伊奇提出的新范式时说，其理论意义在于把国际关系研究从传统模式的束缚中解脱出来，尤其是冲破以下传统的桎梏：主权国家是国际舞台上惟一重要的行为体；国家是单一实体；国家与其他行为体、国际政治与国内政治毫无联系；国家的核心特征是主权，这决定国家之间无本质区别可言。利派特认为，多伊奇的观点与格劳秀斯的思想一脉相承，是格劳秀斯范式的继续，故又称之为“格劳秀斯-多伊奇范式”(13)。
1702932632
1702932633
这一范式在科学方法论上的特点又可归纳为五个方面：
1702932634
1702932635
（1）追求高度的“精确化”和“实用性”，视之为理论发展的基础。
1702932636
1702932637
（2）任何政治行为都必须经过实证的检验。
1702932638
1702932639
（3）注重数量分析，不再视国际关系行为体的差异仅仅是质量上的区别。
1702932640
1702932641
（4）主张从别的学科吸取有用的概念和方法。
1702932642
1702932643
（5）为国际关系中的跨国关系研究“铺平了道路”，特别是詹姆斯·罗斯诺在这方面进行的“创造性研究”正是在“格劳秀斯-多伊奇范式”影响下进行的。
1702932644
1702932645
然而，这一范式在其形成过程中也暴露出了明显的局限。首先，它否定国际关系无政府状态的存在，但又未能提出明确的观点取代之。重复太多，造成许多雷同。再次，虽然在分析过程中注重数据和实证，但仍是主要研究民族国家的行为，与传统主义一样忽视非国家行为者的研究。这也是为什么该范式没有得到广泛认可和重视的缘故。
1702932646
1702932647
尽管如此，卡尔·多伊奇仍以他敏锐的观察、深邃的分析和理论的革新闻名遐迩。他是20世纪50年代出现的科学行为主义革命的“主要带头人”和“首席革命家”。(14)
1702932648
1702932649
卡尔·多伊奇是1992年因病与世长辞的，11月12日，他的亲友、同事、朋友和学生为他举行了简朴的追悼仪式。多伊奇当年的学生、如今著名国际关系学者海沃德·阿尔克致悼词。这篇题为《卡尔的眼镜》的悼文感人至深，催人泪下。阿尔克说，多伊奇去世使我们所有的人经历了巨大的失落。阿尔克怀着深情回顾了多伊奇传奇般的一生，总结了他对国际关系学发展产生的不可磨灭的影响。阿尔克说，如果摩根索的政治现实主义是“人类学习经历的最伟大的总结”的话，卡尔“对规范的实证理论和重新发现”完全可以被视为是跨越欧美的同样伟大的研究成果和“对国际和平作出的永恒贡献”。阿尔克最后动情地说，卡尔离开了我们，但他却留给了我们他的眼镜。他的眼镜折射出他的学说，他的智慧，他的视野和他的精神，他的眼镜向人们展示了他观察、思想、学习、行动的方法。
1702932650
1702932651
二、莫顿·卡普兰（1921— ）
1702932652
1702932653
莫顿·卡普兰是美国著名国际政治学教授，国际系统模式创始人之一。1921年5月9日生于美国费城，1943年在宾夕法尼亚州坦普尔大学获硕士学位，1951年在哥伦比亚大学获博士学位，1951年至1956年期间，先后在俄亥俄大学、哈弗福德学院、布鲁克林学院任教。1956年起任芝加哥大学国际关系委员会主任，同时还是全美政治学者学会理事，国际政治科学协会和伦敦国际战略研究所的成员。卡普兰是一位勤奋多产、研究领域广泛的国际关系著作家，从20世纪60年代起，几乎每年出版两部著作，同时还发表为数不少的论文。其主要著作有：《国际政治的系统和过程》（1957）、《国际法的政治基础》（1961）、《世界政治的革命》（1962）、《国际关系的新研究方法》（1968）、《宏观政治学：政治学的哲学和科学》（1969）、《国际政治的重大问题》（1970）、《限制战略武器会谈：问题与前景》（1973）、《孤立还是相互依存——明日世界的今日选择》（1975）、《正义、人性和政治义务》（1976）、《冷战的兴衰》（1976）、《共产主义人物志》（1978）、《实现国际关系理论的专业化——宏观分析》（1979）和《全球政策》。主要论文有：《关于国际政治理论》（1958）、《国际体系研究的若干问题》（1966）、《一场新的大论战：国际关系学的传统主义对科学》（1966）、《七十年代国际体系中的北大西洋集团》（1969）、《策略思想的社会学》（1971）、《美国选择了世界政治》（1974）、《是乌托邦还是地狱——什么是我们的选择》（1977）、《美国两百年：对外政策的回顾与展望》（1979）和《日本的生存战略》（1980）等。
1702932654
1702932655
卡普兰的理论探索是多方面的：国际法、国际体系、对外政策、社会学、共产主义运动等，但最有影响的当推“系统理论”（systems theory）。他的代表作《国际政治的系统和过程》曾先后再版三次。作者声称，该书“旨在从理论上系统地分析国际政治”。书中，作者把世界比作一个大实验室，各种国际斗争——各种实验在其中发生、变化，“系统理论”则是研究这一大实验室内发生、变化着的国际政治现象的宏观模式的新方法。这是战后第一部系统分析各种国际体系的特征、结构、作用的专著。
1702932656
1702932657
卡普兰认为，国际体系模式是国际政治的“宏观模式”。他运用大系统的基本原理提出国际体系的六个模式，被称为“卡普兰六模式”：
1702932658
1702932659
模式1，均势体系（balance of power system），指的是18世纪至20世纪的均势格局。特点是：为了增强实力，可以与对手进行谈判，反对任何企图在体系内取得优势地位的结盟国或霸权国；对在体系内形成威胁的国家行为者进行限制；允许被打败的国家行为体重新加入体系。
1702932660
1702932661
模式2，松散的两极体系（loose bipolar system），指第二次世界大战后初期的两极格局。特点是：运作机制是调解性质的，而不是对抗型的；跨国家行为体参与国际体系的运作；核武器的出现带来“核恐怖平衡”。
1702932662
1702932663
模式3，紧张的两极体系（tight bipolar system），指50年代到60年代的冷战格局，是松散的两极体系的继续和强化，趋势是“不稳定”，出现高度紧张的态势。
1702932664
1702932665
模式4，环球体系（universal system），指60年代末以后世界格局的多极趋势，相对稳定是其根本特点。
1702932666
1702932667
模式5，等级体系（hierarchical system），指一种民主型或极霸型的体系，特点是稳定性强。
1702932668
1702932669
模式6，单位否决体系（unit veto system），基本特点是：联合国的作用将得到加强；在这种体系内，战争可能发生，但是不会使用核武器，战争的地域和手段将受到限制；大国外交出现孤立主义的倾向，结盟的作用弱化。(15)
1702932670
1702932671
在这六个模式基础上，卡普兰又引出若干分体系：异常松散的两极体系（very loose bipolar System）、缓和体系（detente system）、不稳定的集团体系（unstable bloc system）和不完全的核扩散体系（imcomplete nuclear diffusion system）。
[
上一页 ]
[ :1.702932622e+09 ]
[
下一页 ]