1702933230
1702933231
约瑟夫·奈现是哈佛大学政治学教授、肯尼迪政治学院院长。生于1937年，1958年在普林斯顿大学获公共事务学学士学位，1960年获英国牛津大学哲学-政治学-经济学硕士学位，1964年获哈佛大学政治学博士学位，毕业后留校任教至今。其间曾在日内瓦国际关系高级学院、加拿大卡尔敦大学和伦敦皇家国际事务研究所任客座教授。1977年至1979年任卡特政府负责科技、能源的助理国务卿。1979年回哈佛大学，任国际事务研究中心主任，至1993年。1993—1994年任克林顿政府全国情报委员会主席，1994年9月至1996年底任美国负责国际安全事务的助理国防部长。1997年起回哈佛大学任教，并担任肯尼迪政治学院院长，至今。奈同时还兼任三边委员会执委会成员、美国东西安全研究所所长和阿斯彭战略研究小组组长。其主要著作是：《国际地域主义》（1968）、《跨国关系与世界政治》（与基欧汉合著，1972）、《权力与相互依存——转变中的世界政治》（与基欧汉合著，1977）、《能源与安全》（与戴维·迪斯合编，1981）、《生活在核时代》（与斯坦利·霍夫曼等人合著，1983）、《美国的对苏政策》（1984）、《必定要领导》（1990）和《理解国际冲突》（1993）等。此外，还在《外交事务》、《对外政策》、《大西洋周刊》、《新共党》、《交流》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《波士顿环球报》等杂志和报纸上发表了大量的关于国际问题研究的文章，其中许多文章是与基欧汉合写的。主要文章有：《软权力》、《信息时代的权力与相互依存》、《美国的两面刃》、《国家利益新论》、《信息时代的国家利益》等。不久前，笔者去哈佛大学拜访奈，得知奈竟然会写小说，他创作的《华盛顿的黑手》已在日本出版了日文版。
1702933232
1702933233
罗伯特·基欧汉现是杜克大学政治学教授。生于1941年，1957年就读他父亲任教的夏默学院，夏默学院当时是附属于芝加哥大学的一个单位。在夏默学院读完本科学业后，基欧汉于1961年进了哈佛大学攻读研究生课程，1965年他在霍夫曼的指导下完成关于联合国大会政治学的博士论文。之后，基欧汉选择了斯沃斯摩尔学院，开始他教学的生涯。当时肯尼思·华尔兹也在那里任教。1973年，基欧汉转至斯坦福大学政治学系，与亚历山大·乔治和罗伯特·诺斯共事。后因他夫人就任韦尔斯利学院院长，基欧汉也东移至布兰戴斯大学。1985年，在离开斯沃斯摩尔学院20年以后，他又回到了哈佛大学，不久被聘为政治学系系主任。1996年，基欧汉的夫人就任杜克大学校长，他随之转至那里任教。他的主要研究课题是：相互依存、国际制度和传统均势理论。主要著作除了与奈合著的《跨国关系和世界政治》和《权力与相互依存》之外，还有《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》（1984）、《新现实主义及其批评者》（1986）、《国际制度与国家权力——国际关系文集》（1989）等。基欧汉曾与奈合作撰写过一些颇有影响的论文，如《世界政治和国际经济体系》、《全球环境和资源依存的组织问题》、《国家自治、国家权力及国际经济的相互依存》、《再论权力与相互依存》等。他自己也发表了不少关于国际关系理论的文章。
1702933234
1702933235
奈和基欧汉是属于美国目前中年一代开拓型的学者，他们面对已经变化了的世界，善于继承，敢于创新，在西方学术界的影响渐隆。他俩被视为是国际关系理论领域的“黄金拍档”。基欧汉回忆说，他和奈的合作和友谊始于20世纪60年代他俩一起参加《国际组织》杂志编委会工作时，他俩合作的动力是“善于发现和探索新事物的精神和天赋”（serendipity）。基欧汉称赞道，虽然奈比他大4岁，但成熟得多，奈常常邀他到哈佛大学和家里切磋学问，交流思想。“我肯定地说，我从约瑟夫·奈那里学到的东西比他从我这里学到的要多。”基欧汉强调，对他来说，奈是“最重要的人”，他和奈的个人关系对他的学术发展有积极的影响。他俩合作的成功是基于一种“深深的相互尊重和彼此信任”(57)。
1702933236
1702933237
1972年出版的《跨国关系与世界政治》是奈和基欧汉最初的合作成果。他俩指出，现实主义在传统上习惯于研究国家关系，且重点放在“权力和目标”上，如今的趋势是逐步转向“国家之间关系”（interstate system）的研究，“国家之间的社会联系和跨国角色”成了研究重点。这种跨国关系具有“促进变革、国际多元化和相互依存”的作用(58)。基欧汉和奈进而认为，跨国关系是世界政治的重要部分，其重要性在提高。他俩建议国际关系理论中增加“世界政治范式”（world politics paradigm）的内容，其研究范畴包括跨国、跨政府之间的交往活动和规律。他俩相信，未来世界的和平与进步不仅取决于国家的行为，而且越来越取决于跨国机构和国际组织。70年代，有三种主要的自由主义思潮对现实主义提出了挑战，它们是新功能主义、官僚政治和跨国关系(59)。基欧汉和奈的这些观点实际上反映了早期的新自由主义思想雏形。以后，这些思想和观点不断丰富和成熟起来。1985年，奈和基欧汉提出“多边主义”的概念正是这一努力的突出例子。他俩认为，“单边主义”已无法解决涉及国际合作的一系列问题，只有“多边主义”才能“既协调大国的多边利益，又维护美国的经济利益和安全利益”(60)。这一趋势从美国开始，其影响现已波及加拿大、英国、法国、德国、意大利、丹麦等国学术界。一些学者甚至试图从资本主义发展的长周期入手，研究国际政治经济关系的全球性的长波规律，将战争与和平理论和经济发展理论也包括进去。
1702933238
1702933239
基欧汉和奈1977年合著的《权力与相互依存》是70年代西方国际关系理论新自由主义思潮的代表作。他俩摈弃“国家是唯一行为者”的主张，认为战后国际社会中国家间（interstate）和跨国（transnational）关系的发展促使人们更加重视对国际层次的诸行为者的研究，重视对超越国界的相互联系、结盟关系和相互依存的研究。“相互依存理论”即是以国家间和超国家关系为研究对象的。他俩将现实主义的权力政治论和科学行为主义率先提出的相互依存论有机地结合起来进行考察，进一步剖析了两者之间的内在联系，并且在对政治、经济、生态、军事等方面进行综合研究的基础上提出了“复合相互依存”（complex interdependence）的新概念。他们认为，复合相互依存有三个基本特征：（1）存在着多渠道的社会联系，这种联系使国际社会内部的相互联系和相互依存大大加强；（2）越来越多的问题进入国家间关系的议事日程，国内和国际问题的区别日益变小；（3）军事力量的多元作用日益明显(61)。
1702933240
1702933241
现实主义与复合相互依存条件下的不同政治进程(62)
1702933242
1702933243
1702933244
1702933245
1702933246
1987年此书再版，他们结合此书发表后10年中的国际关系新变化和新问题，撰写了“重评权力与相互依存”作为再版前言，对先前的观点作了评述和修正，首次提出新时期国际关系理论的三个基本原则：（1）坚持权力取向的分析法；（2）以复合相互依存为核心理论；（3）加强关于国际机制变化的研究。他俩更加明确地提出，相互依存不一定必然导致合作，在一定条件下也会引发冲突(63)。这一关于相互依存的“两点论”无疑是反思修正后的又一重要结论。
1702933247
1702933248
《权力与相互依存》在学术界产生很大的影响。早在1979年时，斯坦利·米恰拉克就指出这本书“可能会成为70年代的《国家间政治》”(64)。还有人认为，基欧汉和奈的这本书是可以用来代替摩根索的巨著的“新圣经”，它试图改变现实主义在该领域的支配地位(65)。霍夫曼也认为，权力与相互依存的结合，复合相互依存的提出，是西方国际关系研究中最突出的新发展。他给予奈和基欧汉这部专著以很高评价。
1702933249
1702933250
1989年，罗伯特·基欧汉的又一本专著问世，题为《国际制度与国家权力——国际关系文集》。这本书在1977年他与约瑟夫·奈合作的《权力与相互依存》基础上，进一步提出了新自由主义关于国际关系的理论主张。基欧汉指出：虽然新自由主义和新现实主义均赞成通过把握国际体系的性质来解释国家行动，但是新现实主义的结构概念“过于狭隘”，“过于局限”(66)。他认为，世界政治的“制度化”将对各国政府的行为产生重大影响，国家决策和行为只有通过对合作与纷争模式的分析，才能加以准确的界定和评估。他将这一分析观点称为“新自由制度主义”（neoliberal institutionalism）。这种制度的安排不同于体系结构分析，它主要包含以下三个内容：（1）加强政府实施自身承诺和监督别国遵守协定的能力；（2）增加谈判各方之间信息和机会的交流；（3）维护国际协议的一致性。落实上述机制或制度安排的基本形式是政府间组织或跨国非政府组织，国际机制和约定俗成的共识或协定。基欧汉和奈长期合作，从跨国关系、权力与相互依存、国际制度和信息革命不同角度，“给予世界政治和国际关系以新自由主义的说明”。基欧汉强调说，新自由主义对国际关系的分析“更为全面和精确”。他提出的“新自由制度主义”不是单纯地替代新现实主义，而是希望从内容和形式上涵盖它(67)。基欧汉从制度分析而不是结构分析提出的这一新自由主义理论主张，把第三次论战引向了深入。
1702933251
1702933252
六、理查德·罗斯克莱斯（1930— ）
1702933253
1702933254
理查德·罗斯克莱斯是美国加州大学洛杉矶分校政治学系教授，兼任该校国际关系研究中心主任。生于1930年，1952年毕业于斯沃斯摩尔学院，1954年和1957年在哈佛大学先后获硕士和博士学位，1957年起任教于加州大学洛杉矶分校，1967年至1970年转到伯克莱分校，1970年至1988年在康乃尔大学任教。期间，曾于1967年至1968年担任美国国务院政策规划委员会委员。著有《世界政治和国际关系中的行动与反应》（1963）、《国际体系的未来》（1972）、《国际关系：和平还是战争？》（1973）、《19世纪的权力、均势和国家》（1975）、《贸易国的兴起：现代世界的商务及其征服》（1986）、《美国经济的复苏》（1990）、《超越现实主义：国内因素和大战略》（1993，合编）等，还发表了不少关于国际经济和国际政治的文章。
1702933255
1702933256
罗斯克莱斯的新自由主义观集中反映在他的《贸易国的兴起》一书里。学术界给予该书较高评价，认为它是“理论与历史结合”的一个典范，是关于国际关系中经济重于军事的开拓性分析。奈具体地指出，《贸易国的兴起》继承了自由主义的传统。奈还指出，基欧汉列举了商业自由主义、民主自由主义和调节性自由主义，罗斯克莱斯的贸易国思想属于商业自由主义的范围。(68)
1702933257
1702933258
罗斯克莱斯认为，国际体系中存在着两种世界：军事世界和贸易世界。在传统的军事政治世界里，国家主要靠武力征服和领土扩张来壮大自己的力量，各国争逐权力和利益地位，无政府状态是国家之间关系的基本准则，均势成了对付霸权的基本手段。而在现代贸易世界里，国家不像在军事政治世界里那样争权夺利，以实力和领土分强弱，而主要依靠发展经济和贸易，是争市场，不是争权势。(69)
1702933259
1702933260
罗斯克莱斯主张，国家应通过在国际贸易中获取利益，并在国际市场上扩大自己的份额等手段增强自己的实力。前者是战争的世界，后者是和平的世界，罗斯克莱斯信奉经济是和平的前提。
1702933261
1702933262
第二次世界大战的结束标志国际体系性质的变化，这一变化的结果有利于贸易国的兴起。罗斯克莱斯从以下四点进一步阐述了这一转折的原由和现实。
1702933263
1702933264
第一，军事技术的革命使战争变得具有一毁俱毁的残酷性。作为威慑的核武器是有用的，而作为战争工具的核武器只能导致全人类的毁灭，用它去进行领土扩张当然是不现实的。核武器的出现改变了战争的性质，各国就转向经济发展，在国际贸易中扩大自己的收益成为增强国力的主要手段，而国际贸易促进国家间交往和合作。
1702933265
1702933266
第二，国内政治的变革。过去的战争可以使国内人民更加团结一致，政府也可将激化的国内矛盾通过对外扩张而化解，然而，20世纪的今天，这种观点得到了彻底的变更，有些战争反而遭到更强烈的国内人民的反对，如越南战争就遭到美国人民的抵制和反对。当战争变得越来越难，代价越来越大时，对战争的支持就越来越弱。随着科技革命和教育的发展，政府决策的秘密越来越不能愚弄人民，政府也越来越难以控制民众的呼声。
1702933267
1702933268
第三，世界的相互依存。当今的世界不像以前那样，民族与民族、国家与国家不再是分割的、无联系的，也不再是经济独立的，自给自足的，而是相互依存的。第二次世界大战后，民族解放运动兴起，殖民地解体，涌现出一大批小国家，他们的经济不能自足，特别需要相互合作和依存。“第二次世界大战一个基本后果就是创造了一个高度相互依存的世界。”(70)“相互依存随着大量人口，工业化以及对资源的需求的增长而增长，这样使军事-政治世界遇到了更大的困难。”(71)
1702933269
1702933270
第四，国家数量的增加。大批新国家的出现促使国际社会更加相互依存。第二次世界大战后，国际体系发生了变化，国际体系中新增了许多国家行为体，而相互依存对于那些国家的生存是至关重要的，“除非贸易依然是大多数国家的主要目的和职能，由一百六十多个国家组成的国际体系就无法继续存在。”(72)新增加的国家经济上的不能自给自足的特征增加了和平因素，因为他们需要与其他国家合作，与其他国家相互依存。只有在相互合作、相互依存中才能达到资源的有效配置，才能充分利用有限的资源，才能保证全人类的生存。
1702933271
1702933272
对于罗斯克莱斯来说，军事政治世界是一种危险的世界体系，争霸战和均势战此起彼伏，战争不可避免。而摆脱这一恶性循环的危险体系的出路就是贸易世界。贸易将给人类带来希望。
1702933273
1702933274
罗斯克莱斯的另一个重要理论贡献是他提出的“新的强国联合论”（a new concert of powers）。他指出，人类暂时还不能改变世界无政府状态，还不可能出现一个世界政府，也不可能实现足够的相互依存或劳动分工，把国际关系改造成国内政治一样。在这样的情况下，只有三种方法能制约无政府状态，防止它发展为动乱或战争，即均势、威慑和联合。联合是最有效的维持和平的途径。他为此提出“新的强国联合”的三个要素：全体参与、思想一致、对战争和领土扩张进行谴责。罗斯克莱斯认为，现时是国际关系中形成强国一致的最有希望的时期，而形成和保持这一势头的关键是发展有力的和平衡的贸易联系。(73)
1702933275
1702933276
七、罗伯特·杰维斯（1940— ）
1702933277
1702933278
在这一时期众多的代表人物中，有一位学者值得一提，他就是著名的美国哥伦比亚大学政治学系教授罗伯特·杰维斯。他1940年4月30日生于纽约市，1962年毕业于奥伯林学院，1963年仅花一年时间即获加州大学伯克莱分校政治学硕士学位，1967年又在该校获博士学位。之后先后在哈佛大学（1968—1973）、耶鲁大学（1974—1975）和加州大学洛杉矶分校（1975—1980）教书，1980年起任教于哥伦比亚大学至今。他专长国际安全、决策分析、冲突与合作理论。他的著作和编著甚丰，主要有：《国际关系的概念逻辑》（1970）、《国际政治——无政府状态、武力和帝国主义》（1973）、《国际政治中的认知和误解》（1976）、《国际政治——无政府状态、政治经济的决策》（1985）以及《体系效应——政治及社会生活中的复杂性》（1997）等。他还在《世界政治》、《国际安全》等杂志上发表了大量的文章，如《安全困境下的合作》、《战争与误解》、《现实主义、博弈理论与合作》、《理性威慑：理论与证实》、《关于威慑的争论：安全与相互安全》、《冷战的遗产》和《汉斯·摩根索、现实主义与国际政治的科学研究》等。杰维斯曾担任过美国政治学学会副主席和对外关系委员会成员，他现为美国国际问题研究学会成员和美国艺术和科学学院院士。2000年，他当选为美国政治学学会主席。
1702933279