1702935096
国际关系中确实存在着多个国家由于各种原因而形成相对的两个联盟的情况，也正是在此基础上，两者博弈的形式在国际关系领域得到了广泛的运用。但是，联盟的形成并不表明其是一个统一而稳定的组织，联盟之间的关系也会分化组合，战后半个多世纪以来的国家间关系就是最好的证明。此外，当今世界各国都面临着全球性问题带来的日益严重的挑战，国际安全、环境问题、移民、恐怖组织等问题使国家在进行“博弈”时需要用一种多方、多种策略选择的“博弈”观来进行决策，或者说需要有一种综合性、全方位的理性思维方式。
1702935097
1702935098
在博弈论研究得到进展和应用的同时，一些反对博弈论的学者认为，博弈论是用数学模式将复杂的国际事件简单化，使生动的国际关系发展趋于僵化状态，因此并不可取。但仍然有不少学者持支持态度，称博弈论是国际关系和外交决策研究的“思想发动机”，有助于一国实现最佳的策略选择，有助于认识国际冲突性质、动力和结果，对国际关系和对外政策实践均产生一定的影响，仍不失为一种具有实用价值的关于对策的研究方法。
1702935099
1702935100
美国权威性刊物《世界政治》等曾出专辑讨论这个问题，学者们认为，在目前处于无政府状态的世界上，各国的任务应是尽力寻找加强“无政府状态下国际合作”的新途径和新形式。方法之一就是改造博弈论，使之成为在相互依存的国际体系中寻求共同策略和行为的理论。改造后的博弈论与过去的博弈论相比，有两点明显的区别：第一，它不像以前那样强调数学方法和类比模式，而是强调理性分析和统计模式；第二，从过去运用于军事策略分析转到运用于国际政治经济关系的研究，将现实主义的权力政治论与新现实主义的相互依存论置于同一个分析架构之中。对此新动向，西方学术界的看法迥异。赞成者期待通过这一改造带来博弈论的理论突破，反对者则认为这样将会更深地陷入“理论死胡同”。
1702935101
1702935102
(1) 威廉·奥尔森、戴维·麦克莱伦、弗雷德·桑德曼编：《国际关系的理论与实践》，中国社会科学出版社，中译本，1987年版，第78页。
1702935103
1702935104
(2) Hans Morgenthau, “The National Interest of the United States”, American Political Science Review, 46: 961, 1988.
1702935105
1702935106
(3) Hans Morgenthau, “Explaining the Failures of US Foreign Policy-Three Paradoxes”, the New Republic, October, 1975.
1702935107
1702935108
(4) 汉斯·摩根索：《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》，徐昕等译，中国人民公安大学出版社，1990年，第6页。
1702935109
1702935110
(5) 汉斯·摩根索：《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》（中译本，徐昕等译），第6页。
1702935111
1702935112
(6) Thomas Robinson, “National Interest”, in James Rosenau (ed. ) International Politics and Foreign Policy, The Free Press. 1962. pp. 184—185.
1702935113
1702935114
(7) Hans Morgenthau, In Defense of the National Interests, p. 34.
1702935115
1702935116
(8) Samuel Huntington, “The Erosion of American National Interests”, Foreign Affairs, September/October 1997.
1702935117
1702935118
(9) Joseph Nye, “The New National Interest”, Foreign Affairs, July/August 1999.
1702935119
1702935120
(10) 《马克斯·韦伯论经济和社会规律》（英文版），剑桥大学出版社，1954年版，第323页。
1702935121
1702935122
(11) 汉斯·摩根索：《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》（中译本，徐昕等译），第37页。
1702935123
1702935124
(12) 汉斯·摩根索：《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》（中译本，徐昕等译）．第29页。
1702935125
1702935126
(13) Hans Morgenthau, Politics Among Nations, 1978, p. 29.
1702935127
1702935128
(14) Trevor Taylor, “Power Politics”, in Trevor Taylor (ed. ) Approaches and Theories in International Relations, Longman, 1978, p. 124.
1702935129
1702935130
(15) Dennis Sullivan, “The Perceptions of National Power”, Journal of Conflict Resolution 14, September 1970.
1702935131
1702935132
(16) 詹姆斯·罗尔蒂和罗伯特·法兹格拉夫：《争论中的国际关系理论》（中译本），世界知识出版社，1987年，第95页。
1702935133
1702935134
(17) David Baldwin, “Power Analysis and World Polities—New Trends vs Old Tendencies”, World Politics, January 1979.
1702935135
1702935136
(18) 同上。
1702935137
1702935138
(19) John Rothgeb, Jr, Defining Power—Influence and Force in the Contemporary International System, St. , Martin’s Press, 1992, p. 21.
1702935139
1702935140
(20) 汉斯·摩根索：《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》（中译本，徐昕等译），第38页。
1702935141
1702935142
(21) Robert Lieber, Theory and World Polities, Winthrop Publishers, 1972, p. 89.
1702935143
1702935144
(22) 汉斯·摩根索：《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》（中译本，徐昕等译），第141—142页。
1702935145
[
上一页 ]
[ :1.702935096e+09 ]
[
下一页 ]