1702935246
(73) Timothy Mckeown, “Hegemonic Stability Theory and the 19th Century Tariff Level in Europe”, in Benjamin Cohen (ed. ), The International System and the International Polilical Economy, p. 86.
1702935247
1702935248
(74) Charles Kegley and Gregory Raymond, A Mulipolar Peace?, St. Martin’s Press, 1994, p. 25.
1702935249
1702935250
(75) Duncan Snidal, “The Limits of Hegemonic Stability Theory”, International Organigation, Autumn 1985.
1702935251
1702935252
(76) 除吉尔平和莫德尔斯基外，美国著名学者沃勒斯坦也提出了霸权周期论（cycle of hegemony），这种理论强调世界经济在国际体系中的作用，认为世界经济的持续膨胀、经济增长点的扩大以及地理上的扩展是国家建设、霸权兴起和大国战争的主要推动力。沃勒斯坦依据一国在生产总量、商业和金融三方面所处的国际地位把霸权周期分为四个不同的阶段：（1）霸权全胜期（victory）、（2）霸权成熟期（maturity）、（3）霸权衰落期（decline）和（4）霸权上升期（ascent）。他把霸权周期理论与国际冲突结合起来，认为在霸权的全胜期和成熟期，国际体系井然有序，大国间冲突最少，而在霸权的衰落期和上升期，由于新的挑战国家不断出现，国家间竞争激烈，大国间冲突最多和最强。由于经济是决定霸权兴衰的主要因素，因此，沃勒斯坦认为，战争是霸权国家保持经济优势地位的最终手段。详见Immanuel Wallerstein, Three Instances of Hegemony in the History of the World Economy, International Journal of Comparative Sociology 24, 1983.
1702935253
1702935254
(77) 戴维斯和诺斯：《国际变革与美国的经济增长》，剑桥大学出版社，1974年，第6页。转引自罗伯特·吉尔平著：《世界政治中的战争与变革》（中译本），中国人民大学出版社，1994年，第50页。
1702935255
1702935256
(78) 时殷弘：“国际政治世纪性规律及其对中国的启示”，《战略与管理》，1995年第5期，第1—3页。
1702935257
1702935258
(79) James E. Dougherty and Robert L. Pfaltzgraff, Jr. , Contending Theories of International Relations, Wesley Educational Publishers, Inc. , 1997, pp. 503—504.
1702935259
1702935260
(80) Michael D. Intriligator, Cooperative Models in International Relations Research, Kluwer Academic Publishers, 1994, p. 49.
1702935261
1702935262
(81) Robert Axelrod, The Evolution of Cooperation, Basic Book, Inc. , 1984, pp. 20—24.
1702935263
1702935264
(82) Harrison Wagner, The Theory of Game and the Problem of International Cooperation, The American Political Science Review, Vol. 7, 1983.
1702935265
1702935266
(83) James E. Dougherty and Robert L. Pfaltzgraff, Jr. , Contending Theories of International Relations, Wesley Educational Publishers, Inc. , 1997, pp. 503—504.
1702935267
1702935268
1702935269
1702935270
1702935272
当代西方国际关系理论 第七章 国际关系基础理论（Ⅱ）
1702935273
1702935274
实践家们总以为自己的行动可以不受任何理论思维的束缚，但他们怎么也想不到，自己往往正在成为过去时代中这个或那个蹩脚的经济理论的奴隶。
1702935275
1702935276
——约翰·梅纳德·凯恩斯：《就业、利息与货币通论》
1702935277
1702935278
理论的作用之一是区分世界事务中的本质因素和偶然因素。
1702935279
1702935280
——斯坦利·霍夫曼：《当代国际关系理论》
1702935281
1702935282
1702935283
1702935284
1702935286
当代西方国际关系理论 第一节 合 作 论
1702935287
1702935288
一、时代的折射
1702935289
1702935290
早期的政治现实主义学派认为，虽然国际关系本身包含冲突与合作两个方面，但冲突大于合作，冲突是绝对的；即使有国际合作，那也仅仅是对冲突所作出的反应和协调。国际冲突论正是反映了这一思想认识。世界进入20世纪70年代后，国际关系格局发生了重大变化：美国霸主地位明显衰落，美苏关系从冷战转为缓和，欧洲出现经济复苏和政治联合，日本实现经济起飞，直到苏联解体、冷战结束，国际经济关系中从战后一国主导到多国调节的过程和国际政治关系中从两极走向多极的发展过程同时得到加速。这一时代背景促使国际合作成为当今世界的主潮流。
1702935291
1702935292
国际关系的合作理论正是对这一时代根本特征的折射。20世纪80年代中期，合作论的研究出现一个高潮：1984年，罗伯特·基欧汉出版《霸权之后——世界政治经济中的合作与争斗》，同年罗伯特·奥克塞罗德的《合作的演变》问世。1985年10月，《世界政治》杂志发表一组关于合作问题的文章，次年肯尼思·奥伊主编出版了颇有影响的《无政府状态下的合作》，将上述一组文章全部收入其中，成为合作论研究的集大成。奥伊认为，世界无政府状态难以改变，国家应通过无政府状态下的合作实现共同的发展目标。为此，他提出两个问题：（1）什么是无政府状态下合作产生的有利环境？（2）什么是加强这一合作的有效策略？这两个重要问题把当前正在开展的关于合作的讨论引向深入。
1702935293
1702935294
二、基欧汉的“霸权后合作论”
1702935295
[
上一页 ]
[ :1.702935246e+09 ]
[
下一页 ]