1702935341
3．使“我活也让别人活”模式得以运作的基本博弈规则是：第一，对别人的成功不嫉妒；第二，不首先放弃合作机会；第三，对别人的合作或不合作均持对等态度；第四，不要自作聪明(20)。
1702935342
1702935343
4．在进行合作时，采取对应政策是必须的，第一步称试图合作，第二步再根据对方的反应决定如何行动。对应政策成功的秘诀是学习（learning）、效仿（imitating）和抉择（selection）。
1702935344
1702935345
5．一般来说，合作应经过三个阶段：第一，在对双方共同利益的认定和追求的前提开始启动合作；第二，在互惠基础上制定相应的策略和措施；第三，巩固在互惠基础上的合作，防止任何一方不合作带来的侵害。
1702935346
1702935347
6．关于改进合作博弈模式的五点建议：第一，未来比现在更重要，相互合作有利于稳定将来的关系；第二，改变互动激励机制，互动机制越持久，合作就越顺利；第三，教育人们应相互关心；第四，强调互惠的重要性，互惠不仅帮助别人，事实上也帮助自己；第五，改进“互认”能力，在互动过程中逐渐认可对方所发挥的作用，“持久合作”正是依赖这一能力(21)。
1702935348
1702935349
1986年，阿克塞尔罗德兼任美国全国科学院研究员，负责一个国际安全合作研究项目，参加该项目的苏联合作者中就有戈尔巴乔夫。为此，奥克塞罗德曾多次访问苏联和东欧。在1986年到1996年10年的研究成果基础上，1997年，他的又一部力作《合作的复合性——以作用者为基础的竞争与合作模式》发表。该书收集了作者的七篇论文，可谓“十年磨一剑”。奥克塞罗德在该书的前言里写道：这10年是发生深刻变化的10年，我有机会先后考察了美国、前苏联和前南斯拉夫冲突各方，参与了不少旨在推动合作的国际活动。这本书正是这10年观察、思考的结果(22)。
1702935350
1702935351
作者自称，《合作的复合性》一书是1984年《合作的演变》的续篇。《合作的演变》是在冷战时期写成的，该书所运用的模式是博弈论中的“两人囚犯困境”模式。该书的主题是认为，只要存在长期的互动，基于互惠的合作就能维持和发展。目的是“帮助两极世界中美苏双方开展合作”。而《合作的复合性》则是在世界进入冷战后时期写成的。作者认为，冷战时期的两极格局消失，对原来的“两人囚犯困境”模式形成很大的冲击。这本书超越了“两人囚犯困境”的基本模式，提出冷战后的复合型合作模式。作者提出，复合型合作包涵四个要素：（1）完善强化合作行为的准则；（2）确定有关标准；（3）建立必要的合作组织；（4）构建相互影响的共同文化。作者指出，他在分析以上要素时所使用的方法，是“将社会影响模式化，以帮助人们在互动的过程中实现互变”(23)。其目的是加强对复杂世界的冲突与合作的了解和把握。
1702935352
1702935353
《合作的复合性》一书反映了阿克塞尔罗德关于合作论研究的最新成果。理论创新在于两个方面：
1702935354
1702935355
第一，运用“复合理论”（complexity theory）在“两人囚犯困境”的合作模式基础上，加入了“复合性”概念。他说：“我早就想超越‘两人囚犯困境’模式，研究人们在群体中间而不是两人之间时如何进行合作的问题。”(24)“因而，我提出新的‘多人博弈模式’……以新的游戏准则和选择来惩罚那些不合作的人。”(25)
1702935356
1702935357
第二，提出研究合作问题的三种科学方法，即归纳（induction）、推理（deduction）和作用者为基础的模式（agent-based modeling，下称作用者模式）。作用者模式与归纳不同之处在于，它强调数据应来自严格的特定的准则和规则；作用者模式与推理的不同规则是，它不像推理那样强调原理的论证，作用者模式有利于获取推断的科学结果，有利于完善数据处理模式，因而是最佳的选择(26)。
1702935358
1702935359
然而，阿克塞尔罗德的合作模式尽管有些新意，但仍未能说明时代的变化对国际合作的影响，未能揭示合作与利益、秩序、机制等关系，与世界现实严重脱离。
1702935360
1702935361
五、海伦·米尔纳的“国家间合作理论”
1702935362
1702935363
1992年4月的《世界政治》发表了一篇颇有影响的书评，题为《国家间合作的国际关系理论——优点与弱点》，作者是海伦·米尔纳。这篇书评可以说是对过去10年关于合作问题的一个理论性小结，因而受到学术界的重视。
1702935364
1702935365
米尔纳指出，在过去10年里，国家间合作已成为国际关系领域的一个研究重点，在体系分析层次和合作行为分析两个方面取得进展。米尔纳认为，合作论者“在合作的定义上现在已取得一致意见”，合作意指“行为者通过政策调整过程，调整自身行为以适应别人目前的和以后的需求”，这里，政策调整的重点是各国调整政策以减少对别国的消极后果(27)。
1702935366
1702935367
米尔纳在书评中总结了六方面对国家间合作产生影响的“假设性因素”(28)：
1702935368
1702935369
1．绝对收益、相对收益和互惠互动因素。基本观点是：当国家采取互动互惠政策时，合作行动将更为可能，国家间进行合作是为了实现绝对收益，但在一定条件下，国家也追求相对收益。
1702935370
1702935371
2．行为者的数目因素。奥伊认为，行为者越多，合作就越困难。米尔纳据此提出，两个行为者是合作的最佳数目，即双边合作最为可行。有的学者不同意“行为者越多，合作越困难”的观点，认为在国家追求相对收益的条件下，行为者数目的增加会使合作的可能更大。
1702935372
1702935373
3．博弈论中“囚犯困境”模式的运用因素。如行为者能把重点放在未来的期待上，合作就更有可能。
1702935374
1702935375
4．国际机制因素。国际机制所强调的准则、原则和规则对合作的形成具有重要作用，国家间合作与国际机制密切有关。
1702935376
1702935377
5．认知一致因素。要实现合作，合作者必须形成认知的一致，特别是共同的利益和价值取向，对问题和解决方法的一致认识。
1702935378
1702935379
6．权力的非对称因素。米尔纳认为，权力的非对称等级有利于合作的实现。米尔纳的这一点与本章已提及的霸权稳定论别无二致，其主张在合作形式下推行强权政治的目的不言自明。
1702935380
1702935381
在列举影响国家间合作的方面因素的基础上，米尔纳还提出两点值得注意的理论思考：
1702935382
1702935383
第一，关于代价的问题。米尔纳认为，如果行为者发生冲突所付出的代价低，则合作的可能性就小；如果代价高，合作反而可能，甚至在无政府状态下也是这样。
1702935384
1702935385
第二，关于国内政治问题。米尔纳强调，国内政治对国际合作十分重要，这是因为国内政治制度、利益集团和公共舆论对国家在国际上采取什么战略和政策起决定性作用，只有国内一致，一国的国际合作协议才能得以批准和实施。在涉及国内政治与国际合作的关系上，多元理论、精英政治理论、国家制度理论和马克思主义政治学理论对国际合作研究更具有重要意义，是国际合作的四个核心理论(29)。
1702935386
1702935387
1702935388
1702935389
[
上一页 ]
[ :1.702935341e+09 ]
[
下一页 ]