1702936180
1702936181
(97) Stanley Hoffmann, “The Rules of Games”, in Ethics and International Affairs by Carnegie, 1987, pp. 41—42.
1702936182
1702936183
(98) Stephen Krasner (ed. ), International Regimes, Cornell University Press, 1983. pp. 11—20.
1702936184
1702936185
(99) 同上书，第18页。
1702936186
1702936187
(100) Ernst Haas, “Why Collaborate?”—Issue -Linkage and International Regimes, World Politics, April 1980.
1702936188
1702936189
(101) Stephen Krasner (ed. ), International Regimes, Cornell University Press, 1983. p. 8.
1702936190
1702936191
(102) 同上书，第9页。
1702936192
1702936193
(103) Stephen Krasner (ed. ), International Regimes, Cornell University Press, 1983. p. 7.
1702936194
1702936195
(104) 同上书，第6页。
1702936196
1702936197
(105) 同上书，第337—354页。
1702936198
1702936199
(106) 同上书，第5页、第8页、第9页。
1702936200
1702936201
(107) 见 “The Theory of International Regime”, International Organization, Autumn 1987.
1702936202
1702936203
(108) Stephen Krasner (ed. ), International Regimes, Cornell University Press, 1983. pp. 86—91.
1702936204
1702936205
(109) 美国前国务卿贝克在华盛顿美国报纸主编协会发表的演讲：“美国的对外政策：促进自由的力量”，1989年4月14日。
1702936206
1702936207
(110) Robert Keohane, “International Institutions: Can Interdependence work?”, Foreign Policy, Spring 1998.
1702936208
1702936209
(111) 国际联盟的成员国最高累计数字曾达到63个，但在同一时期内的成员国最多也只有1937年的58个。最初，国联把苏联排斥在外，战败的德国未加入。1934年，在德、日两国已通知国联正式退出这一国际组织、发动世界大战之际，苏联应邀参加了国联，但在1937年又被国联开除。虽然美国是国际联盟的积极倡导者，并在一开始就被列为国联创始国，但它没有得到议会的批准，因此自始至终没有加入国际联盟。
1702936210
1702936211
(112) 其中瑞士从来没有申请过联合国成员国的资格，一些“迷你”小国、依附或托管国也不是成员国，一些有效实施政权控制并得到国际社会一定承认的政体如北塞浦路斯、西撒哈拉、巴勒斯坦也不是联合国成员国。联合国半个世纪的历史中，也曾出现个别国家因国内原因而被暂时剥夺了成员国资格或长期派不出驻联合国代表使其资格名存实亡的情况。
1702936212
1702936213
(113) 关于侵略的一般可接受的和可应用的定义一直没有产生。苏联更为强调“直接”侵略，即在没有得到邀请的情况下派遣军队到他国去打仗。美国则强调“间接”侵略，如煽动性宣传、经济战、颠覆、支持外国游击队、派遣志愿人员进行渗透等等。1974年4月，“联合国侵略定义问题特别委员会”一致通过武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力……这一定义似乎更为接近苏联所持的“直接”侵略，并且对该定义的多种解释敞开了大门。
1702936214
1702936215
(114) Inis Claude, Swords into Plowshares: The Problems and Progress of International Organization, Random House, 1971, pp. 257—269.
1702936216
1702936217
(115) Alfred Zimmern, The League of Nations and the Rule of Law, 1918—1935, Russell and Russell, 1969, p. 289. 作者在该书中批评“The League of Nations”用词不当。“League”和“Nations”含义不明，令人费解。他指出，“League”由慈善和人道主义协会组成，指的是参与者反对其他人或团体的共同行动，有着特殊的原则和宗旨，有一定的排他性（exclusiveness）。但国际联盟本身却具有包容性（inclusiveness），指的是成员国资格的普遍性。同时“Nations”一词也用错了，“The League of Nations”这个标题误解了其成员国的资格。成员国应是“states”而不是“nations”，成员国资格与“民族”和“民族地位”没有关系，它仅仅与政治概念“国家资格”（statehood）有关。出现这种错误的原因在于盟约起草委员会中的大多数人受民族自决论的影响, 这些人认为每个“nation”都有获得政治独立的权利。参阅该书第3—4页。
1702936218
1702936219
(116) 在国际政治处于无政府状态下，A国总是设置“假想敌”以此作为增强军事力量的“参照物”，当其感到国家安全得到保障时，其“假想敌”或非“假想敌”（尤其是邻国）就会感到军事上的压力和国家的不安全感。这些国家的反应是使用同样的、通过加强军事力量的手段来保护国家安全，这反过来对A国的安全构成压力和威胁。一种安全与不安全的恶性循环形成了国际政治中难以克服的“安全困境”。
1702936220
1702936221
(117) Inis Claude, Power and International Relations, p. 114.
1702936222
1702936223
1702936224
1702936225
1702936227
当代西方国际关系理论 第八章 冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）
1702936228
1702936229
理论是灰色的，生命之树常青。
[
上一页 ]
[ :1.70293618e+09 ]
[
下一页 ]