1702937320
其五，全球化强调时间和空间的压缩，时间和空间的旧模型开始改变，直接推动世界范围内社会关系的强化。
1702937321
1702937322
最后，密特曼强调，他的全球化核心观点是认为，“全球化不是单一的统合现象，而是过程和活动的综合化”。“综合观”这个词意指全球化的多层面分析——经济、政治、社会和文化的综合分析，全球化是在全球政治经济框架内人类活动环境特征的最高模式(79)。密特曼的独到之处，是他关于“全球化本体论”（the ontology of globalization）的分析。他认为，从根本上来说，全球化是“世界范围内的互动体系”(80)。就其本质即是全球政治经济一体化的趋势。全球化涉及到宏观区域、次区域、微观区域，市民社会对这一趋势的积极的或消极的反应，同样地，它也反映了其对上述区域和社会的正面的或反面的影响。密特曼还提示人们要注意全球化的“霸权思想意识”（the hegemonic ideology of globalization）(81)，这应是有见地的看法。
1702937323
1702937324
密特曼称，为了写作《全球化综合观》一书，他曾访问了许多亚洲国家，进行了100多次独家采访。他指出，迄今为止，大部分关于全球化的著作是基于西方国家的经验，而他的探究结果主要来自非西方国家。这确实是难得可贵的。他强调，全球化是一个历史过程。人类已经初创了全球化，随着客观形势的变化，人类也必然会再创全球化。
1702937325
1702937326
以上介绍了近几年来西方关于全球化问题的六种主要论点与看法。从中可见，全球化是世界历史发展到一定阶段的一种趋势，全球化新论则是对这一趋势的最新的理论分析。勿庸置疑的是，大部分西方全球化新论均带有明显的“西方中心论”或“美国中心论”。一个突出的例子是托马斯·弗里曼在《凌志车与橄榄树——理解全球化》一书提出的五个“加油站”比喻：日本的、美国的、西欧的、发展中国家的、共产党国家的。其中美国的“加油站”最好，油价低、自助式。全球的车辆到后来都到美国“加油站”加油了，因此，全球化就是美国“加油站”遍布全世界。在作者眼里，全球化即是美国化。对此，连美国的学者也看得很清楚。就有学者尖锐地指出，全球化“不仅增加财富，还扩展民主”，“美国克林顿政府战略的核心是全球化概念”，全球化已经成为美国世界领导作用的“同义词”(82)。
1702937327
1702937328
(1) Arnold Wolfers, “National Security as an Ambiguious Symbol”, Political Science Quarterly, 67/1952.
1702937329
1702937330
(2) Barry Buzan, “New Patterns of Global Security in the 21st Century”, in William Olson (ed. ), The Theory and Practice of International Relations, 1994 edition, p. 207.
1702937331
1702937332
(3) David Baldwin, “The Concept of Security”, Review of International Security, No. 1, 1997.
1702937333
1702937334
(4) John Garnett (ed. ), Theories of Peace and Security: A Reader in Contemporary Strategic Thought, St. Martin’s Press, 1970, pp. 33—34.
1702937335
1702937336
(5) 同上书，第35页。
1702937337
1702937338
(6) David Baldwin, “The Concept of Security”, Review of International Security, No. 1, 1997.
1702937339
1702937340
(7) David Baldwin, “The Concept of Security”, Review of International Security, No. 1, 1997. 鲍德温在文中指出，multi-dimensionality 并不是新的发现，但它将各种安全概念加以综合深化，进行重新思考，适应了形势变化的需要。
1702937341
1702937342
(8) Barry Buzan, People, States and Fear: An Agenda for International Security Study in the Post-Cold War Era, Boulder CO, 1991, pp. 3—4.
1702937343
1702937344
(9) 同上书，第111页。
1702937345
1702937346
(10) Robert Jervis, “War and Misperception”, Journal of Interdisciplinary History, Spring 1988; Rational Deterrence Theory: Theory and Evidence, World Politics, January 1989.
1702937347
1702937348
(11) David Baldwin, “The Concept of Security”, Review of International Security, No. 1, 1997.
1702937349
1702937350
(12) Joseph Nye, “Conflicts After the Cold War”, The Washington Quarterly, Winter 1996.
1702937351
1702937352
(13) 同上。
1702937353
1702937354
(14) Woosang Kim, “Power Transitions and Great Power War from Westphalia to Waterloo”, World Politics, January 1989.
1702937355
1702937356
(15) Joseph Nye, “Conflicts After the Cold War”, The Washington Quarterly, Winter 1996.
1702937357
1702937358
(16) Dale Copeland, “Economic Interdependence and War”, International Security, Spring 1996.
1702937359
1702937360
(17) Joseph Nye, “Conflicts After the Cold War”, The Washington Quarterly, Winter 1996.
1702937361
1702937362
(18) 同上。
1702937363
1702937364
(19) Jack Levy, War in the Modern Great Power System: 1495—1975, University Press of Ken-tucky, 1983.
1702937365
1702937366
(20) 约瑟夫·奈。“关于‘衰落’的错误类比”（原载《大西洋月刊》1990年第3期），《冷战后美国与世界》，时事出版社，1991年。
1702937367
1702937368
(21) 张昌泰：“90年代以来地区性冲突的特点及发展趋势”，《国际战略研究》，1995年第2期。
1702937369
[
上一页 ]
[ :1.70293732e+09 ]
[
下一页 ]