1702942188
1702942189
[8]Victorian City，1，67.
1702942190
1702942191
[9]Bunker，72.
1702942192
1702942193
[10]Saturday Review，3 January 1885.
1702942194
1702942195
[11]Booth，335，336，354.
1702942196
1702942197
[12]Miles，52.
1702942198
1702942199
[13]Griffen，63，65.
1702942200
1702942201
[14]Statistical Abstract…1891 to 1905，39.
1702942202
1702942203
[15]Hollams，149－150.
1702942204
1702942205
[16]Devizes Division，passim；detailed individual tax returns from this period are rare .
1702942206
1702942207
[17]Saville，377；TES，4 October 1910；5 September 1911.
1702942208
1702942209
[18]The Times，12 May 1866.
1702942210
1702942211
[19]Medical Times，10 October 1864.
1702942212
1702942213
[20]Booth，441；MacKenzie and Mathew ，159－165.
1702942214
1702942215
[21]Griffen，44.
1702942216
1702942217
[22]Army Medical Department Report for the Year 1899，38－39.
1702942218
1702942219
[23]MacKenzie and Mathew ，167－170，209－210，247.
1702942220
1702942221
[24]Morrison，passim；Colmore，passim；Layard，passim.
1702942222
1702942223
1702942224
1702942225
1702942227
中产阶级史 第三章 好时代的来临：阶级政治（1832—1885）
1702942228
1702942229
巴切斯特的选举日真是相当热闹有趣，既有乐队演出，又有民众游行。人们拿着不同颜色的丝带以表示对不同候选人的支持。红色代表自由党人罗杰·斯卡彻德爵士，黄色代表托利党人莫法特先生。两位候选人都来自中产阶级，前者是曾为石匠的铁路承包商，后者是一个富有的伦敦制衣商的儿子，两人都承诺选举的“纯洁性”。不过，他们各自的代理人都清楚当地选民们要的是什么，于是暗中指示酒馆老板给庶民们准备好大量的啤酒，给那些选民中的上等人士，即那些投票能够决定选举结果的人备上白兰地和朗姆酒。演讲仅限于个人论战，尽管斯卡彻德爵士的支持者到处拉起了口号横幅，上面写着关于贸易自由的“在外平平安安，在家小康幸福”。不远处的城堡里，库尔西勋爵为他支持的候选人牵线搭桥拉关系，就同他的祖先们已经延续了几个世纪的做法一样。为什么不呢？莫法特是个可靠的家伙，马上又要迎娶库尔西的侄女过门，再加上他的背景也算非常富裕，因此这个贵族理应给人家行一点方便。就像1832年贵族们在政治上给中产阶级行的方便一样。[1]
1702942230
1702942231
人们在阅读特罗洛普的小说对19世纪50年代的一次省级选举的描述后，会不由得怀疑1832年的那个《改革法案》是否真的曾经得到通过。因为小说往往是现实的写照。一位当代的评论家也感叹那个时期腐败之风的盛行，感叹中产阶级选民竟然能把自己的选票视为可以出售的资产，谁出价最高就卖给谁，完全不考虑那人的立场或者信条。处于“下层阶级”的普通小店主和“10英镑课税”房产的拥有者是最容易贿赂的对象。[2]同时，他们也是最容易受到工人阶级恫吓的对象。在激进主义盛行的奥德姆，工人们在那些支持辉格党或者保守党的小商人的店面周围钉上尖桩，并警告说如果选举记录显示他们给其中任何一个党派投票的话，他们一定会流失大量顾客。于是审慎的零售商便会在广告标语中表明对工人阶级候选人的支持。[3]1870年的无记名投票制结束了这种暴力蛮横的拉票行为，虽然直到1886年还有托利党的地主把那些疑似给自由党投了票的农场工人驱逐出农场的事情发生。[4]
1702942232
1702942233
那些没有投票权的人，则更是以拳头、棍棒和砖头表达了自己的感想。暴力行为深深植根于维多利亚早期的政治文化，并保持了60多年。1835年沃尔弗汉普顿的选举骚乱中，一名骑兵的战马当场死亡，另有五个暴乱者在枪战中受伤。与此同时，塞尔扣克和杰德伯勒的暴徒用冰冻的雪球和石头来袭击候选人并在紧急召集的龙骑兵到来之前又砸碎了一些窗户。[5]诺丁汉1865年、1870年、1874年和1885年的选举中都发生了骚乱，至少有150名示威者在同警察的争斗中受伤，1886年在加的夫也有一人受伤。[6]规模小一些的暴力事件更是持续不断：1892年伦敦工会的会员就抱怨说，自由党在雇用没有选举权人中的“暴戾极端分子”来破坏各种会议的进行并吓走“体面的人们”。[7]
1702942234
1702942235
被反感和厌恶情绪主宰的阶级，其用语中充满的不屑与挑衅，也是政治文化的一部分。不满情绪与嫉妒心理暗流一般充斥着人们的生活，很多政客们对此感到惋惜，尤其是那些视培养人们合作精神与民族团结为己任的政客。在经济危机时期，这些东西实在难以维持。经济危机总是伴随着公然的不平等境遇，因为困难时期对雇主和员工的影响是决然不同的。裁员和减薪只是开始，之后通常是《济贫法》体系中才有的屈辱和困苦。因此，即使上层人士宣称更好的时代即将来临，并呼吁大家采取隐忍的态度，来自贫困人群的咆哮声依然此起彼伏。
1702942236
1702942237
19世纪三四十年代是经济繁荣与萧条更替频繁的时期，工人阶级的耐性也被挑战到了极限。不只是工人阶级面临着岌岌可危的未来，工业家们也担心国家的经济潜力正在被地主贵族们扼杀，尤其是他们通过仅存力量对农业采取的过度保护，昂贵的食物使得工资和生产成本大幅增加。各个利益团体竭力保护着自己的生计，其结果就是持续不断的社会暴力冲突。
[
上一页 ]
[ :1.702942188e+09 ]
[
下一页 ]