1702945185
1702945186
[28]Medhurst，245－246.
1702945187
1702945188
[29]Sunday Times，4 March 1984.
1702945189
1702945190
[30]Observer，Magazine，6 March 1988.
1702945191
1702945192
[31]Sunday Times，3 May 1998.
1702945193
1702945194
[32]Sunday Times，13 June 1999.
1702945195
1702945196
[33]Sunday Times，10 April 1977.
1702945197
1702945198
[34]Sunday Times，24 April 1977.
1702945199
1702945200
[35]Sunday Times，3 May 1998.
1702945201
1702945202
[36]Richards，Castles，57.
1702945203
1702945204
[37]Observer，Magazine，4 April 1965.
1702945205
1702945206
[38]Observer，Magazine，4O ctober 1987.
1702945207
1702945208
[39]Observer，Magazine，11 April 1965.
1702945209
1702945210
[40]Sunday Times，Magazine，11 February 1968.
1702945211
1702945212
[41]Parents，April 1947.
1702945213
1702945214
[42]BLO.CCO 170/1/1/4，43.
1702945215
1702945216
[43]General Household Survey 1993，155.
1702945217
1702945218
[44]Independent，9 February 2005.
1702945219
1702945220
1702945221
1702945222
1702945224
中产阶级史 第九章 脆弱、依赖、情绪化的人：妻子与家庭
1702945225
1702945226
乔治五世曾经声称：“我们民族的家庭生活是……坚强的、平凡的和纯粹的。”[1]他的语调和情绪是维多利亚式的，在他统治时期以及之后，家庭一直是社会的根基，也是衡量整个国家道德健全的标准。由于这一原因，家庭受到政治家、新闻记者和社会分析家的持续关注，他们定期评论家庭的状况。某些人认为，家庭是一种能够演变进化的、具有生命力的有机体，如此的话，家庭会变得强化还是弱化？道德保守主义者相信改变将会带来损害，他们赞同保留原有的家庭生活模式。原有的家庭架构和规则是维多利亚式的和中产阶级式的，但在20世纪它未能很好地保持。
1702945227
1702945228
1918年以后许多人感到家庭状况不妙。战后离婚率猛升令圣公会震惊，他们担心“家庭理念”将要崩溃。[2]一位来自兰开夏郡的公理教牧师痛斥现代婚礼的“轻浮精神”，他列举的一个现象是，在婚礼早餐上他难以忍受不礼貌的“咯咯傻笑和咯咯谈笑”。[3]战争导致了大量的、我们所称的单亲家庭，它们由战争遗孀们所主持，但她们被指责过于纵容子女，尤其是男孩。[4]
1702945229
1702945230
家庭还是国家等级体制训导的最低层次。道德标准是在家庭内习得，如果缺乏父母的模范效应和强制性（通常是家长式的强制），那么就会导致青年人的任性妄为。第二次世界大战之后，人们指责青少年犯罪的上升是由于缺乏父亲的强制管教，这种管教往往持续几年就结束。还有一些指责是针对有工作的母亲，她们对女儿的漠不关心，导致了一代任性轻浮的女孩。这些问题越来越严重，而家庭破裂被认为是导致这些问题的根源。在21世纪伊始，新的工党政府通过了一项法律，强制父母承担子女教养义务，对于那些不知如何教导子女的人，要求他们参加父母培训课程。还有一项措施是管束老妖怪——无法无天的下层阶级。
1702945231
1702945232
严格管制并非总是能收到效果或者为未来父母提供一种模式。一个1936年出生的中产阶级主妇回忆，她母亲的咒骂言语让她震惊，父亲则把她从报纸上剪下来的一幅色情紧身胸衣“永远的安伯”的图片撕碎。1975年她已经40岁了，她打算让15岁的女儿自己决定自己的事。[5]让中产阶级改变维多利亚式父母观念需要经历很长时间，这种观念认为孩子天生是纯真无邪的，对腐败事物缺乏免疫力。尽管许多父母在私下里对此观念有所怀疑，但它一直被坚持着。1951年一位母亲剪掉杂志上的一幅裸体画以避免家庭成员感到尴尬，她问道：“我不知道自己是否是一个庄重的女人或者是不是过于一本正经？”[6]
1702945233
1702945234
对这类问题的回答可以在妇女杂志的专栏中找到，那里有大量关于子女教育的建议。那些知心大妈们对着中产阶级女性继续履行着道德仲裁者的责任，现在她们也开始对亲密关系指手画脚，在以前，这类事情不会公开讨论而只归心理门诊处理。报刊上所提供的建议不得不考虑道德态度已经发生了广泛的变化。1934年一位母亲想知道，对于女儿要求大门钥匙和借用口红应该如何回应，她所获得的劝告是：由于经历了战争，妇女已经获得全面“解放”，老的道德已经失效，现今最明智的母亲要相信女儿有“好的判断”，承认她的独立性，考虑周全后再施加影响。如果需要的话，母亲应该像朋友一样关心子女，不要像是绝对一成不变道德观的严厉监护人。并不是所有的劝告都是如此开放，第二次世界大战期间，知心大妈们劝告父母严格禁止女儿与军人——尤其是美国军人——联谊交往。
[
上一页 ]
[ :1.702945185e+09 ]
[
下一页 ]