1702964916
1702964917
[4] Chris Giles,“China to overtake US as top economic power this year,“Financial Times,April30,2014.
1702964918
1702964919
[5] “Balance of power”is used to refer both to the distribution of power resources-military,economic,soft-among states,and to the policy of states acting to prevent any one country becoming so powerful as to pose a threat to the independence of others.
1702964920
1702964921
[6] Michael Lind,“The American Century is over
:How our country went down in a blaze of shame,“Salon,July12,2014.
1702964922
1702964924
1702964925
[8] Charles Kupchan,No-One’s World
:The West,the Rising Rest,and the Coming Global Turn(New York
:Oxford University Press,2012),p.84.
1702964926
1702964927
[9] See Paul Kennedy,The Rise and Fall of the Great Powers
:Economic Change and Military Conflict Among the Great Powers from1500to2000(New York
:Random House,1987),pp.154,203.See also Bruce Russett,“The mysterious case of vanishing hegemony,“International Organization39,Spring1985,p.212.
1702964928
1702964929
[10] Corelli Barnett,The Collapse of British Power(Atlantic Highlands,NJ
:Humanities Press International,1986),p.72.
1702964930
1702964931
[11] Richard Ned Lebow and Benjamin Valentino,“Lost in transition:A critical analysis of power transition theory,“International Relations23/2,2009,p.389.
1702964932
1702964933
[12] G.John Ikenberry,Liberal Order and Imperial Ambition(Cambridge
:Polity,2006)p.14.
1702964934
1702964935
[13] Robert O.Keohane,After Hegemony
:Cooperation and Discord in the World Political Economy(Princeton
:Princeton University Press,1984).
1702964936
1702964937
[14] Amitav Acharya,The End of American World Order(Cambridge
:Polity,2014).
1702964938
1702964940
1702964941
[16] Acharya,The End of American World Order,p.11.
1702964942
1702964943
[17] Noam Chomsky,“Losing the world
:American decline in perspective,part1,“Guardian,February14,2012.
1702964944
1702964945
1702964946
1702964947
1702964949
美国世纪结束了吗？ 第二章 美国在衰落吗？
1702964950
1702964951
相信美国将永远握有世界实力的主导份额是违背常理和历史的。但是，一个国家的生命周期是什么？政治实体是一种社会结构，它没有明确的寿命，不像人类的肌体，一般来说一个世纪是极限（尽管科学终将多少延续这个极限）。当你看着一个人时，通常可以判断他是否在衰老，尽管这取决于你专注于哪项功能。例如，运动技能相对于精神敏锐。关于国家的数据是难以测量的，而时间的跨度可能更长。罗马在公元117年达到了鼎盛，而西罗马帝国直到大约三个半世纪后才崩溃，东罗马帝国则一直持续到了1453年。
1702964952
1702964953
1702964954
1702964955
1702964957
美国世纪结束了吗？ 历史的经验教训
1702964958
1702964959
尽管存在着这样那样的问题，一些分析家和历史学家们仍试图追寻一个拥有支配性地位的国家的主导权兴衰的历史周期模式。1919年，英国地缘政治家哈尔福德·麦金德爵士①认为，国家间不平等的扩大大约每一百年会导致一场争霸世界的战争。最近，政治学家乔治·莫德尔斯基②提出了改变世界领导地位的百年周期：通常以大规模的战争开场，随后是胜利者凭借权力制定战后和平条约将这种权力加以合法化，而这一权力最终将受到挑战而衰退。
1702964960
1702964961
他还描绘了葡萄牙从1516年到1540年是占主导地位的；荷兰从1609年到1640年；英国两度，第一次是从1714年到1740年，第二次是从1815年到1850年；而美国是在1914年到1945年的全球性战争之后占主导地位的，直到1973年开始衰落。[1]
1702964962
1702964963
一位新马克思主义分析家伊曼纽尔·沃勒斯坦③描绘了荷兰霸权在三十年战争之后得以巩固，随之在1650年开始衰落这样一段时期；英国的霸权在19世纪初的拿破仑战争开始，在19世纪末开始衰落；而美国的霸权开始于20世纪的两次世界大战，并于1967年开始衰落。[2]这两种方法都使用了世界大战的日期作为美国世纪的开始，但两种方法都将周期性“回归常规”的1945年至1970年美国在世界产量中份额的下降曲解成了长期趋势。因此，这两种方法都无法解释这样一个事实：假设美国正在衰落，它又如何在世纪末成了世界上唯一的超级大国？
1702964964
1702964965
还有许多其他理论被提出来过，但所有霸权主义和衰落的大理论，都因模糊的定义、以怪异的方式切割或拉伸历史或在概念上削足适履的做法而吃了苦头。试图用一个世纪来确认一个国家始终是一个有点武断的臆造。历史不会重演，马克·吐温打趣说，有时是会有韵律存在，但我们应该警惕那些大多是在我们的脑海中回响的韵律。
[
上一页 ]
[ :1.702964916e+09 ]
[
下一页 ]