1702965260
1702965261
一些分析家们把中国看成一个修正主义国家，正急于在其国力增强时推翻现存的国际秩序。但中国并不是一个像上个世纪的纳粹德国或苏联那样的完全成熟的修正主义国家。虽然它已经创建并加入金砖国家开发银行，推动了适合其需要的区域性组织的发展，但中国从现有的国际机构，如联合国、国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织，以及其他许多机构那里受益匪浅，因而不会急于去破坏它们。在过去的二十年里，出于自身利益的考量，中国在稳定金融危机方面发挥了作用。[24]欧洲、日本和印度都是实力大国，他们帮助塑造了一种国际环境以鼓励负责任的行为，而中国关注自己的声誉。与此同时，随着中国经济实力的增加，抵制这种压力将使它处境更佳。
1702965262
1702965263
此外，科技和社会的变化增加了全球议题，如气候变化、传染病、恐怖主义、有组织犯罪和网络犯罪这样一些重要的跨国问题。这些问题所代表的不是国家之间的实力转移，而是实力从政府手中向外扩散。应对这些全球性的威胁需要深化包括中国、欧洲、美国和其他国家在内的政府间合作。
1702965264
1702965265
中国渴望在东亚发挥更大的作用，而美国对亚洲盟国的国防负有承诺。错误估算总是可能发生的，但冲突并非不可避免。中国的最高领导人意识到中国的经济成熟水平将需要几十年的时间才能接近美国，正如我们已经看到的，德国曾紧追英国的脚步（并在工业实力上超过了英国），但在全球范围的整体军事、经济和软实力资源方面，美国在未来的数十年中仍然领先于中国。此外，中国不可能采用像德国皇帝那样的政策，过于冒险的政策会使其国内外的收益和稳定饱受风险。
1702965266
1702965267
换句话说，美国比一个世纪以前的英国有更多的时间来处理好它与一个崛起的大国的关系，而中国将会从克制中获益。太多的恐惧可能来自于自己吓自己。美国和中国是否能管理好他们的关系则是另一个问题。人为错误和误判总是可能的，但做出正确的选择，一场局部战争将是可以避免的。中国在全球的崛起是一个漫长的过程，现在还远不能标志着美国世纪的结束。
1702965268
1702965269
① 尼尔·弗格森（Niall Ferguson）：英国最著名的历史学家之一。哈佛大学历史系教授、牛津大学耶稣学院高级研究员，同时也是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员。他是极少数能横跨学术界、金融界和媒体的专家之一。2004年被《时代》周刊评为“影响世界的100人”之一。——译者注
1702965270
1702965271
② 约翰·米尔斯海默（John J.Mear-sheimer）：芝加哥大学政治学教授、国际安全政策项目主任，美国国际关系的著名学者之一，《纽约时报》《新共和》《大西洋月刊》的特约撰稿人。进攻性现实主义的代言人。进攻性现实主义认为，国际体系的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家采取进攻性的战略，结果便常常导致冲突和战争。大国被迫最大化地扩充它们的相对权力，因为这是获得最大安全的最佳途径。——译者注
1702965272
1702965273
③ 乔纳森·芬比（Jonathan Fenby）：英国著名中国问题专家，伦敦《观察家》以及香港《南中国早邮报》的前编辑，曾就职于《经济学人》《卫报》《独立报》及路透社。——译者注
1702965274
1702965275
④ “中等收入陷阱”：指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。——译者注
1702965276
1702965277
⑤ 伦敦国际战略研究所（The International Institute for Strategic Studies）：英国智库，任务是研究核时代日益复杂的安全问题。——译者注
1702965278
1702965279
⑥ 马丁·雅克（Martin Jacques）：LSE IDEAS的高级客座研究员，同时也是伦敦经济学院亚洲研究中心客座研究员，中国人民大学访问学者。曾在京都立命馆大学、新加坡国立大学任教，创办英国智库Demos，亦有丰富的新闻从业经历，做过《泰晤士报》《星期日泰晤士报》《卫报》和《新政治家》的专栏作家，以及《独立报》副总编辑。——译者注
1702965280
1702965281
[1] Niall Ferguson,quoted in Jonathan Fenby,Will China Dominate the21st Century?(Cambridge
:Polity,2014),p.13.See also Martin Jacques,When China Rules the World(New York
:Penguin,2009).
1702965282
1702965283
[2] “American Opinion,“Wall Street Journal,September16,1999,p.A9.
1702965284
1702965285
[3] See Joseph Nye,“As China rises,must others bow?“The Economist,June27,1998,p.23.
1702965286
1702965287
[4] John Mearsheimer,The Tragedy of Great Power Politics(New York,W.W.Norton,2001),p.4.
1702965288
1702965290
1702965291
[6] Fenby,Will China Dominate the21st Century?p.26.
1702965292
1702965293
[7] “Living up to the title,“Beijing Review,May22,2014,p.2;Daniel Gross,“Yes we can still market
:Why US brands remain the world’s most valuable,“The Daily Beast,June1,2014.
1702965294
1702965295
[8] Alexandra Raphel,“American economic power in decline?Rethinking the data in the context of globalization,“Journalist’s Resource,February11,2014.
1702965296
1702965297
[9] Neil Irwin,“This one number explains how China is taking over the world,“Washington Post.com,December3,2013;“The once and future currency,“The Economist,March8,2014,p.80.
1702965298
1702965299
[10] South Reviews editorial,reprinted in Beijing Review,March27,2014,p.10.
1702965300
1702965301
[11] Toshiya Tsugami,“The future growth of China and security in East Asia,“paper presented to SPF-CSIS Joint Commission on the US-Japan Alliance,June24,2013.
1702965302
1702965303
[12] Sam Roberts,“In2025,India to pass China in population,US estimates,“New York Times,December16,2009.
1702965304
1702965305
[13] Richard McGregor,The Party
:The Secret World of China’s Communist Rulers(New York
:Harper Collins,2010),p.30.
1702965306
1702965307
[14] James Steinberg and Michael O’Hanlon,Strategic Reassurance and Resolve
:US-China Relations in the Twenty-First Century(Princeton
:Princeton University Press,2014),pp.93,184.
1702965308
1702965309
[15] Evan Braden Montgomery,“Contested primacy in the Western Pacific,“International Security38,Spring2014,pp.115-149.
[
上一页 ]
[ :1.70296526e+09 ]
[
下一页 ]