1702981960
1702981961
人们常常把苏联卫国战争的胜利，看成是斯大林最大的功绩，诚然，斯大林作为党和国家领导人，他坚定的意志和杰出的指挥才能，对于苏联取得战争的胜利起了重要作用，但与此同时，我们也应看到，他也犯了许多错误，这些错误同样是值得反思的。除了在战争中所犯的错误，战前斯大林在军队中搞的大清洗为苏军的失利埋下了祸根，正如参加过卫国战争的洛巴特尼科夫所说：“大概，失算主要还在于1937—1938年的事件，斯大林使军队失去了领导。正如我曾写过的，军队没有了指挥，那不是军队，而是乌合之众。”“一个有智慧的记者说：伟大卫国战争的胜利是斯大林‘唯一的赎罪券’。斯大林分子在谈起战争时，努力让人们不要想起由于准备不足而造成的灾难，想起红军和整个国家在1941—1942年的悲剧。”［19］
1702981962
1702981963
［1］见《斯大林文集》。
1702981964
1702981965
［2］《斯大林文集》。
1702981966
1702981967
［3］（苏）Г · К · 朱可夫著，军事科学院外军部译：《朱可夫元帅回忆录》（上），中国对外翻译出版公司1985年版。
1702981968
1702981969
［4］（苏）亚 · 米 · 华西列夫斯基著，柯雄译：《毕生的事业》，三联书店1977年版。
1702981970
1702981971
［5］（苏）Г · К · 朱可夫著，军事科学院外军部译：《朱可夫元帅回忆录》（上）。
1702981972
1702981973
［6］（苏）亚 · 米 · 华西列夫斯基著，柯雄译：《毕生的事业》。
1702981974
1702981975
［7］（苏）亚 · 米 · 华西列夫斯基著，柯雄译：《毕生的事业》。
1702981976
1702981977
［8］（英）伊恩 · 格雷著，张志明等译：《斯大林——历史人物》，新华出版社1981年版。
1702981978
1702981979
［9］《斯大林文集》。
1702981980
1702981981
［10］《斯大林文集》。
1702981982
1702981983
［11］（俄）康斯坦丁 · 普列沙科夫著、王立平等译《斯大林的失误——苏德战争前十天的悲剧》一书（宁夏人民出版社2008年版），对此有详尽介绍；斯大林甚至想与德再签一个布列斯特和约，见郑异凡：《卫国战争初期斯大林打算对德媾和说辨析》，《探索与争鸣》2006年第6期。
1702981984
1702981985
［12］Лопатчиков Л. И. Война сталинская или война народная - вот о чем идет спор, www. ng. ru/ideas/2010 -03 - 17/5_ indulgy.html.
1702981986
1702981987
［13］（苏）费 · 丘耶夫著，王南枝等译：《同莫洛托夫的140次谈话》，新华出版社1992年版。
1702981988
1702981989
［14］《列 · 米 · 桑达洛夫回忆录》，莫斯科1961年版。
1702981990
1702981991
［15］（俄）《军事历史》1987年第9期。
1702981992
1702981993
［16］（苏）亚 · 米 · 华西列夫斯基著，柯雄译：《毕生的事业》。
1702981994
1702981995
［17］（苏）德 · 安 · 沃尔科戈洛夫著，张祖武等译：《胜利与悲剧——斯大林政治肖像》第2卷，世界知识出版社1990年版。
1702981996
1702981997
［18］国防部中央档案馆第3全宗，第11556目录，第9卷宗，第324页。转引自《胜利与悲剧》第2卷。
1702981998
1702981999
［19］Лопатников Л. И. Война сталинская или война народная - вот о чем идет спор, www.ng.ru/ideas/2010-03-17/5_ indulgy.html.
1702982000
1702982001
1702982002
1702982003
1702982005
苏联真相：对101个重要问题的思考 34．为什么说了解战后斯大林的政治“清洗”是认识赫鲁晓夫“解冻”的钥匙？
1702982006
1702982007
马龙闪
1702982008
1702982009
长期以来，不少人都对赫鲁晓夫时期的“解冻”贬斥有加，认为它开启的闸门，是苏联意识形态“变修”的开端，苏联由此失去控制而走向解体，等等。简直把“解冻”当成了赫鲁晓夫的“原罪”，似乎苏联日后一切“不堪”的后果都源于此。实际上，这对大部分不了解历史真相的人来说，是一种误解；对少部分人或个别人来说，则是借此大做文章，故意混淆视听，把苏联解体的一切罪责都往赫鲁晓夫身上推，以此来论证“赫鲁晓夫修正主义”论题的正确性。我们之所以说对大部分人是“误解”，盖源于他们对苏联二战后初期这段历史缺乏应有的了解，特别是对这个时期发生的思想政治运动或政治“清洗”缺乏了解，这种不了解，恰像不了解中国的“文化大革命”，就不能了解日后的改革开放那样。实际上，赫鲁晓夫时期发生的“解冻”，是扎根于战后苏联社会的思想政治土壤的，是对战后意识形态批判和政治“清洗”运动的反动，是战后苏联政治发展的历史产物和必然结果。“解冻”并不是什么人为制造的，作为社会现象，它是一种必然的历史发展趋向；作为社会思潮，它是当时人们思想政治要求的客观反映。“解冻”的出现不是偶然的，它是不满于斯大林的个人崇拜、政治专制和思想禁锢，要求思想解放，客观上反映了改革的要求，是一股打破僵化的政治现状，要求推动改革的思潮。这一思潮发源于苏联社会历史的深处，是由数十年社会政治生活条件积淀而成，并由斯大林个人崇拜筑起的高堤大坝蓄积起来的，特别是由苏联战后的思想镇压和政治“清洗”的后果直接引发的。
[
上一页 ]
[ :1.70298196e+09 ]
[
下一页 ]