打字猴:1.70298302e+09
1702983020
1702983021 斯大林确实是在这种心态下处理1948—1949年与中共的关系的。其实,毛泽东此时所顾虑的问题与斯大林几乎是一样的。随着军事上一步步接近最后胜利,蒋介石的幕后支持者是否会走上前台,对于中共的确是一个严重的问题。在毛泽东看来,国共单独较量,蒋介石已经是手下败将,但如果美国人公开站出来援助国民党,共产党是否能够取得最后的全面胜利,就很难讲了,而能够阻止美国干涉的力量只有苏联。此时中共未必需要莫斯科直接的军事援助,但战略上和外交上的支持是绝不可少的,正如毛泽东在1947年12月中共中央扩大会议上所说:对于苏联的援助,中共历来的方针是不能依赖,但不是不要。只要斯大林明确表示站在中共一边,就可以对美国的干涉行动起到震慑作用。[17]另一方面,如果说在单纯的军事方面中共已基本不需要苏联的帮助,那么在已经取得和将要取得的新政权的巩固和建设方面,苏联的援助就是必不可少的。中共长期在野,并一直在农村活动,对于经济建设和城市管理几乎一无所知。毛泽东当然懂得“可马上得天下而不可马上治天下”的道理,他在1948年9月的政治局会议上谈到,未来中国的发展需要苏联的帮助,首先是经济上的帮助。[18]这一点,从此后中共要求苏联派遣的技术和管理专家人数成倍增加就可以看清楚。
1702983022
1702983023 无论讲国际主义还是讲民族主义,毛泽东都需要苏联这个盟友。为此,他必须把以往的怨气压在心中,而对斯大林表现出绝对谦恭和顺从。从1947年初开始直到1949年初,毛泽东三番五次请求亲自去莫斯科晋见斯大林,希望“就政治、军事、经济及其他重要问题,广泛听取联共(布)中央同志的建议和指导”,“以便使我们的政策方针与苏联保持完全一致”。斯大林此时却在犹豫和观望。尽管冷战已经在欧洲爆发,斯大林构造的以莫斯科为中心的社会主义阵营自然也把中共及其武装看做是一支不可忽视的力量,但斯大林最初的设想战略是外线防御、内线进攻,即对美国和西方采取保守和防御的策略,而集中力量对阵营内部进行整肃,统一思想和步调,以稳定与西方抗衡的阵脚。斯大林拒绝正在领导国内武装斗争的希腊共产党参加共产党情报局,日丹诺夫在关于两个阵营分析的著名报告中对如火如荼的中国革命斗争轻描淡写,以及斯大林因铁托在巴尔干联盟和援助希腊问题上的鲁莽行动而最终决定将南共赶出教门,这一切都表明苏联的冷战战略不具进攻性,且希望避免和推迟与美国的直接冲突,特别是在亚洲。正是在这样复杂的国际背景下,斯大林对于如何处理与中共的关系产生了一种矛盾心理:既想详细了解、全面掌控,又不便直接接触、公开支持。面对斯大林的犹豫不决和一再推托,毛泽东虽然极为不满且小有发作,最终还是不得不忍气吞声,一再表明急于前往莫斯科接受苏共指导的迫切愿望。
1702983024
1702983025 然而,毛泽东等来的却是一个令他无法容忍的结果。1949年1月10日,斯大林电告毛泽东:国民政府希望苏联出面调停国共内战,中共不应拒绝和谈,而苏共也有意接受这一建议,并需要先了解中共的意见。斯大林还为中共起草了一封回函,意思就是只接受苏联单独出面调停。毛泽东当时想的只是如何尽快夺取天下,接到电报后,再也无法按捺心中的怒火,他在12日给斯大林的回电中直截了当地拒绝了斯大林的建议,指责苏共这样做将导致西方势力参与调停,也为国民党好战分子诬蔑中共制造了口实。他甚至学斯大林的做法,也替苏联政府起草了一封回绝国民政府的信函。13日,毛泽东身边的苏共联络员向莫斯科报告:毛谈到这个问题时语气很尖锐,他反对各种形式的调停,并反对中共参加任何谈判。14日,毛泽东接到了日期标明为11日的斯大林来电,其中解释说,苏共的立场主要是不想让中共丢掉和平这面旗帜,中共只需提出令国民党无法接受的和谈条件,便可一举两得。如此,毛泽东才平静下来,斯大林也照会南京,表示拒绝调停。俄国学者大多认为,这些往来电报说明,斯大林根本就没有企图阻止中国革命的深入发展,以往认为斯大林有意调停国共和谈的说法是没有根据的。[19]这里的关键问题是如何解释斯大林1月11日的电报,俄国学者认为这是1月10日电报的“续电”,是对苏共立场的进一步解释。但仔细研读这些文件可以发现,这两封电报的意图完全不同,前者明显表示莫斯科希望单独出面调停和谈,后者则意在突出中共不应放弃和平的旗帜,而对调停之事闭口不谈。至于对11日电报真实日期的解释,有几种可能性:或者是斯大林看到毛泽东强硬的反对态度后,不得不改变说法,但为了给自己找一个台阶,有意将电报日期提前到11日;或者斯大林在发出10日电报后,担心遭到毛泽东的拒绝,随即发出了另一封意思相反的电报,但不知何故迟到了两天;或者毛泽东及时收到了11日电,但为了发泄心中的不满而有意推迟答复。无论如何,斯大林最初确实有意出面调停国共和谈。
1702983026
1702983027 事实表明,早在1948年1月苏联驻华武官罗申就对南京表示苏联愿意安排国共和谈,直到年底,升任大使后的罗申还在为此活动。美国情报机构对这些情况也有明确记录。[20]从苏联的处境考虑,斯大林在1948年希望国共和谈是可以理解的。此时中国的局势尚未完全明朗化,特别是对美国的亚洲战略及对华政策还捉摸不定。而苏联在欧洲已经陷入了与西方严重对抗的泥淖,柏林危机的结果也使斯大林认识到双方实力的差距。在这种时候,莫斯科最不愿意看到的局面,就是美国认定苏联有意在亚洲破坏雅尔塔协议的框架,进而采取直接的武装干涉政策,使苏联陷入两面受敌的困境。所以,莫斯科既要支持和援助中共,又不能让美国人和国民党政府抓住把柄,最好的选择当然是促使国共停止内战,以保住既得利益而不冒任何风险。俄国档案显示,直到1948年12月仍然对美国继续援蒋的可能性和具体内容非常关注。不过,此时莫斯科还有另外一个更大的担心,即失去对中共的控制。苏联驻华使馆12月27日提交的备忘录认为,“从杜鲁门总统的整个对华政策看,停止给蒋介石政权提供援助已不是意外之事”。同时,美国正在策划组建以李宗仁为首的联合政府,并“迫使共产党人在相互让步的原则下接受和平建议”。更值得注意的是,“美国人决心直接同共产党接触”。如果说苏联最初希望国共和谈是对美国军事干涉的担忧,那么到1948年年底,这种疑虑已经转向美国的政治干预,特别是与中共建立起某种关系。毛泽东的强硬态度无疑更加深了斯大林的疑虑。[21]
1702983028
1702983029 应该说,斯大林来电的主要目的并不是要阻止中国革命的发展,而是要保证由莫斯科来把握局面。但是,与西安事变、皖南事变、重庆谈判时的情况不同,这一次是毛泽东迫使斯大林改变了初衷。毛泽东敢于在涉及中国革命前途的原则问题上直接顶撞斯大林,主要是中共在内战中已经取得绝对优势并完全可以控制中国局势的发展,而莫斯科在考虑苏联的亚洲战略和远东安全问题时,不得不把中共的立场及对中共的政策作为首要因素。此外,得知美英等国决定不参与调停,继续对中国采取观望态度,也减轻了苏联的担忧。所以,面对中共的强势地位和强硬立场,斯大林很快就默不作声了。顺便说一句,关于史学界长期争论的斯大林是否阻止中共军队打过长江,提出所谓建立“南北朝”的问题,笔者倾向于认为,这不是苏联明确提出的政策,而是毛泽东的感受。鉴于直到1949年初苏联对国共和谈的态度,毛泽东有这种感受是可以理解的。
1702983030
1702983031 无论如何,到1949年初中国的问题开始进入莫斯科的议事日程了。笔者对联共(布)中央政治局会议每年数百个讨论的问题及作出的决议进行粗略统计发现,其中直接涉及中国或中共的议题,1945—1948年每年最多都不超过8个,而1949年便陡然增加到70个,1950年更多达132个。[22]不仅如此,斯大林也开始亲自主持对华事务。1949年初莫洛托夫和维辛斯基在给苏共中央驻中共中央代表科瓦廖夫的电报中指出,“从现在起,任何有关中国的事务都要直接与菲利波夫同志联系”。[23]显然,要处理与毛泽东的关系,要把中共纳入由莫斯科掌控的社会主义阵营,斯大林担心其他人难以应对。而这时斯大林迫切需要了解的是中共政权的性质、政治倾向及其与苏联的关系,从而重新确定苏联的对华政策。米高扬以政治局委员身份秘密访问西柏坡,其主要目的就在于此。
1702983032
1702983033 在1949年1月30日至2月7日米高扬与毛泽东、刘少奇等进行的12次谈话中,中共领导人详细而全面地介绍了自己的历史和中国的现状,以及在政治、军事、经济、外交等方面中共正在或即将实行的方针和政策。斯大林非常重视这次访问,在此期间,苏共中央政治局每天都开会研究和讨论米高扬的电报。会谈结束后,斯大林要求米高扬尽快赶回莫斯科,详细汇报各种情况。阅读米高扬关于这些谈话给斯大林的报告,给人最明显的感觉是,除了要求援助(主要是经济建设和国家管理方面),中共领导人在谈话中反复和明确地表现出亲苏的立场,特别是毛泽东,一再高度评价苏共对中共的领导、指导和帮助。中共领导人还反复强调要向苏共学习,并与苏共站在一起的决心。毛泽东多次声明:中国共产党还很幼稚,并坚持说自己是斯大林的学生。米高扬是第一位访华的苏共高级领导人,这次访问促进了斯大林对中共的了解和理解,大大推进了苏联与中共政权关系的发展。米高扬走后,毛泽东更加明确了中共必须向苏联靠拢的方针,并且多次在党内指出这一点。与此同时,苏联也明显加快了向中共提供援助的步伐和力度。只要莫斯科支持和帮助中共得到天下,毛泽东的目的就达到了,至于是不是真心做斯大林的学生,其实并不重要。
1702983034
1702983035 6月26日,以刘少奇为首的中共代表团秘密到达莫斯科。这次历时50天出访的主要目的,就是直接向斯大林表明中共在国内外重大问题上的立场,听取苏共中央的意见;了解苏共对中共的立场和态度;详细提出请求苏联帮助和援助的事项;对苏联政府和苏共组织进行实地考察、学习。斯大林为刘少奇的来访做好了充分准备,第一天见面就几乎同意了此前中共提出的所有要求,包括贷款、专家、海军建设、开辟航线、提供战斗机等等,甚至主动提出愿意帮助中共尽快占领新疆。在后来举行的几次会谈中,斯大林多次对中共作出的高度评价,特别是对苏共过去指导中共工作中的某些做法表示道歉,斯大林还把领导亚洲革命的重担交给了中共。这表明苏共此时已确定了以中共政权为盟友的对华政策,而且必须尽早让毛泽东明白这个意向。也正是在这样判断的基础上,毛泽东在接到刘少奇第一封电报后,便不再理会留在南京、故作姿态的美国大使司徒雷登,很快公开宣布了向苏联“一边倒”的建国方针。毛泽东对此作出的解释是:没有国际力量的援助,任何人民革命都无法取得胜利,即使取得胜利也不可能巩固。[24]由此可以断言,到1949年夏天,中苏战略合作的构架已经形成。
1702983036
1702983037 从共产党人的理念出发,中苏都认为结成同盟的首要条件是意识形态的一致性——斯大林以国际共产主义运动领袖自居,毛泽东则竭力表明中共愿意加盟社会主义阵营,尽管他们实际上注重的是双方联盟是否符合各自的眼前利益和长远目标。中苏领导人在西柏坡确认了意识形态方面的一致性,在莫斯科则进一步明确了各项方针政策的一致性,至此中苏同盟的政治基础已经确立。至于未来国家利益方面,斯大林和毛泽东首先考虑的是各自政权的安全和稳定,出于对国际形势判断的共同认识,在这方面他们是基本一致的。但国家利益还涉及主权、尊严、经济等各方面的问题,而在这些问题上,由于历史的原因,双方将要面临的分歧和冲突是十分明显的。唯其如此,在这两次中苏高层会晤中,双方都努力寻求在原则问题上达成谅解,而在有争议的问题上采取回避、搁置或暂时退让的方针。但是,斯大林和毛泽东都非常清楚,这些问题是必须解决的——双方在涉及国家和民族利益方面缺乏协调和一致,同盟也是不会稳定的。
1702983038
1702983039 中苏之间的利益冲突与同盟的建立
1702983040
1702983041 1950年2月14日《中苏友好同盟互助条约》的签订,标志着新中国正式加入以苏联为首的社会主义阵营。然而,中苏之间历经两个月的外交谈判并非一帆风顺。对于中共政权而言,与苏联之间最核心的利益冲突表现为如何处理1945年的《中苏友好同盟条约》。美国情报机构曾断定:尽管决定依附于莫斯科,“但中国共产党取得的胜利越大,克里姆林宫为实现‘国际主义控制’而介入中国的意向就越强烈,调和中国民族主义和反帝主义分歧的困难就越大。最终,中国的民族主义很有可能证明比国际共产主义要强烈的多”。[25]从大体发展趋势看,这个判断是不错的。
1702983042
1702983043 斯大林最担心的就是新政权不承认国民政府签订的那个最令莫斯科感到满意的条约,他向北京派遣的第一任大使竟然是原来派给南京的大使,其用意显然在暗示苏联的看法:中国这两个政权在政治上对立,在法统上却应有继承性。毛泽东三番两次来电,直接或间接说明他访苏的主要目的就是讨论1945年条约的问题,并请求苏方给予答复,斯大林对此就是置之不理。尽管如此,毛泽东还是在与斯大林第一次会面时便直截了当地提出了这个问题。面对斯大林强硬拒绝的态度,毛泽东不为所动,既不回国,也不露面,以至西方盛传他被斯大林软禁的谣言。无可奈何的斯大林只好让步,同意重新签订中苏条约。但斯大林心思缜密,为新条约作了充分准备。在毛泽东游览冬宫、周恩来尚在路途之时,苏联便组织外交和法律专家起草了一系列条约、协定和议定书,其实质在于形式上废除旧条约,而内容上保留大部分旧条款,这主要反映在有关中长铁路、旅顺港和大连的问题上。1月26日收到苏方的草案后,毛泽东毫不犹豫地给以全盘否定,并很快提交了中方的协定文本。斯大林最初怒不可遏,但很快就平静下来,两天后苏联外交部返回的修改本已经非常接近中方的草案了——斯大林再次作出了让步。
1702983044
1702983045
1702983046
1702983047
1702983048 1949年12月21日,毛泽东访问苏联时,在莫斯科出席斯大林70寿辰庆祝大会。(新华社稿)
1702983049
1702983050 通过1945年的中苏条约,苏联取得了中长铁路的经营权、旅顺海军基地的租赁权和大连行政管理的实际控制权,从而实现了自沙皇时期俄国人就一直梦寐以求的远东战略,而这一战略的基点就是获取在太平洋的出海口和不冻港。这涉及苏联的在亚洲的基本安全利益和重大经济利益,所以,斯大林从一开始就对此异常警惕,始终不愿松口。对于中共而言,如果不能废除1945年条约、收回东北的主权,那么就无法向党内说明苏联共产党的国际主义情操体现在哪里,也无法实现“废除一切不平等条约”的承诺,更难以对国人解释中共采取向苏联“一边倒”的政策的合理性。所以,毛泽东千方百计也要逼迫斯大林作出让步。
1702983051
1702983052 斯大林之所以两次被迫作出让步,自然与毛泽东毫不退让的强硬态度和周恩来机动灵活的外交手段有关,但更主要的因素不是来自中国,而是来自美国的压力。在中国内战的最后关头,美国采取了消极观望的态度,不仅陆续撤走了在青岛和上海的军事力量,而且同意司徒雷登大使留在南京与中共接触,直到1949年底,美国对华政策仍然处于“等待尘埃落定”的摇摆之中。[26]国民党政府迁台和毛泽东访苏后,美国对中国问题作出明确表态已经迫在眉睫。12月29日,参谋长联席会议与国务院直接对话,辩论对华政策。参联会认为,从军事角度看,国民党在台湾的地位比过去稳固,因此只需要相对低廉的费用,台湾便可以支撑得比美国预想的要久。因此,应该按其需要增加给台湾的军事援助,并派遣军事顾问驻台。国务院认为,必须承认共产党人事实上已经控制了中国,如果此时增加对国民党的军事援助,无非是使台湾推迟一年陷落,但为此付出的代价是美国的威信在公开失败中再次降低,同时还会激起中国人民的仇恨情绪,并使苏联有借口在联合国控告美国。台湾对于美国的安全防务并无战略意义,而中国不受苏联支配才是美国“在华的一项重要资产”,美国不应“以自己代替苏联作为对中国的帝国主义威胁”。从长远的观点看,美国的立足点应该放在“中苏之间必然爆发的冲突”。争论的结果,杜鲁门总统支持了国务院的意见。12月30日通过的国家安全委员会第48/2号文件规定,“美国应当通过适当的政治、心理和经济手段利用中共和苏联之间,以及中国斯大林主义者和其他分子之间的分歧,同时谨慎地避免给人以干涉的印象”。至于台湾,其“重要性并不足以采取军事行动”。“美国应尽一切努力以加强它在菲律宾、琉球群岛和日本的总体地位”。1950年1月5日和12日,杜鲁门和艾奇逊分别发表了声明和演讲,公开宣布了美国的对华新政策。
1702983053
1702983054
1702983055
1702983056
1702983057 1949年12月,毛泽东访问苏联,1950年2月签订了《中苏友好同盟互助条约》。图为周恩来代表中国政府在《中苏友好同盟互助条约》上签字。后排左一为斯大林、左二为毛泽东。(新华社稿)
1702983058
1702983059 中苏结成同盟对于毛泽东和斯大林来说都是既定方针,是必须实现的目标。中共政权的稳定,特别是在经济恢复和发展方面,离开苏联的帮助是很难实现的,而苏联的远东安全则有赖于中国的加盟。在这种态势下,当中苏之间出现了分歧和矛盾时,美国的态度和立场就发挥了关键性影响。如果美国对中共采取挤压和逼迫的政策,则中国只能屈服于苏联,如果美国对中共采取宽容和拉拢的政策,则中国自然可以对苏表示强硬。华盛顿选择了后者,所以斯大林不得不作出让步。正如有些学者指出的,美国是“斯大林与毛泽东交往中无形的第三者”[27]。将中国纳入以苏联为首的社会主义阵营是斯大林控制和影响亚洲局势以对抗美国的战略安排,也是苏联与中国结成同盟关系的基本出发点。如果因为中苏之间经济利益的分歧而破坏了双方的政治关系,对于苏联的全球战略来说是得不偿失的。另一方面,如果中国是可靠的同盟,就可以保障苏联东线的安全。无论如何,斯大林都不会让美国人破坏苏联与中国建立同盟关系的计划。自然,斯大林也在考虑补偿措施。
1702983060
1702983061 利益冲突的存在并不影响同盟的建立,但可能会影响到同盟的稳定性。作为中苏条约前期谈判的结果,中国收回了本该属于自己的主权和利益,而苏联将在两年之内失去在太平洋的出海口和不冻港,从而不得不放弃斯大林通过第二次世界大战实现的远东战略的基点以及在东北的种种经济利益。为了弥补这些损失,苏联在后期谈判中不仅要求允许苏方在战争状态下无偿使用中长铁路运兵,而且提出不得让第三国势力进入东北和新疆地区,还在苏联专家的待遇、汇率及其他经济贸易谈判中斤斤计较。
1702983062
1702983063 不过,斯大林为此所采取的更大的举动不是在中苏谈判之中,而是在中苏谈判之外。为了保证苏联战后远东战略得以继续实施,斯大林试图在旅顺之外另行寻找一个出海口和不冻港,这个地点就选择在朝鲜半岛。于是,就在1月28日苏方表示接受中方关于中长铁路、大连和旅顺港的协定方案之后两天,斯大林决定邀请金日成秘密访问莫斯科,商谈他苦苦追求已久的军事计划。此前,斯大林完全同意毛泽东的主张,即首先解决中共攻占台湾的问题,以后再帮助金日成解决朝鲜问题,还答应帮助中共建立海军和空军,并提供飞机和军舰。现在不同了,斯大林背着毛泽东在4月10日—25日与金日成举行了秘密会谈,确定了在朝鲜半岛采取军事行动的基本原则,直到5月中旬才将这一决定通知毛泽东。
1702983064
1702983065 斯大林1月30日突然作出的这个重大决定,无疑为即将签字的中苏同盟条约蒙上了一层阴影,它不仅改变了朝鲜半岛的命运,也对中共进攻台湾的计划产生了重要影响。中苏条约谈判的结果,一方面导致美国对华政策发生重大逆转——国家安全委员会第68号文件提出的“全面遏制”原则,构成了美国重新确定对华和对台政策的理论基础。另一方面也改变了苏联对外军事援助的方向。此前,为了阻止朝鲜半岛的武装冲突,莫斯科一直限制对平壤的武器供应。现在,苏联的武器装备开始大规模地运往朝鲜半岛。与此同时,本来答应援助中共的飞机、军舰却迟迟不能到货,尽管周恩来不断发电催促,甚至讲明中共进攻舟山、金门和台湾的时间表,莫斯科仍无动于衷。可以认为,中共解放台湾战役的计划在朝鲜战争爆发之前已成泡影,这不能不说是斯大林对毛泽东的报复,也显示出莫斯科对中苏同盟条约的漠视。
1702983066
1702983067 毛泽东自称收回东北主权是“虎口夺食”,也知道莫斯科之行得罪了斯大林。为了维护刚刚建立的中苏同盟,也为了中共政权的巩固,他必须对斯大林有所表示。毛泽东本来对金日成到北京传达的信息提出怀疑和反对,5月14日斯大林几行字的电文使他立即改变了态度,不仅当场宣布全力支持北朝鲜的军事行动,而且在战争开始后,一再直接或间接地要求派兵入朝助战。然而,斯大林帮助金日成所采取的行动,其本意是要为苏联在朝鲜半岛重新建立一个出海口和不冻港,如果同意几十万中国军队进入朝鲜,即使取得胜利,又如何实现莫斯科的目标?所以,对于毛泽东三番五次要求出兵的暗示和金日成的不断请求,斯大林始终置若罔闻。直到9月底北朝鲜军队全线崩溃,联合国军突破三八线防御阵地在即的时候,斯大林才要求中国立即出兵援朝。
1702983068
1702983069 此时中国出兵朝鲜,已经失去了天时、地利、人和等所有有利条件,从军事上讲没有任何取胜的把握,甚至还可能引火烧身。这一点,美国人和中国人都看得很清楚,就连斯大林也是心知肚明,所以在黑海与周恩来会谈时他出尔反尔,背弃了中国出陆军、苏联出空军的诺言。但在斯大林看来,挽救北朝鲜并保障苏联的东线安全,唯有中国人站出来这一招。中国多数领导人反对出兵,主要是从军事角度考虑的,而毛泽东力排众议,主张出兵援朝,考虑的是政治问题。从本质上讲,中国出兵要挽救的主要不是朝鲜,而是中苏同盟。毛泽东所说即使战败也要出兵就是这个道理。如果毛泽东违背斯大林的旨意,任由美国人占领整个朝鲜半岛,那么,墨迹未干的中苏同盟条约真的可能就形同一张废纸了。那时中国面对美国的军事威胁和蒋介石反攻大陆的叫嚣,就很难再得到苏联的支持和援助了,且不说刚刚建立的政权还面临着共产党难以应付的诸多经济和社会问题。正是毛泽东在危急时刻作出的中国出兵与美国孤军作战这一决定,才改变了斯大林对中共和毛泽东的看法,并在事实上巩固和发展了中苏同盟的政治基础。此后,斯大林及时派出苏联空军参战,为中国提供了大量军事和经济援助,并在涉及战争的一系列战略问题上支持了中国的主张。这就是历史上时常出现的因果转换的典型实例:中苏同盟条约签订导致了朝鲜战争的爆发,而中国被迫单独参战则反过来巩固和加强了中苏同盟。
[ 上一页 ]  [ :1.70298302e+09 ]  [ 下一页 ]