1702998890
1702998891
参与突尼斯“加强民间组织”机制的机构
1702998892
1702998893
1702998894
1702998895
1702998896
突尼斯活动分子在抗争前后及参加政治过渡进程的活动轨迹的几个示例
1702998897
1702998898
1702998899
1702998900
1702998901
政治“企业家”轨迹
1702998902
1702998903
1702998904
1702998905
1702998906
阿拉伯“革命”，尤其是突尼斯“革命”，是超国家的政治进程，并因外部干预沦为乌托邦和四不像。利比亚的情况与伊拉克类似，采用暴力引导的方式推动变革，重蹈了伊拉克式的混乱。突尼斯的情形则只能作为研究其周边国家和突尼斯复兴运动党教父卡塔尔的失败例证。西方人在此变革中的态度是奇特的，他们竟同意将最重要的角色让与一个海湾小国，它对民主的概念简直一窍不通。我们还将对阿拉伯“革命”的大背景下这一袖珍国家与美国保持的特殊关系进行长期调查研究。作为这些新政权的单一资助人，卡塔尔实际上主导了这些国家的瓦哈比化进程，且其一直在马里的伊斯兰“圣战”小派别中保持存在，这使得相关国家的局势无法达到美国希望的稳定状态。这让我们想起美国的另一次冒险——阿富汗。的确，出资人决定未来，出资人决定战争走向。
1702998907
1702998908
塔乌费克·布尔古
1702998909
1702998910
[1]马什里克是对阿拉伯世界东部地区的一种称谓，该词的字面意思为“东方”，更文雅或诗意的称法是“日出之处”。——译者注
1702998911
1702998912
[2]波斯湾沿岸国家有伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、巴林、卡塔尔、阿拉伯联合酋长国和阿曼。
1702998913
1702998914
[3]按照乌克兰所发生的那样，活动分子采取静坐方式，并占领Kasbah广场。
1702998915
1702998916
1702998917
1702998918
1702998919
阿拉伯“革命”隐藏的另一面 [:1702995922]
1702998920
阿拉伯“革命”隐藏的另一面 “阿拉伯之春”中美国的角色
1702998921
1702998922
在政治活动中，从来没有什么事情是偶然发生的。
1702998923
1702998924
如果它发生了，你完全可以打赌它一定是某种“设计”使然。
1702998925
1702998926
——富兰克林·罗斯福
1702998927
1702998928
穆 巴拉克下台近一年后，2012年2月8日全世界报刊都采用了一条源自开罗的消息——埃及法院指控一些非政府组织从事非法“政治”活动。[1]媒体称：“紧张事态缘于2011年12月29日对当地17家埃及和国际非政府组织的搜查。其中不乏来自美国的组织，如‘美国国际事务民主协会’‘美国国际共和研究所’‘自由之家’等。”针对搜查事件，包括共和党人约翰·麦凯恩（美国亚利桑那州参议员、前总统候选人）在内的3名美国参议员，“周二（2012年2月7日）就这一事件警告埃及，称之为两国间少有的如此严重的‘灾难性的’断交危险”。
1702998929
1702998930
在事件发生后几天，媒体披露，“美国一家非政府组织的负责人称，19名美国被告中目前仅有7人在埃及，其他人已在‘禁止出境’命令下达前离境。其中一些人，如‘美国国际共和研究所’埃及分部负责人、美国运输部长雷·拉胡德之子萨姆·拉胡德，已经到美国大使馆避难”。[2]
1702998931
1702998932
这些新闻明显引出了一系列疑问。这些美国非政府组织的角色是什么，为什么它们被控进行非法活动？这些非政府组织究竟有着怎样的影响力，让一个美国部长的儿子担任其埃及分部的领导人？这些指控为何如此严重，竟让美国部长之子窘迫地躲入了美国大使馆？是什么飞虫蜇了埃及法院，让它“胆敢”攻击美国组织和侨民，并让埃及冒着失去美国给予其每年130亿美元援助的风险？为什么麦凯恩参议员要亲自介入，而不将此事提交美外交部或国务院？
1702998933
1702998934
为回答这些问题，我们必须重温几年前发生的“颜色革命”。
1702998935
1702998936
吉恩·夏普与“颜色革命”
1702998937
1702998938
“颜色革命”是指21世纪初一些东欧或前苏联加盟共和国发生的重大变革，即先后发生在塞尔维亚（2000年）、格鲁吉亚（2003年）、乌克兰（2004年）和吉尔吉斯斯坦（2005年）等的重大事件。
1702998939