1703009967
(101)1924年,正当激进分子们开始重新审视北京工人的政治潜力时,站在他们面前的,一是已经按照传统方式组织起来的传统行业的劳工,一是既赞成组织工会的提议、又想模仿行会成功策略和方法的现代产业工人。北京的印刷工与政府和政治化的新闻产业有着密切的关系,他们也是第一批与激进政治家和劳工组织者建立联系的北京工人。李大钊及共产党人,在1924年末一次为期三天的罢工中支持了印刷工人。(102)尽管印刷工人与激进分子有着联系,但是他们还是继续遵循着行会那种经过实践证明可行的行为模式,在茶馆开会分享不满和商讨对策,挑选代表与业主对峙,以及发起罢工瓦解管理层的阻挠。(103)
1703009968
1703009969
在中国其他地方,一些劳工组织者已经能够渗透到传统行会之中,例如1920年代早期的长沙,动员总能够快速完成,因为他们“已经是组织性很强的工人了”。(104)贺萧在她关于天津的研究中,解释了为何城内某区的铁厂工和机器制造工会比较“死气沉沉”,部分是由于该区行会传统尚未成熟。(105)在目睹了行会人士的成绩之后,北京的劳工组织者终于加紧步伐,开始在未工业化的经济环境下组织工人了。从北京各个大学招募来的国民党劳工运动者,也在1925年开始组织城市工人,并以此作为抵消共产党在地方政治中扩大影响力的一种手段。(106)国民党发现,共产党的基础主要是在城市现代工厂这部分,于是他们就向城里广大尚未工业化的经济体寻求支持。1925年夏,粪夫发起的罢工使他们看到了传统行业的劳工的现代政治潜力。(107)直到1926年,这些将会成为1928年国民党工会运动领导者的组织者已经脱下了学生制服,与他们准备动员的工人们吃住在一起了。记录表明,他们在报夫、水夫、粪夫、邮递员和人力车夫中已初获成功。
1703009970
1703009971
在1928和1929年,现代化行业对工会组织的自然反应,(108)以及远未工业化的北京的既有开放度,为工人促进自身利益、解决内部矛盾提供了新机遇,从而为强有力的工会运动提供了基础。不过,既然行会能像工会那样代表工人利益,工会也就可以像行会那样运作,再生出一套带有强烈个人色彩和派系倾向的内部政治,这就会给领导者们以家长式的或“封建”的巨大权威,同时也将他们暴露在“家族”纷争、继承危机和下级反抗之中。在北京劳工运动中,无产阶级政治及其派生的改革和革命浪潮,与行会和类行会政治中的帮派作风和个人性格交织在一起,化成了一头政治之虎,让那些领导者和追随者个个难以驾驭,骑虎难下。
1703009972
1703009973
(1) 142
1703009974
1703009975
(2) 陶孟和编：《第一次中国劳动年鉴》第2册(北平：社会调查所,1928),第198页;《益世报》,1925年 1月30日第7版。
1703009976
1703009977
(3) Jurgen Kuczynski, The Rise of the Working Class, C. T. A. Ray trans. (New York： McGraw⁃Hill, 1967), p.51.
1703009978
1703009979
(4) 143
1703009980
1703009981
(5) 彭泽益编：《中国近代手工业史资料(1840—1949)》第四卷(北京：三联书店,1957);中国人民大学工业经济系编：《北京工业史料》(北京：北京出版社,1960),第12页。
1703009982
1703009983
(6) 144
1703009984
1703009985
(7) James P. Harrison, The Long March to Power： A History of the Chinese Communist Party, 1921-1972 (New York： Praeger, 1972), p.22.
1703009986
1703009987
(8) 王庆华：《高君宇同志生平事迹》,载《文史资料选编》第14辑(北京：北京出版社,1982),第11页。
1703009988
1703009989
(9) 魏巍、钱小惠：《邓中夏传》(北京：人民出版社,1981),第45—49页。
1703009990
1703009991
(10) 145
1703009992
1703009993
(11) 魏巍、钱小惠：《邓中夏传》(北京：人民出版社,1981),第54页。
1703009994
1703009995
(12) 《劳动界》,1920年11月21日。
1703009996
1703009997
(13) 《晨报》,1921年5月2日第2版。
1703009998
1703009999
(14) Jean Chesneaux, The Chinese Labor Movement, 1919-1927 (Stanford： Stanford University Press, 1968), pp.174-175.
1703010000
1703010001
(15) 《晨报》,1921年5月2日第2版。
1703010002
1703010003
(16) 关于中共的简史,见C. Martin Wilbur and Julie Lien⁃ying How, Documents on Communism, Nationalism, and Soviet Advisers in China, 1918-1928 (New York： Columbia University Press, 1956), p.50.
1703010004
1703010005
(17) 肖超然：《关于北京共产党小组的建立与活动》,《文史资料选编》第11辑(北京：北京出版社,1981),第60页。
1703010006
1703010007
(18) 《晨报》,1921年5月2日第3版。
1703010008
1703010009
(19) Wilbur and How, p.50.
1703010010
1703010011
(20) 147
1703010012
1703010013
(21) Chesneaux, p.192.
1703010014
1703010015
(22) NCS, 25 August 1922, p.1; 26 August 1922, p.8; 27 August 1922, p.1; 12 September 1922, p.8.
1703010016
[
上一页 ]
[ :1.703009967e+09 ]
[
下一页 ]