1703070270
1703070271
1703070272
1703070273
1703070275
陋规：明清的腐败与反腐败 第八节 极具弹性的贪污罪名
1703070276
1703070277
乾隆在他统治的中后期虽然逐渐“宽厚”，对腐败的容忍度越来越高，但是也并非无所作为。
1703070278
1703070279
除了“甘肃冒赈案”，乾隆中后期还处理了很多其他大案，有人总结为“乾隆后期六大案”。比如乾隆四十六年（1781年）发生的“新疆捏报粮价案”，新疆乌鲁木齐各州县很多官员在收购粮食时大规模捏报粮价，侵吞国帑。小麦一石不过八九钱至一两零九分，州县却上报每石一两八九钱，多出的钱就进了官员的腰包。乾隆皇帝因为此案，将地方官员湖图里、索诺木策凌、窝什浑、德平、伍彩雯、王喆等处死。
1703070280
1703070281
乾隆四十七年（1782年）春，御史钱沣上疏弹劾山东巡抚国泰与布政使于易简贪纵营私，勒索属员，亏空近二百万两。乾隆查明后，将二人判决“斩监候”，前后两任山东按察使也因失察，都被降职。
1703070282
1703070283
乾隆五十一年（1786年），因两广总督富勒浑贪污，并纵容家人滋事，乾隆命人查办，判决“斩监候”，其家人处绞。
1703070284
1703070285
…………
1703070286
1703070287
虽然办了数次大案，然而这些案件的震慑效果却远不如前期。一边不断查处大案，一边官场上的腐败却是一发不可收拾，“大抵为官长者，廉耻都丧，货利是趋”，乾隆虽诛杀不少高官，但收效甚微，“然诛殛愈众，而贪风愈甚。或且惴惴焉，惧罹法网，惟益图攘夺刻剥，多行贿赂，隐为自全之地。”[1]
1703070288
1703070289
这是为什么呢？
1703070290
1703070291
第一个原因是我们在前面已经讨论过的财政制度。在通货膨胀越来越厉害的情况下，原有的财政收支平衡已经被打破，地方政府普遍入不敷出，所以不改革财政制度，不可能从根本上解决腐败问题。
1703070292
1703070293
除了这方面的原因，乾隆晚年惩贪失败还有许多个人因素。第一个就是他的情绪型执法。
1703070294
1703070295
乾隆皇帝在位期间反复宣称“劣员多留一日，则民多受一日之残，国多受一日之蠹”[2]，这传达出的信息是，他对贪腐零容忍，但实际上并非如此。乾隆这个人为政崇尚乾纲独断，往往根据自己的亲疏好恶来进行判决，有时就难免因人立法，庇护亲信。比如他处理云贵总督李侍尧的案件就非常典型。
1703070296
1703070297
李侍尧是乾隆年间的名臣，他聪明能干，深受乾隆欣赏。因为“见知高宗（乾隆）”，乾隆二十年（1755年），三十多岁即升为代理广州将军，从一品。这个人有两个特点，一个是能力强。《清史稿》载：“侍尧短小精敏，过目成诵。见属僚，数语即辨其才否。拥几高坐，语所治肥瘠利害，或及其阴事，若亲见。人皆悚惧。”也就是说李侍尧身材瘦小，貌不出众，但精敏过人，过目不忘。接见僚属，谈不上几句，便可以洞悉这个人的才干优劣。平日拥几高坐，历数治下各州县肥瘠利害，间或抖搂出那里的地方官一两件阴私事，仿佛他亲眼所见，属员莫不屏息聆听，大气也不敢出。
1703070298
1703070299
乾隆甚至在李侍尧得罪后仍然称赞说，“李侍尧历任封疆，办事明干，在督抚中最为出色”，并把他与阿桂并称为当朝“最能办事之人”，可见对他是多么欣赏。[3]
1703070300
1703070301
李侍尧另一个特点，则是善于讨乾隆欢心，具体说，是精于办贡。乾隆曾说过，臣下中，李侍尧和山东巡抚国泰所办贡品最优。李侍尧善纳贡献，物皆精巧，是以天下封疆大吏从风而靡。李侍尧从乾隆十七年（1752年）任热河副都统起至乾隆四十五年（1780年），进贡次数有档可查的一百二十多次，一年之中进贡次数最多时达九次，由此可见乾隆和他的“私交”非同寻常。
1703070302
1703070303
乾隆四十五年，有人举报任云贵总督、大学士的李侍尧贪赃受贿，借办贡品之名勒索下属。乾隆对于贪污之案一直非常重视，立命和珅赴云南查办。和珅查办此案并没费很大气力，因为案情很简单。李侍尧到任之后，大肆索贿，下属官员知道他素性傲戾，不讲情理，若不从便有祸患，便纷纷送银，约计三万一千两。
1703070304
1703070305
为了显示自己的“大公”，乾隆按惯例把这个案子交给“九卿会议”，让他们讨论一个处理方案。大家讨论后认为：“李侍尧身为总督，不思洁己奉公，于所属内营私网利，任意贪婪，……查从前鄂善、恒文、良卿等俱因贪墨败露，比照监候，从重正法。李侍尧历任封疆，用为大学士，数十年来沐恩最重，乃败检丧心，婪赃至盈千累万，较鄂善等受恩更优，婪赃更甚，自应速正典章，以彰国宪。相应请旨，将李侍尧即行正法，以为大臣负恩贪婪者戒。”[4]
1703070306
1703070307
是啊，乾隆六年（1741年），九门提督鄂善受贿一千两，乾隆挥泪从宽赐令鄂善自尽；乾隆中期的云贵总督恒文为了向乾隆进贡金手炉克扣下属，也被“赐令自尽”；乾隆三十四年（1769年）贵州巡抚良卿被告发勒索下属朝珠、玉瓶、马匹等物，乾隆命不必押赴京师，即在省城贵阳当众正法。鄂善受贿不过一千两，恒文、良卿和李侍尧同是在云贵督抚任上犯的事，但情节较之李侍尧都轻得多，这样看李侍尧一案几乎没有回旋余地了。
1703070308
1703070309
但是乾隆却不想杀了李侍尧。乾隆心知肚明，李侍尧受贿索贿，有一个主要的动机是给他办贡品。而且他又是这么喜欢、这么欣赏这个少见的“能臣”，他内心有一万个饶他一命的理由。可惜，这些理由都说不出口。而且，九卿大学士已经把道理说得那么充分了，这可怎么办呢？
1703070310
1703070311
乾隆想来想去，脑筋急转弯，他另辟蹊径，决定以“广听众议”为由，将李侍尧一案发交封疆大吏，也就是天下各省督抚，让他们各抒己见。乾隆知道，这些地方大吏和李侍尧地位背景相同，对李更抱着一分“同情之理解”。
1703070312
1703070313
乾隆的这道谕旨写得婉转周折，开头是“李侍尧历任封疆，在总督中最为出色，是以简用为大学士，数十年来受朕倚任深恩”，先表明了皇帝对李的欣赏。接下来，乾隆批评李侍尧贪黩营私，婪索下属，盈千累万的罪款，语气严厉，让人感觉到皇上并无偏袒之心。最后让各地督抚对李侍尧一案表态，“所有此案核拟原折，即著发交各督抚阅看，……各抒己见，定拟具题”。（《清高宗实录》卷一一〇六）
1703070314
1703070315
安徽巡抚闵鹗元反复推敲谕旨语气，明白了乾隆的意思。他回复说：“李侍尧历任封疆，勤干有为，久为中外推服。可否援照‘八议’条内‘议勤’‘议能’之文，稍宽一线，不予立决，出自圣恩。”（《清高宗实录》卷一一一六）
1703070316
1703070317
看了闵鹗元的折子，乾隆长长地舒了一口气。他以这道折子为借口，“诸臣中既有仍请从宽者，则罪疑惟轻，朕亦不肯为己甚之事”（《清高宗实录》卷一一一六），宣布暂缓处决李侍尧。半年之后，乾隆四十六年撒拉尔回人起事，乾隆即把李侍尧从刑部大牢里放出来，“赏给三品顶戴，并赏戴花翎”（《清高宗实录》卷一一二八），令其赴甘肃总办军务。不久，又命李侍尧领“陕甘总督事”。李侍尧获罪不过一年时间，又重获总督一职。乾隆四十七年，李又因办理甘肃贪污大案得力，乾隆加其“太子太保”衔。后来他出征台湾有功，得以入列“紫光阁平台湾二十功臣”。乾隆五十三年（1788年）十月，以疾卒，谥“恭毅”，死后备极哀荣。
1703070318
1703070319
李侍尧一案，高宗怜才宥罪，执法不平，人所共见。这相当于明确告诉天下臣工，是否贪腐是第二位的，能否得到皇帝的宠信才是最重要的。
[
上一页 ]
[ :1.70307027e+09 ]
[
下一页 ]