1703073491
(55) 艾永明：《清朝文官制度》，商务印书馆2003年版，第379页。
1703073492
1703073493
(56) 腾讯网，http://edu.qq.com/zt/2008/2009gwy/。
1703073494
1703073495
(57) 黄留珠：《中国古代的几种储才形式》，《人文杂志》1987年第1期。
1703073496
1703073497
(58) 郎官数量，参看《后汉书》卷五四《杨秉传》、卷六六《陈蕃传》。《后汉书》卷七十《孔融传》注引《汉官典职仪》：“武贲千五百人。”羽林郎的数量，有不同记载。《后汉书》卷五《安帝纪》注引《汉官仪》：“羽林左监主羽林八百人，右监主九百人。”
1703073498
1703073499
(59) 据《续汉书·百官志一》，太尉掾属24人，司徒掾属31人，司空掾属29人。
1703073500
1703073501
(60) 《通典》卷三六《职官十八》，中华书局1984年版，第205页。此外，还另有“内外诸色职掌人”，为145419人，其中列有令史、从事、员吏等百石左右的吏员。那么这7567个名内外文武官，应该都在百石以上。内官1055人这个数字，与上面所推测的东汉候选官在4000—5000人的数量，相差很大，那么1055名内官不包括候选官。
1703073502
1703073503
(61) 《后汉书》卷四《和帝纪》、卷五《安帝纪》。
1703073504
1703073505
(62) 大庭修：《秦汉法制史研究》，上海人民出版社1991年版，第42页。
1703073506
1703073507
(63) “王官”亦作“王人”，是周朝古词语，意为周天子之官。天子之官之高者另称卿大夫，“王官”、“王人”就成了“王之微官”之称了。散官已是皇帝的人，但又不是职事官，所以漫称为“王官”、“王人”。参看拙作：《北魏北齐“职人”初探——附论魏晋的“王官司徒吏”》，《文史》第48辑，中华书局1999年版。
1703073508
1703073509
(64) 《通典》卷十六《选举四》，中华书局1984年版，第91页上栏。
1703073510
1703073511
(65) 《魏书》卷二一上《高阳王元雍传》：“闲冗之官，本非虚置。……或任官外戍，远使绝域，催督逋悬，察检州镇，皆是散官，以充剧使。”可见除了宫中值宿之外，散官还有大量临时差使，也是王朝政务的重要承担者之一。
1703073512
1703073513
(66) 《新唐书》卷四五《选举志下》。
1703073514
1703073515
1703073516
(67) 张：《朝野佥载》卷一，中华书局1979年版，第6页。
1703073517
1703073518
(68) 宁欣：《唐代选官研究》，文津出版社1995年版，第12页以下；《唐史识见录》，商务印书馆2009年版，第54页以下。
1703073519
1703073520
(69) “待次”、“待阙”，参看苗书梅：《宋代官员选任和管理制度》，河南大学出版社1996年版，第114页；龚延明：《宋代官制辞典》，中华书局1997年版，第649—650页。
1703073521
1703073522
(70) 赵翼：《廿二史札记》卷三二《明初文人多不仕》。王树民：《廿二史札记校证》，中华书局1984年版，第741页以下。
1703073523
1703073524
(71) 朱元璋：《御制大诰三编·苏州人才第十三》。《续修四库全书》，上海古籍出版社，第862册第332页上栏。
1703073525
1703073526
(72) 叶春及：《石洞集》卷二《清仕进》。《景印文渊阁四库全书》，台湾商务印书馆1986年版，第1286册第252—253页。
1703073527
1703073528
(73) 钱茂伟：《国家、科举与社会：以明代为中心的考察》，北京图书馆出版社2004年版，第69页。
1703073529
1703073530
(74) 陈夔龙：《梦蕉亭杂记》卷二，上海古籍书店1983年版，第37页。
1703073531
1703073532
(75) 丁日昌：《条陈力戒因循疏》，《皇朝经世文编续编》卷十八《吏政一》，台湾文海出版社1972年版，第1976—1977页。
1703073533
1703073534
(76) 张研：《清代候选官员得官初步——读〈望凫行馆宦粤日记〉之一》，《清史研究》2008年第2期。
1703073535
1703073536
(77) 张仲礼：《中国绅士——关于其在十九世纪中国社会中作用的研究》，上海社会科学院出版社1991年版，第106、117、139、135页。
1703073537
1703073538
(78) 吴建华：《明代官冗与官缺研究》，厦门大学2001年博士论文，第26、35页。此文极意强调明朝官冗现象之严重，但对文武官的冗与不甚冗两种情况，缺乏进一步分析；对冗官现象上的宋、明之异，也未能加以比较。
1703073539
1703073540
(79) 张仲礼：《中国绅士——关于其在十九世纪中国社会中作用的研究》，上海社会科学院1991年版，第127、131页。