1703076817
1703076818
(14) 周翼虎、杨晓民：《中国单位制度》，中国经济出版社1999年版，第81页。中国单位制度，被认为是技术性最差而仪式性最强的组织。
1703076819
1703076820
(15) 《列宁选集》第4卷，人民出版社1972年版，第47页。
1703076821
1703076822
(16) 斯考切波：《国家与社会革命：对法国、俄国和中国的比较分析》，上海人民出版社2006年版，第27—28页。
1703076823
1703076824
(17) 马奇、奥尔森：《新制度主义：政治生活中的组织因素》，《经济社会体制比较》1995年第5期。
1703076825
1703076826
(18) 施莱弗、维什尼：《掠夺之手：政府病及其治疗》，中信出版社2004年版，第5页以下。甚至“通过民主方式选举的政治家一般也不会追求社会福利的最大化”。
1703076827
1703076828
(19) 曾峻：《公共秩序的制度安排：国家与社会关系的框架及其运用》，学林出版社2005年版，第104页。
1703076829
1703076830
(20) 分见《旧唐书》卷四二《职官志一》、《新唐书》卷四六《百官志一》，及《唐会要》卷六九《县令》会昌六年（846年）五月敕，中华书局1955年版，第1221页。
1703076831
1703076832
(21) 《通典》卷十五《选举三》：“已铨而注，询其便利，而拟其官。已注而唱示之，不厌者得反通其辞。他日，更其官而告之如初，又不厌者，亦如之。三唱而不服，听冬集。”中华书局1984年版，第84页下栏。是选人拟官，有三次挑选机会。
1703076833
1703076834
(22) 邓小南：《宋代文官选任制度诸层面》，河北教育出版社1993年版，第223页。
1703076835
1703076836
(23) 潘星辉：《明代文官铨选制度研究》，北京大学出版社2005年版，第3节“掣签法”，第189页以下。
1703076837
1703076838
(24) 艾永明：《清朝文官制度》，商务印书馆2003年版，第89页。
1703076839
1703076840
(25) 董其昌辑：《神庙留中奏疏汇要》吏部类卷八《河南道御史黄纪贤题为选司一切之法等事疏》，《续修四库全书》，上海古籍出版社，第470册第224页下栏。
1703076841
1703076842
(26) 吴思：《潜规则：中国历史中的真实游戏》，云南人民出版社2001年版，第127页。
1703076843
1703076844
(27) 唐斯：《官僚制内幕》，第18、19、25页。
1703076845
1703076846
(28) 刘兆吉：《西南采风录》，东方文化书局1946年版，第180页。
1703076847
1703076848
(29) 《历代名臣奏议》卷一六二《胡寅上奏》，上海古籍出版社1989年版，第3册第2118页下栏。
1703076849
1703076850
(30) 艾森斯塔得：《帝国的政治体系》，贵州人民出版社1992年版，第8页。
1703076851
1703076852
(31) 艾森斯塔得：《帝国的政治体系》，贵州人民出版社1992年版，第280页以下。
1703076853
1703076854
(32) 黑格尔：《法哲学原理》，商务印书馆1961年版，第314页。
1703076855
1703076856
(33) Harold J. Laski: “Bureaucracy”, Encyclopaedia of the Social Sciences, The Macmillan Company, New York, 1930, Vol. Ⅱ, pp. 70—71.
1703076857
1703076858
(34) 王亚南：《中国官僚政治研究》，中国社会科学出版社1981年版，第7篇《官僚贵族化与门阀》。
1703076859
1703076860
(35) 培根说：“一个完全没有贵族的君主国总是一个纯粹而极端的专制国：土耳其是也。因为贵族是调剂君权的，贵族把人民底眼光引开，使其多少离开皇室。”《培根论说文集》，商务印书馆1998年版，第51页。孟德斯鸠说：“在没有贵族的君主国，君主将成为暴君。”《论法的精神》，商务印书馆1993年版，上册第16页。梁启超也看到了这一点：“贵族政治，为专制一大障碍。其国苟有贵族者，则完全圆满之君主专制终不可得而行”；“贵族政治者，虽平民政治之蟊贼，然亦君主专制之悍敌也。试征诸西史，国民议会之制度殆无不由贵族起。”见其《中国专制政治进化史论》，收入《梁启超全集》第3卷，北京出版社1999年版，第777、782页。
1703076861
1703076862
(36) 艾森斯塔得指出：君主在谋求集权之时，首先就要摆脱传统的贵族、部族和显贵群体的束缚。《帝国的政治体系》，第15页以下。又如，普鲁士的绝对主义王权之所以任用官僚，就与打击贵族的意图相关。弗里德里希·威廉一世曾任命一批中产阶级出身的官员担任高级职务，“因为这些人比贵族更听话”。参看徐健：《近代普鲁士官僚制度研究》，北京大学出版社2005年版，第38—39页。
1703076863
1703076864
(37) “王朝专制主义”（dynastic absolutism）的特点是君主个人对社会及“王家仆从”的支配，例如在弗里德里希·威廉一世这个恶霸的统治下，官僚“出于恐惧而屈从于权威”；而“官僚专制主义”（bureaucratic absolutism），后拿破仑时代的普鲁士是一个例子，它成了一个由职业官僚统治的国家，君主则成了“最高行政长官”。参看H. Rosenberg: Breaucracy, Aristocracy and Autocracy: The Prussian Experience 1660-1815, Boston: Beacon Press, 1958, pp. 18-19, pp. 38-41.按英文“王朝”（dynasty）特指某一王族的统治，即“家天下”；改称“皇帝专制主义”，在中文中意义更为显豁。
1703076865
1703076866
(38) 伦斯基：《权力与特权：社会分层理论》，浙江人民出版社1988年版，第253—254页。
[
上一页 ]
[ :1.703076817e+09 ]
[
下一页 ]