1703080605
1703080606
[179] 日本京都大学人文科学研究所石川祯浩教授提示，这些人事变动或许还与五大臣出洋考察及其后一系列改革相关。但科举问题无疑是其中要项之一。
1703080607
1703080608
[180] 《支那特电》，《东京朝日新闻》第6801号，1905年7月3日，第2版。感谢日本京都大学高嶋航教授提供此项资料。
1703080609
1703080610
[181] 《国闻备乘·鹿传霖暗中主复科举》，荣孟源、章伯锋主编《近代稗海》第1辑，第287—288页。
1703080611
1703080612
[182] 《中电》，1905年8月16日、8月23日，《汇报》第8年第54号、第56号，第426、442页。
1703080613
1703080614
[183] 《补述各督抚奏停科举》，《香港华字日报》，“中外新闻”，1905年9月18日。
1703080615
1703080616
[184] 《端方力主立废科举》，《香港华字日报》，“中外新闻”，1905年9月12日。此前铁良奏请停科举被拒，似与地位声望不足有关。
1703080617
1703080618
[185] 《鄂督不以骤停科举为然》，《申报》1905年8月26日。
1703080619
1703080620
[186] 许同莘编《张文襄公年谱》卷9，第8页。
1703080621
1703080622
[187] 张华腾：《袁世凯与千年科举制度的废除》，《安阳师范学院学报》1999年第3期，第56—61页。
1703080623
1703080624
[188] 严修自订、高凌雯补、严仁曾增编《严修年谱》，第170页。
1703080625
1703080626
[189] 《不准停科》，《新民丛报》第26号，1903年2月26日，纪事，第110页。
1703080627
1703080628
[190] 《议废科举汇述》，《选报》第47期，1903年4月12日，教育言，第9页。
1703080629
1703080630
[191] 《廷寄嘉奖袁宫保》，《大公报》，“时事要闻”，1905年8月21日。
1703080631
1703080632
[192] 《补述各督抚奏停科举》，《香港华字日报》，“中外新闻”，1905年9月18日。
1703080633
1703080634
[193] 关晓红：《科举停废与清末政情》，《中国社会科学》2004年第3期。
1703080635
1703080636
[194] 《巡视西城户科掌印给事中潘庆澜奏为特参湖广总督张之洞会同直隶总督袁世凯议废科举贻误大局请旨先将张之洞罢斥事》，中国第一历史档案馆藏：军机处录副奏折全宗，文教类，7205-134，胶片号：537-1461。
1703080637
1703080638
[195] “袁世凯与张南皮请停科，王相曰：国家大典，应交内外臣工议，岂能由二臣请停。南皮闻之，到王相宅谢疏忽之咎。”《金銮琐记》，荣孟源、章伯锋主编《近代稗海》第1辑，第45页。
1703080639
1703080640
[196] 恽毓鼎著、史晓风整理《恽毓鼎澄斋奏稿》，浙江古籍出版社2007年版，第39—40页。
1703080641
1703080642
[197] 王之春：《复议新政疏》，璩鑫圭、唐良炎编《中国近代教育史资料汇编·学制演变》，第25—27页。
1703080643
1703080644
[198] 恽毓鼎著、史晓风整理《恽毓鼎澄斋日记》，第221页。
1703080645
1703080646
[199] 光绪二十九年八月初九日（1903年9月29日）《致瞿子玖》：“兹拟递减之法，不过试办，拟请暂减一科，计自今至己酉年第二科应减之时，尚需六年。如六年后学堂之流弊仍然不除，人材并不能多，即尽复科举原额，停办学堂，亦有词以谢天下。”光绪二十九年十月二十四日（1903年12月12日）《致瞿子玖》：“或改为四科递减”。均见苑书义等主编《张之洞全集》第12册，第10298、10303页。
1703080647
1703080648
[200] 《张之洞谬见》，《香港华字日报》，“中外新闻”，1905年9月4日。
1703080649
1703080650
[201] 《中电》，《汇报》第8年第58号，1905年8月30日。
1703080651
1703080652
[202] 《张督赞成停止科举》，《香港华字日报》，“中外新闻”，1905年9月7日。
1703080653
1703080654
[203] 《论停止科举》，《香港华字日报》，“论说”，1905年9月8日。
[
上一页 ]
[ :1.703080605e+09 ]
[
下一页 ]