1703080655
1703080656
[204] 《政务处议复议政章程折》，《汇报》第8年第4号，1905年2月22日。
1703080657
1703080658
[205] 《要事骈联》，《汇报》第8年第60号，1905年9月6日。
1703080659
1703080660
[206] 《国闻备乘·会议》，荣孟源、曹伯锋主编《近代稗海》第1辑，第271—272页。
1703080661
1703080662
[207] 《立停科举事未交会议》，《岭东日报》，“时事要闻”，1905年9月18日。
1703080663
1703080664
[208] 《光绪朝上谕档》第31册，第114—115页。
1703080665
1703080666
[209] 光绪二十九年十一月二十六日（1904年1月13日）上谕，《光绪朝上谕档》第29册，第352页。
1703080667
1703080668
[210] 《巡视西城户科掌印给事中潘庆澜奏为特参湖广总督张之洞会同直隶总督袁世凯议废科举贻误大局请旨先将张之洞罢斥事》，光绪二十九年十二月初五日（1904年1月21日），中国第一历史档案馆藏：军机处录副奏折全宗，文教类，7205-134，胶片号：537-1461。
1703080669
1703080670
[211] 《要闻·侍御保全科举》，《大公报》，“要闻”，1905年9月11日。
1703080671
1703080672
[212] 《熙麟奏为科举递减祸无异于立停折》，光绪二十九年十二月十三日（1904年1月29日），中国第一历史档案馆藏：军机处录副奏折全宗，7205-137，胶片号：537-1469。
1703080673
1703080674
[213] 《瑞璐为学堂尚无成效，科举不宜递减，请俟明效大著，再行渐停科举，以收士心而免觖望折》，光绪二十九年十二月十八日（1904年2月3日），中国第一历史档案馆藏：军机处录副奏折全宗，7205-141，胶片号：537-1480。
1703080675
1703080676
[214] 时人皆据西方宪政国家发达富强之例，认为近代西方教育是其国家强盛的要因，与之对比，中国此时的积弱不振，则因科举无法得人。但更改科举考试的内容，以西方教育为模范，是否可以振兴中国，则尚未得到实践证明。
1703080677
1703080678
[215] 此期学堂的无系统状态和学堂教育在教学、经费、人格塑造、社会适应性等方面存在的各种弊病，尚未充分暴露。
1703080679
1703080680
[216] 《上某尚书第二书》，胡珠生编《温州文献丛书·东瓯三先生集补编》，上海社会科学院出版社2005年版，第374—375页。
1703080681
1703080682
[217] 《上某尚书第二书》，胡珠生编《温州文献丛书·东瓯三先生集补编》，第372—373页。
1703080683
1703080684
[218] 《国闻备乘·张之洞抑郁而死》：“张之洞晚年，见新学猖狂，颇有悔心。任鄂督时，指驳新律，电奏凡百余言，词绝沉痛。及内用，管理学部。学部考试东洋毕业生，例派京官襄校，司员拟单进。之洞指汪荣宝名曰：‘是轻薄子，不可用。’取朱笔抹之，顾满尚书荣庆曰：‘我翰林院遂无一堪胜此任者乎？何必是’。自新名词盛行，公牍奏稿揉和通用，之洞尤恶之。一日，部员进稿中有‘公民’二字，裂稿抵地，大骂。然新政倡自湖北，废科举、专办学堂，事极孟浪，实由之洞主持。既提倡在先，不能尽反前议，袖手嗟叹而已。”荣孟源、章伯锋主编《近代稗海》第1辑，第301页。
1703080685
1703080686
[219] 《德宗景皇帝实录》卷575，《清实录》第59册，第609页。
1703080687
1703080688
[220] 《德宗景皇帝实录》卷572，光绪三十三年四月己丑（1907年6月9日），《清实录》第59册，第579页。
1703080689
1703080690
1703080691
1703080692
1703080694
科举停废与近代中国社会 第三章 停罢科举的善后措施
1703080695
1703080696
作为一项延续千年，曾经惠及千百万人的制度，科举制改革乃至停废，势必深刻影响诸多士子及其家庭的命运，由此对政局和王朝兴衰产生难以估量的影响。自戊戌废八股后，清廷对众多科举改革方案迟迟不予表态，在存废之间犹疑不决，主要原因之一，即是尚无周全可行的善后方案。可以说，如何善后，成为制约科举改革继续前行的瓶颈。
1703080697
1703080698
对于众多以举业为生的士子而言，原已据十年三科减额的诏令筹划准备，遽然宣布立停科考，对他们的前途命运，究竟会产生怎样的冲击和影响？
1703080699
1703080701
第一节 宽筹出路的科举善后
1703080702
1703080703
清季新政前的60余年间，科举改革的方案林林总总，均以纳实学于科举为取向，不存在科举善后问题。甲午战后至庚子年的改科举，虽然建议主张较为多样，改革过程相当曲折，但科举本身去留存废仍很少触及。改革者最初关注的重心在于如何衔接科举与学堂，通过相关政策规定促使士子进入学堂。由于科举始终未能顺利嫁接西学的新枝，1901年新政伊始，刘坤一、张之洞奏呈《变通政治人才为先遵旨筹议折》，正式提出减额渐停、学堂与科举并归一途的主张，与此相应，科举善后的方案也在预设安排之中。
1703080704
[
上一页 ]
[ :1.703080655e+09 ]
[
下一页 ]