1703085588
[15] 礼部：《续增科场条例》（光绪十一年至二十八年）第11册，第21页。
1703085589
1703085590
[16] 王振声：《心清室日记》，李德龙、俞冰主编《历代日记丛钞》第152册，学苑出版社，2006年影印本，第23～25、95～99页。
1703085591
1703085592
[17] 关晓红既据“十二条新章”，称会试首场论题五道仍请钦命题目，此处又据王振声日记，说三场均由正考官孙家鼐亲自出题，显然有些自相矛盾。关晓红：《科举停废与近代中国社会》，第63、69页。
1703085593
1703085594
[18] 《与陆伯奎学使》（辛丑九月十七日），徐寿凯、施培毅校点《吴汝纶尺牍》，黄山书社，1990，第255页。
1703085595
1703085596
[19] 《科举宜变通章程议》，《苏报》十一月十八日，载《时事采新汇选》辛丑腊月初六日刊，第4～5页。
1703085597
1703085598
[20] 慈禧太后曾称南书房行走张百熙为“里边人”。徐一士：《一士谭荟》，中华书局，2007，第130、131页。
1703085599
1703085600
[21] 《陆宝忠致张百熙》（辛丑九月廿二日），《同光年间名人书札》第2、9册（一信分装两册，“去取”二字以下在第2册），近代史所档案馆藏，乙C19。
1703085601
1703085602
[22] 《政务处、礼部会奏变通科举事宜折》，《万国公报》第156卷，辛丑腊月，第18～20页。
1703085603
1703085604
[23] 《政务处、礼部会奏变通科举事宜折》，《浙江五日报》第1期，光绪二十八年正月中旬，第5～6页。
1703085605
1703085606
[24] 甘韩辑、杨凤藻校正《皇朝经世文新编续集》（壬寅夏五日），沈云龙主编《近代中国史料丛刊》（781），台北：文海出版社，1972，第353～356页。按，王德昭（《清代科举制度研究》，第240页）即引此书。
1703085607
1703085608
[25] 《谕儿书》（壬寅二月五日），施培毅、徐寿凯校点《吴汝纶全集》第3册，黄山书社，2002，第599页。
1703085609
1703085610
[26] 杜春和、耿来金整理《吉同钧东行日记》，《近代史资料》总第87号，1996年5月，第83～84页。
1703085611
1703085612
[27] 参见关晓红《科举停废与近代中国社会》，第64页；刘龙心《从科举到学堂：策论与晚清的知识转型（1901～1905）》，《中央研究院近代史研究所集刊》第58期，2007年12月，第106页。
1703085613
1703085614
[28] 关于《三折》的详尽研究，参见李细珠《张之洞与清末新政研究》，第80～110页。
1703085615
1703085616
[29] 《致江宁刘制台》（光绪二十七年四月十三日未刻发），苑书义等主编《张之洞全集》第10册，第8586～8587页。
1703085617
1703085618
[30] 参见李细珠《张之洞与清末新政研究》，第54～56页；茅海建《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》，上海古籍出版社，2014，第360、364页。
1703085619
1703085620
[31] 《妥议科举新章折》（戊戌五月十六日），苑书义等主编《张之洞全集》第2册，第1304～1310页。
1703085621
1703085622
[32] 《答傅润沅》（戊戌六月廿八日），徐寿凯、施培毅校点《吴汝纶尺牍》，第138～139页。
1703085623
1703085624
[33] 参见《劝学篇》，苑书义等主编《张之洞全集》第12册，第9749～9754页。
1703085625
1703085626
[34] 参见李细珠《张之洞与清末新政研究》，第130～131页；茅海建《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》，第354～356页。
1703085627
1703085628
[35] 许珏：《贡举私议》，《复庵遗集》第2册，《清末民初史料丛书》第49种，台北：成文出版社，1970，第523～528页。
1703085629
1703085630
[36] 《答傅润沅》（戊戌六月廿八日），徐寿凯、施培毅校点《吴汝纶尺牍》，第139、140页。此外，候补内阁中书龙学泰、贵州巡抚王毓藻亦均上折反对分场去取之法。参见安东强《晚清科举的场次和选才》，《中山大学学报》2013年第5期，第83～84页。
1703085631
1703085632
[37] 礼部：《科举章程》，光绪二十四年刻本，第4～7页，北京大学图书馆古籍部藏。
1703085633
1703085634
[38] 《德宗实录》（6），戊戌七月壬戌，《清实录》第57册，第553页。
1703085635
1703085636
[39] 清廷何以未采分场去取的建议，关晓红说“目前未见相关说明”。关晓红：《科举停废与近代中国社会》，第72页。安东强亦未有进一步的解释。安东强：《晚清科举的场次和选才》，《中山大学学报》2013年第5期，第84页。
1703085637
[
上一页 ]
[ :1.703085588e+09 ]
[
下一页 ]