1703097170
1703097171
[33] S.W.Williams，The Middle Kingdom （1863），I，p.482.
1703097172
1703097173
[34] Martin Yang，A Chinese Village （1945），pp.175-176.
1703097174
1703097175
[35] Martin Yang，A Chinese Village （1945），pp.177-178.
1703097176
1703097177
[36]Chinese Repository，IV，413-414，and Mossman，China，p.258.
1703097178
1703097179
[37] Martin Yang，A Chinese Village，pp.178-179.
1703097180
1703097181
[38] Burgess，The Guilds of Peking （1928），p.26。步济时在第133—134页中指出，一些行会之领袖同样是选出来的：“由长者和更重要店铺之老板共同管理行会事务。如果要问……这些人是如何选出来的，就会使西方人迷惑不解，因为在西方选举程序中，没听说过这种程序：长者之地位，依普遍接受的标准来决定，自动地把他们带进领导阶层。”
1703097182
1703097183
[39] Daniel H.Kulp，Country Life （1925），I，chapter 5.
1703097184
1703097185
[40] Arthur H.Smith，Village Life （1899），p.132.
1703097186
1703097187
[41] Martin Yang，A Chinese Village，p.184.
1703097188
1703097189
[42] Arthur H.Smith，Village Life，p.132.
1703097190
1703097191
[43] Daniel Kulp，Country Life，p.115中作了如下有趣的观察：“虽然目前有两名士子被当作乡村领袖，但他们仍然要在一些问题上同其他多达二十五人商量。至于必须咨商和得到赞同的程度，要根据情况而定。”
1703097192
1703097193
[44] Martin Yang，A Chinese Village，p.185.
1703097194
1703097195
[45] 在清王朝建立之前相当长的一段历史时期，情况也是如此。Wittfogel（魏特夫） and Feng（冯家昇），History of Chinese Society：Liao （907-1125），p.194：“在中国农村，农人划分为各个阶层。村长自然来自上层群体，它的成员有充分的能力雇人代替到边境服役；中间阶层却几乎无此能力这样做。中间阶层之下的下层村民，其处境如何，人们不得而知。他们处于生活的边缘，甚至受雇于上层和中层而成为他们的‘代役人’（即奴才）。如果发生灾害，下层村民必然首先卖身为奴隶，或逃荒，成为流民。”他们随后在同书第489页注释29中，引用缪荃孙的话说：一部地方志记载，“于每村定有力人户为村长”。
1703097196
1703097197
[46] Martin Yang，A Chinese Village，p.240：“台头（Tai Tou）村乡村组织的第一个特点是目的消极。……乡村并无组织化的娱乐活动，无全村范围内的社会组织，也没有什么保持街道清洁、提供纯净饮用水的统一方法，也没有社区福利或地方发展的统一措施。”19世纪中国乡村就是如此。不过，C.A.Anderson 和 Mary J.Bowman，The Chinese Peasant：His Physical Adaptation and Social Organization （1951），pp.154-173。关于“村庄作为社区中心”，所持观点更加积极，不过与杨的说法也并无实质性的冲突。
1703097198
1703097199
[47] 该表是根据《定州志》卷六和卷七提供的资料编制而成的。参见第一章中各表。
1703097200
1703097201
[48] 参见本书第六章。
1703097202
1703097203
[49] 《贺县志》（1934），2/10b，引1890年旧志。
1703097204
1703097205
[50] Martin Yang，A Chinese Village，p.197.
1703097206
1703097207
[51] 王仁堪《王苏州遗书》，3/1a-b中收录的给山西巡抚张之洞的咨文〔编者按：《咨山西巡抚商定章程六条文》〕。王仁堪在信中提议说，这样的节日活动只准在兴旺发达的城镇里举行；村子无论大小，都不能举行宗教活动。《南海县志》在20/8a中记载说，南海县同乡庙有关的宗教游行，给村民带来的是痛苦。值事向村民榨取钱财，许多村民不得不“典质而鬻女”。如果敲诈勒索者得不到满足，就会马上唆使暴徒冲入拿不出钱财的村民家中，见什么砸什么，即使是房屋有时也被捣毁。Nichols，Through Hidden Shensi （1902），p.136描述了华北一乡村的戏剧表演，说它和清帝国其他地方的类似戏剧相比并无明显区别：“山西各乡村村民生活中的一件大事就是戏剧表演，它每年在村中舞台举行一次。舞台由砖台搭成，顶棚用柱子支撑起来。有的戏台背后，是固定的，上面画着龙、鬼神等图案。各村事先就同旅行演出的戏班商定什么时候到村演出。演出费由村民支付，并无入场券和预定座位之类的东西。全村村民随意站在戏台周围，观看演出。至于演出内容，通常是历史人物。演出一般持续五六天。”
1703097208
1703097209
[52] Arthur Smith，Village Life（1899），p.149.
1703097210
1703097211
[53] Yen Kia-lok〔编者按：颜嘉禄，即颜任光〕，“Basis of Democracy，” International Journal of Ethics，XXVIII （1917），pp.203-207.
1703097212
1703097213
[54] 《滦州志》（1898），8/24a-25a。
1703097214
1703097215
[55] 张寿镛《皇朝掌故汇编·内编》，53/14b，张之洞1883年的一篇上奏。
1703097216
1703097217
[56] Martin Yang，A Chinese Village，p.197。不过应该指出的是，这些庙宇由许多村子共享。
1703097218
1703097219
[57] Arthur Smith，Village Life，pp.136-138.
[
上一页 ]
[ :1.70309717e+09 ]
[
下一页 ]