1703100350
1703100351
[100] Meadows，Desultory Notes，p.168。斜体字为原作者所标〔编者按：本书改为着重号〕。
1703100352
1703100353
[101] 冯桂芬《显志堂集》，2/35b。
1703100354
1703100355
[102] 《钦定六部处分则例》，15-19b，记载这么一项措施：“州县官贪婪苛虐，平时漫无抚恤，或于民事审办不公，或凌辱斯文，生童身受其害以致激变，衿民罢市罢考，纠众殴官者，革职提问。”
1703100356
1703100357
[103] 黄六鸿《福惠全书》，32/30a-b。
1703100358
1703100359
[104] 《大清十朝圣训·高宗朝》，261/24b-25a。
1703100360
1703100361
[105] 《大清十朝圣训·高宗朝》，262/2b。
1703100362
1703100363
[106] 李慈铭《越缦堂日记·桃花圣解庵日记》甲集，77a（同治九年三月一日）提到发生于浙江嵊县的事例。
1703100364
1703100365
[107] 李慈铭《越缦堂日记·桃花圣解庵日记》壬集第二集，49a，光绪四年八月一日，引自一道圣谕。
1703100366
1703100367
[108] 《大清十朝圣训·高宗朝》，263/1b。
1703100368
1703100369
[109] 一位礼部侍郎在1745年的一篇上奏中描述了此种情形：“地方官审理词讼，自应秉公听断……乃乡里棍徒怀挟私忿，纠众罢市，甚至凌辱长官，无所顾忌。”参见《皇清奏议》，41/7a。〔编者按：秦蕙田《请申严名分疏》。〕
1703100370
1703100371
[110] 举例来说，明朝万历年间，常常因为在征收“矿税”时进行勒索而导致民变。1599年（万历二十七年），山东临清居民烧毁税使（马堂）署，杀其参随34人；湖北武昌和汉阳民变，击伤税使〔编者按：1601年〕。1606年，云南民变，杀死税监（杨荣），焚其尸。参见赵翼《陔余丛考》，20/17a-b。明朝时期发生的反敲诈勒索的民变，最终导致造反。众所周知的李自成就利用口号“迎闯王，不纳粮”诱使人民跟着他造反。参见《明史》，309/6b。
1703100372
1703100373
[111] 傅衣凌《太平天国时代的全国抗粮潮》，载《财政知识》，1943年卷3，第31—39页；S.Y.Teng，New Light on the History of the Taiping Rebelion，pp.41-42。
1703100374
1703100375
[112] Martin，A Cycle of Cathay，p.336：“法定的征收并不高，如果贪婪的官吏敢于过度地额外加征，人民就可以请求政府将其免职；或者，在极端的情况下，团结起来武装抵抗。大范围的抵抗，会变成造反，而造反最终会导致革命。”
1703100376
1703100377
[113] 参见本章注111。包世臣在其《齐民四术》卷七下，25a-31b中，记载了19世纪早期的一个事例。
1703100378
1703100379
[114] 《嘉兴府志》（1878），42/96b。
1703100380
1703100381
[115] 冯桂芬《显志堂集》，4/36a-b。《清史列传》在43/34a-35b中记述的一个说法稍有不同，暗指责任在地方居民。
1703100382
1703100383
[116] 《清朝续文献通考》，2/7517〔译者按：应为7514—7515〕。
1703100384
1703100385
[117] 冯桂芬《显志堂集》，5/33a。
1703100386
1703100387
[118]North China Herald，CLI （1855），p.182.
1703100388
1703100389
[119] 李棠阶《李文清公日记》，第十三册，1854年（咸丰四年三月十六日）。根据李棠阶的记载，当时的官定兑换率为4，000多文铜钱兑换1两银子。而以前为2，700文铜钱兑换1两银子。
1703100390
1703100391
[120] 李棠阶《李文清公日记》，第十四册，1854年（咸丰四年八月七日、二十六日和二十七日）；1855年（咸丰五年五月十三日和二十五日，六月二十三日，七月六日、二十日到二十五日、二十九日，八月二日到四日）。大约与此同时，遥远的贵州省也报告了类似的暴动。《铜仁府志》（1890），9/40b中记载说：“按赋粮之供，惟属下坡头乡民输将踊跃，是年届期征收，民咸赴仓完纳，司仓者故难之，不为遽收，欲其折价，冀可中饱浮费也。民恶之，哄然而起，毁门直入，势甚汹汹，几酿不测。……惟征粮一节，旧皆赴仓纳谷，积久遂开折价之例，初斗粮折价四五百文，继增至千缗有奇，甚有逾二千缗者，民颇苦之。”
1703100392
1703100393
[121] 《清朝续文献通考》，2/7517。
1703100394
1703100395
[122] Holcombe，Real Chinaman （1895），pp.234-236.Emile Bard，Chinese Life （1905），p.109，叙述了浙江鸦片烟农发动的一场反勒索的暴动：“萧山县鸦片烟农同意每年向清政府交纳800美元的厘金税，政府答应不干涉他们种植鸦片。1888年，萧山县来了名税官，规定每担鸦片烟征税24美元。起初，由于烟农的反抗而未能征收；但最后在1889年春，烟农屈服了，前去交纳。而税官又鲁莽地额外加征5美元，作为征收花费。烟农反对，并捣毁税官办公场所，驱逐税官；税官狼狈地跑进县衙门寻求保护。有名官员试图平息烟农的愤怒，但也不得不逃命。烟农随后就解散了。值得注意的是，后来清政府答应取消那笔令人讨厌的征税，而代之以每年2000美元的捐税；烟农答应了。税吏被撤职，官员被降一级，发动暴动的领导人受到惩罚。”
1703100396
1703100397
[123] 礼部右侍郎秦蕙田1745年提交的上奏〔编者按：《请申严名分疏》〕。见《皇清奏议》，41/7a。
1703100398
1703100399
[124] 《阳江志》（1925），7/3a，引1822年旧志。
[
上一页 ]
[ :1.70310035e+09 ]
[
下一页 ]