1703101229
1703101230
1703101231
有时，里和图共存在地方的名称中。根据《续修庐州府志》（1885）[5]的记载，安徽蒙城县的税收组织体系如下：
1703101232
1703101233
在城乡，分2图：在一里，下辖10甲；在二里，下辖10甲。
1703101234
1703101235
惠安乡，分2图：惠一里，下辖10甲；惠二里，下辖10甲。
1703101236
1703101237
（二）不过，里的名称存在于一些图和甲都不存在的地区（后者甲被村所取代了）。在山西翼城县和陕西同官县，乡分为数里，每里又划分为数村，形成一个“乡—里—村”的模式。[6]
1703101238
1703101239
（三）都取代了里，形成的“乡—都—村”模式，是（二）模式在南方的一种变形，见于福建闽清县和江西泰和县。在闽清县，1660年由知县设置的组织层级如下[7]：
1703101240
1703101241
旌良乡：三都，村七；四都，村十；五都，村十一；七都，村九；八都，村十四；九都，村九……
1703101242
1703101243
在泰和县，据县志记载，“坊乡里巷立名自宋淳熙始，初坊改为厢，乡分为都，都后为图，图即里之谓也。”[8]在19世纪70年代，该县的税收组织情况部分如下：
1703101244
1703101245
仁善乡：一都，村三；二都，村四；三都，村六……
1703101246
1703101247
（四）“乡—都—图”模式，存在于江苏省一些地区。根据《泰伯梅里乡志》（1897）[9]的记载，无锡县的情况如下：
1703101248
1703101249
1703101250
1703101251
1703101252
江西南昌县的情况与此类似。据说，该县5乡之名最初出现在1850年编纂的登记册上时，共辖68都和589图，不平均分配于各乡之下。[10]与前一个事例一样，该文献也没有提到“都”的性质。
1703101253
1703101254
不过，《福州府志》（1756）对“都”的情况作了一些说明。据修纂者说，福建长乐县乡村地区部分设置情况如下[11]：
1703101255
1703101256
1703101257
1703101258
1703101259
明显地，“都”与“里”同时用于这个地区，这或许就像上面提到的南昌县或无锡县泰伯乡中的情况一样，意味着“都”在一些地方取代了“里”。
1703101260
1703101261
（五）“乡—图—村”模式，见于广西省一些地区。根据《南宁府志》（1909）[12]，宣化县乡村地区划分为数个乡，每乡划分为1到8个图，每图又分为数目不同的村。广东和浙江两省也有这种情况，“都”看起来就完全等同于“乡”。根据《香山县志》（1873）[13]的记载，这个地区的部分编组列表如下：
1703101262
1703101263
1703101264
1703101265
1703101266
（六）一种奇特的变形见于福建省。在罗源县乡村地区，采行的是“路—里—铺”模式，而不是人们较为熟悉的“乡”“都”和“图”的结构[14]：
1703101267
1703101268
1703101269
1703101270
1703101271
至于“路”和“铺”两词的含义及起源，修纂者并没有说明。
1703101272
1703101273
（七）另一种关于乡一级组织的变形情况，见之于福建晋江县。根据《泉州府志》（1870）的记载，[15]该县乡间地区在宋朝划分为5乡23里。元时重新加以编组，“变乡与里为四十三个都”；加上城厢的3个圩，总统135图。“图”与官方所规定的“里”一样，各辖10甲。明清延用不变。这种“都—图—甲”模式也见于同省的同安县和南安县。[16]
1703101274
1703101275
（八）广东南海县和花县的三级组织模式，与上述的不同。由于“都”为“堡”所取代，因而出现了如下的“堡—图—甲”模式[17]：
1703101276
1703101277
1703101278