1703101279
1703101280
这表面上与福建晋江县的“都—图—甲”组织模式相似。但是据《南海县志》（1910）的修纂者的说法，“或文言之曰里，俗称之为堡欤”。[18]该修纂者指出，在清初，“堡”的人数平均不到1，000人，因此，它是一个比较小的组织单位。另一方面，晋江县的“都”则是一种“乡”和“里”都融入其中的组织单位；这个论点得到了《佛山忠义乡志》（1923）修纂者的支持。在讨论广东佛山县的组织体系时，该修纂者认为“堡”一词起源于明代，并认为“里长”就是当时堡的管理人员。[19]
1703101281
1703101282
（九）在湖南省一些地方，“里”称为“区”。《慈利县志》（1896）在描述该县的里甲制度时，这样写道：
1703101283
1703101284
明代析附郭及城中为坊厢，而画四境以二十五都。……初时县都袤阔，一都析二、三里，或五、六里，里又编十甲。……故今百姓纳粮，第以都相举，亦或标区名。[20]
1703101285
1703101286
（十）广西永淳县的组织模式比较独特，可以提出来作为三级模式名单的结尾。根据《南宁府志》（1908）的记载，该府乡间地区因征税而划分为若干“图”，各图划分为若干“冬”，冬之下为“村”。修纂者虽然没有解释“冬”这一陌生字眼的含义，[21]但另一部地方志[22]说：
1703101287
1703101288
县初编户，皆谓之冬，催粮者曰冬头。……康熙二十年知县姚弼始……改冬为甲。
1703101289
1703101290
[1] 《九江儒林乡志》，5/10a-19a。
1703101291
1703101292
[2] 《湖北通志》，33/1030。
1703101293
1703101294
[3] 《扬州府志》，16/22b-23a。
1703101295
1703101296
[4] 《淮安府志》（1884），20/1b。
1703101297
1703101298
[5] 《续修庐州府志》（1885），13/46a-b。还请参见《重修蒙城县志书》（1915），2/7a-b。
1703101299
1703101300
[6] 《翼城县志》（1929），4/4a-b；《同官县志》（1944），2/4a-b。应该指出的是，翼城县划分为4乡，每乡都划分为5个里；同官县划分为4乡，每乡划分为6个里。《同官县志》的修纂者指出，这就是乾隆年间，亦就是18世纪期间存在的制度。
1703101301
1703101302
[7] 《福州府志》，8/13a-14b。
1703101303
1703101304
[8] 《泰和县志》（1878），2/14a-18a。
1703101305
1703101306
[9] 《泰伯梅里乡志》，1/2b-9b。
1703101307
1703101308
[10] 《南昌县志》（1904年修，1919年印），3/3a-5b。
1703101309
1703101310
[11] 《福州府志》，8/15a〔编者按：应为8/15b〕。
1703101311
1703101312
[12] 《南宁府志》（1909）〔编者按：正文原作1908〕，卷十各页。
1703101313
1703101314
[13] 《香山县志》（1873），5/1a-12b。还请参见《杭州府志》，5/33a。Donnat所观察到的组织设置看来是下列组织模式的变形：“鄞县地区的这五个村庄，集中在一起，属于‘里—镇—图—里—都’中‘图’的一部分，亦就是按照它们自己第三种方式设置起来的乡村组织。”参见Paysans en communauté （1862），p.85。
1703101315
1703101316
[14] 《福州府志》，8/18b-20b。
1703101317
1703101318
[15] 《泉州府志》，5/1b-9a。
1703101319
1703101320
[16] 《泉州府志》，5/9a-b和5/18a-21a。
1703101321
1703101322
[17] 《南海县志》（1910），7/5b-41a；《花县志》（1924），10/7a。
1703101323
1703101324
[18] 《南海县志》，26/3a。
1703101325
1703101326
[19] 《佛山忠义乡志》，卷十四《人物六》，32a。
1703101327
1703101328
[20] 《慈利县志》（1896），卷一《地理》，2b。
[
上一页 ]
[ :1.703101279e+09 ]
[
下一页 ]