1703110916
1703110917
收到指控结党的小报告之后，仁宗想听听范仲淹的说法。庆历四年（1044）四月的一天，仁宗向各位大臣问道：“过去小人多为朋党，君子难道也结党吗？”
1703110918
1703110919
胸怀坦诚的范仲淹竟回答说：“我在边防的时候，见到能打仗、会打仗的人聚在一起，自称一党，怯懦的人也自为一党。在朝廷上，正、邪两党也是一样。陛下只要用心体察，就可以分辨忠奸。假如结党做好事，那对国家有什么害处呢？”
1703110920
1703110921
仁宗对这个回答当然很不以为然。
1703110922
1703110923
未曾想，就在朝廷中朋党之争甚嚣尘上，范仲淹因此逐渐失去仁宗信任的情况下，37岁的欧阳修直抒胸臆，一不作、二不休，在四月份干脆写了一篇《朋党论》的政论呈交仁宗，并在朝官中传阅。
1703110924
1703110925
欧阳修的文章，对派别问题不但不稍加避忌，反而承认大伙的确都在结党。有小人以利益相交的“伪朋”，有君子以“同道”结成的“真朋”。欧阳修提出，做皇帝的，应当辨别君子之党与小人之党，“退小人之伪朋，用君子之真朋。”
1703110926
1703110927
这就等于向仁宗宣布，我们已经结成了一个朋党派系。这是直接向仁宗的家法和底线挑战。
1703110928
1703110929
不少古文选本称赞说，这篇文章气度从容不迫，逻辑清晰严密，是一篇说理的范文。文学上的一篇好文章，有时在政治发展上却起了负面作用，《朋党论》是一个例子。从北宋皇帝极深的避讳和忧虑来看，如此理直气壮地宣告结为朋党，对于庆历新政，等于自杀。
1703110930
1703110931
果然，此文一出，特殊利益集团弹冠相庆（他们是决不承认自己结为朋党的），政治局势急转直下。此文成为庆历新政决定性的转折点。因为对于宋仁宗来说，这是一个极为敏感极其严重的政治问题，再加上朝内外反对改革之声连成一片，仁宗为了维护皇帝的专权统治，下决心将“气锐不可折”的范仲淹逐出中央政府。
1703110932
1703110933
这一年六月，任命范仲淹为陕西、山西宣抚使（处理地方军政事务的高级官员），范仲淹被迫离开京师。朝廷中的反改革势力趁机猛攻范仲淹，仁宗全面动摇。
1703110934
1703110935
十一月，仁宗下诏强调“至治之世，不为朋党”。
1703110936
1703110937
庆历五年（1045）正月，罢免了范仲淹参知政事职务，贬官到陕西彬县地区当一把手。罢免富弼枢密副使职务，贬官到山东郓城。罢免韩琦枢密副使职务，贬官到扬州。罢免积极支持改革的宰相杜衍的职务，贬官到山东兖州，理由是杜衍“支持朋党之风”。接着，又找理由将杜衍的女婿、支持新政的大文学家苏舜钦罢官，并永远削职为民。欧阳修则贬官到安徽滁州。
1703110938
1703110939
之后不久，新政大部分措施陆续停止执行，幸亏包拯等人还尽力为抑制“门荫”等措施说了一点好话，否定新政的步子才延缓了一点。庆历新政仅只一年多就失败了。要等到20几年之后王安石变法，庆历新政的部分建策才又以新的面目出现。
1703110940
1703110941
后来王夫之总结庆历新政得失，说仁宗性格上有毛病，耳根子太软，从善如流，从恶也如流。开始时对范仲淹的确很信任，但对改革阻力估计不足，遇到滔滔反对之声就缩回去了，首鼠两端，终致无所建树。在这一点上，仁宗不如他的孙子神宗，始终坚定不移地支持王安石。
1703110942
1703110943
其实，还有重要的一条：如果改革触到了皇帝所守的底线，就会中道失落。
1703110944
1703110945
“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”范仲淹无愧地做到了。不过，在长期的传统社会中，这样的志士仁人，总笼罩着悲剧的色彩。
1703110946
1703110947
值得一提的是，毕在庆历年间发明了活字印刷，算是这一时期的一个亮点。
1703110948
1703110949
与范仲淹改革大体同时，欧洲文艺复兴已经悄然萌芽。
1703110950
1703110951
1085年，在意大利北部出现了第一个选举执政官的城市，这就是比萨。从此开始，意大利全境逐渐由各城市分治。英国史学家昆廷·斯金纳在他的《近代政治思想的基础》开头就说：这些城市如此向往自由，以至于自己转变为独立的共和国。这些城市几乎每年更换执政官，以保证执政官们的权利欲望得到控制，并使人民的自由得到维护。
1703110952
1703110953
而此时，仔弱的北宋，在皇权绝对统治下，一再拒绝根本的改革，正向灭亡的终点摇晃着行进。
1703110954
1703110955
1703110956
1703110957
1703110959
历史的拐点：中国历朝改革变法实录 王安石在哪里摔了跟头
1703110960
1703110961
明朝冯梦龙的小说集《警世通言》，有一篇“拗相公饮恨半山堂”描写王安石：
1703110962
1703110963
先朝一个宰相，他在下位之时，也着实有名有誉的。后来大权在手，任性胡为，做错了事，惹得万口唾骂，饮恨而终。假若有名誉的时节，一个瞌睡死去不醒，人还千惜万惜，道国家没福，恁般一个好人，未能大用，不尽其才，却也留名后世。及至万口唾骂，就死也迟了。这倒是多活了几年的不是。那位宰相是谁？在哪一个朝代？这朝代不近不远，是北宋神宗皇帝年间，一个首相，姓王名安石，临川人也。
1703110964
1703110965
王安石到底什么罪呢？囫囵吞枣，语焉不详。这篇小说，源出于南宋流行话本《拗相公》。王安石在南宋被彻底否定，成为箭靶人物。杭州大街小巷说书的受主流文化影响，“愤青”齐上阵，使用语言暴力，把王安石说得猪狗不如，一直影响到明末冯梦龙。
[
上一页 ]
[ :1.703110916e+09 ]
[
下一页 ]