1703114346
1703114347
[4] 陈寅恪：《唐代政治史述论稿》，三联书店，2009，第234～235页。
1703114348
1703114349
[5] 见陈寅恪《唐代政治史述论稿》上篇“统治阶级之氏族及其升降”，第235页。
1703114350
1703114351
[6] 关于陈寅恪提出的“关陇集团”及造就这一集团的“关中本位政策”，实为北朝隋唐史研究中一重大理论问题，本文主题不在于此，且学者对此多有言及，故此处不加赘述。
1703114352
1703114353
[7] 以“抽样调查”方式对唐代“开国人事结构”进行研究之语，出自雷家骥《隋唐中央权力结构及其演进》第一章《唐朝的崛兴及其人事权力结构的演进》，第10页。
1703114354
1703114355
[8] 如按唐人柳芳所划分的士族地域标准，则其从来源上应分为山东、关中、江南、代北，以及寓居江南的北方大族“侨姓”。见《新唐书》卷一九九《儒学传中·柳冲传》，中华书局，1975，第5677～5678页。
1703114356
1703114357
[9] 如刘政会，两《唐书》本传称其为“滑州胙城人”（《旧唐书》卷五八《刘政会传》，中华书局，1975，第2312页；《新唐书》卷九〇《刘政会传》，第3767页），雷氏即据此断为“山东小姓”；而《新唐书·宰相世系表》中将其家定为“河南刘氏”（《新唐书》卷七一上《宰相世系表》一上，第2273页）。按其为匈奴之后，正属《魏书·官氏志》所言“一同四姓”的“穆陆贺刘楼于嵇尉”八姓之列，应属“代北虏姓”，不应为“山东小姓”。再如长孙顺德，其家族亦属“代北虏姓”，且为北魏宗室“十姓”之列，也不应断为“山东士族”。雷氏之氏族判定，见《隋唐中央权力结构及其演进》，第11～12页。
1703114358
1703114359
[10] 雷氏所做氏族地域判定标准自相矛盾之处，如定刘文静为“关陇小姓”，原因在于“文静一家自本族脱离，寄籍京兆武功，父祖皆在周、隋做官”，见前引氏书，第13页。而依两《唐书》刘文静本传，其彭城刘氏之出身系“自云”、“自言”，但二史未轻易否定此说，且在《新唐书·宰相世系表》一上“刘氏”条（《新唐书》卷七一上，第2252页）中，虽仍言“京兆武功刘氏”，但将其归入“彭城房”，可见仍认可其属彭城这一历史事实，不应视为“关中”人。同样，雷氏认为长孙顺德家族（亦长孙无忌家族）不属于“关陇集团”，因为“他身出元魏宗室之长，世居河南洛阳”，但其五世祖长孙稚随北魏孝武帝入关（见《北史》卷二二《长孙道生传》，中华书局，1974，第815页），依雷氏“自本族脱离，寄籍……父祖皆在周、隋做官”之论，则长孙氏当为“关陇士族”，而非雷氏所断之“山东士族”。如此矛盾之情况，令人无所适从。
1703114360
1703114361
[11] 见《唐会要》卷四五，中华书局，1955，第799页。
1703114362
1703114363
[12] 温大雅至杨毛诸人，见温大雅《大唐创业起居注》卷一，上海古籍出版社，1983，第13页。杨毛姓名初见于此书卷一，第7页。另，王长谐，此书本作“王长阶”，第13页；同书卷二又称“王长谐”，第31页；两《唐书》作“王长谐”，是。姜宝谊，《新唐书》作“姜宝仪”。沈叔安、崔善为，见温大雅书卷二，第23页。
1703114364
1703114365
[13] 崔善为、张道源、姜謩、姜宝谊（仪）诸人本末，王吉林《君相之间：唐代宰相与政治》一书述之较详。见此书第一章《唐代初年政治集团的运用及其限制》第四节“从唐高祖太原起义人士之分析”，中国人民大学出版社，2007，第11～16页。
1703114366
1703114367
[14] 《旧唐书》卷六一《温大雅传附温大有传》：“义旗初举，高祖引为太原令。”第2362页。
1703114368
1703114369
[15] 《旧唐书》卷五八《武士彟传附武士稜、武士逸传》，第2317、第2318页。
1703114370
1703114371
[16] 《旧唐书》卷五七《许世绪传附许洛仁传》，第2298页。
1703114372
1703114373
[17] 《新唐书》卷八八《裴寂传》，第3739页。
1703114374
1703114375
[18] 见《隋唐中央权力结构及其演进》，第10页。
1703114376
1703114377
[19] 本文各表格及表后解说依据之基本史料，为《旧唐书》、《新唐书》中各人纪传，皆用中华书局标点本，以下不另出注。若引其他材料，将另做说明。
1703114378
1703114379
[20] 见谷川道雄《府兵制国家论》，收入《隋唐帝国形成史论》，上海古籍出版社，2004，第356页。按，此本为谷川氏所论以“豪右”为代表之府兵军士对周隋国家及中古后期社会变动所起之作用，本文移用于普通军士，似亦可行。
1703114380
1703114381
[21] 见《旧唐书》卷一《高祖纪》，第2页。
1703114382
1703114383
[22] 见《旧唐书》卷六三《宇文士及传》，第2410页；《旧唐书》卷六一《窦威传附窦抗传》，第2368页。
1703114384
1703114385
[23] 见《大唐创业起居注》卷一，第4页。
1703114386
1703114387
[24] 两《唐书》述诸人籍贯，均称唐时政区名，故赵文恪、许世绪籍贯均记为“并州”，本文皆恢复为隋代政区名。
1703114388
1703114389
[25] 汪篯认为，“许世绪、武士彟、唐俭、唐宪等晋阳一带的地主、豪商，也抱着同样的目的（引者按：指‘夺取农民起义的胜利果实’），纷纷劝李渊抓紧时机，尽速举兵。”见氏著《唐太宗》，收入《汪篯隋唐史论稿》，中国社会科学出版社，1981，第70页。按武士彟、唐俭与唐宪兄弟为当地富商或大族，史传有明文，许世绪之出身，未见记载，不知何本。又，赵文恪家世亦无载，故此说法为一假设。
1703114390
1703114391
[26] 见《大唐创业起居注》卷二，第21页。
1703114392
1703114393
1703114394
1703114395
[
上一页 ]
[ :1.703114346e+09 ]
[
下一页 ]