1703115438
[24] 又有值得注意者，《南康记》所记五岭，除大庾岭外，其他四岭，三岭之前注以汉县，唯都庞前为九真郡，这大概也能作为“九真”为衍文的一个证明。
1703115439
1703115440
[25] 〔法〕鄂卢梭（L.Aurouseau）：《秦代初平南越考》，冯承钧译，《西域南海史地考证译丛》第二卷第九编，商务印书馆，1962，第8～20页。
1703115441
1703115442
[26] 岑仲勉：《评〈秦代初平南越考〉》，第51～52页。
1703115443
1703115444
[27] 覃圣敏：《五岭辨正》，第46、47、49页。
1703115445
1703115446
[28] 饶宗颐：《揭岭揭阳山辨》，原载《大光报·方志周刊》第52期，1948。转引自《饶宗颐潮汕地方史论集》，汕头大学出版社，1996，第157页。
1703115447
1703115448
[29] （唐）李吉甫撰、贺次君点校《元和郡县图志》卷三四《岭南道·始兴县》，中华书局，1983，第902页。中华书局本同卷校勘记第九八条：“‘从此至水道’至‘揭阳县也’，今按，此一百四字，殿本同，它本脱。”很多学者没有看到这条材料，可能正是由于版本脱漏所致。
1703115449
1703115450
[30] 《宋书》卷三六《州郡志二》，中华书局，1974，第1091页。
1703115451
1703115452
[31] 《宋史》卷九〇《地理六》，中华书局，1977，第2237页。
1703115453
1703115454
[32] 《隋书》卷三一《地理下》，中华书局，1973，第881页。
1703115455
1703115456
[33] 此外，最大可能是“大庾”后缺一“岭”字，若果真是这样，则秦代五岭及其位置就更容易判断了。还有两种可能：一、“县”字为衍文，则《元和郡县图志》的记载与《广州记》完全相同；二、“揭阳”与“县”之间缺“揭阳”二字。“揭阳，县也”，当是对揭阳县这一唐代已消失的古县名的解释。又据前引校勘记，诸多版本《元和郡县图志》已脱佚这段话，发生衍文或缺字亦极有可能。
1703115457
1703115458
[34] 以上四县始置年代，俱见《汉书》卷二八《地理志》，第1596、1629、1594、1628页。
1703115459
1703115460
[35] 《汉书》卷三二《张耳陈余传》注，第1832页。
1703115461
1703115462
[36] 岑仲勉：《评〈秦代初平南越考〉》，第53页。
1703115463
1703115464
[37] 覃圣敏：《五岭辨正》，第46页。
1703115465
1703115466
[38] 《史记》卷一《五帝本纪》，第43页。
1703115467
1703115468
[39] 《汉书》卷二八《地理志上》，第1543页。
1703115469
1703115470
[40] 杨武泉：《岭外代答校注》卷一，第11页。按周氏的观点，实际以裴渊的观点为是，这又为《元和郡县图志》的记载提供了支持。
1703115471
1703115472
[41] 《晋书》卷一五《地理志下》，中华书局，1974，第464页。
1703115473
1703115474
[42] 《中国大百科全书·中国地理卷》，第342页。
1703115475
1703115476
[43] 杨武泉：《岭外代答校注》卷一，第11页。
1703115477
1703115478
[44] 杨武泉在《岭外代答校注》中对这一条道路进行了考证：“五岭诸说中，惟晋裴渊《广州记》谓五岭中有揭阳岭。揭阳，汉县名，晋无。地在今广东省东部，宋时为潮、梅二州。潮之东为漳州，梅之东为汀州。《代答》盖以揭阳岭在汀、梅之间，与漳、潮无涉也。然汉武帝时，东粤王馀善请以卒八千，从楼船将军击吕嘉等，兵至揭阳，‘以海风波为解，不行’（见《汉书·两粤传》）。其进军道路必傍海，与漳、潮一途相合，则揭阳岭亦涉漳、潮。《代答》之说，未可尽信也。”又为一说。见《岭外代答校注》卷一，第12页。
1703115479
1703115480
[45] 何宁：《淮南子集释》卷一八《人间训》，中华书局，1998，第1289页。
1703115481
1703115482
1703115483
1703115484
1703115486
日常秩序中的汉唐政治与社会 文书与政务
1703115487
[
上一页 ]
[ :1.703115438e+09 ]
[
下一页 ]